ПДД

Здравствуйте. Мою знакомую привлекли к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, лишили в/у на год. Ранее ее привлекали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон "паровозом", был назначен штраф. На этот раз она не успела закончить обгон до знака и разметки 1.11, ей не дал закончить маневр автомобиль, который увеличил скорость. По встречной полосе ехал автомобиль ДПС ГИБДД, они заметили издалека нарушение, развернулись и поехали в обратном направлении за ней. На самом видео не видно ни номер автомобиля, ни саму разметку. Схема нарушения была составлена в ее отсутствие позже, когда ей уже выдали на руки протокол. Сама схема отображает неверную картину правонарушения, она нарисована так, будто автомобиль выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересекая разметку 1.11 и заканчивает маневр так же пересекая данную разметку. Таким образом, сама схема отображает искаженные факты. Кроме того, в протоколе не было указано, как доказательство, видео, которое появилось в деле на CD диске. В рапорте так же нет описания на какое устройство велась видеозапись. Кроме того, адвокат, который представлял ее интересы сообщил суду, что инспектор ГИБДД должен был применить п. 9.1(1) ПДД РФ, а не п. 1.3 ПДД РФ. Свидетеля изначально не внесли в протокол. О нем заявили в ходе суда. Он был допрошен дистанционно, так как находился в другом городе. Его показания суд неверно истолковал. Еще секретарь суда вела протокол судебного заседания, хотя по КоАП РФ его вести не должны. Подскажите пожалуйста, есть ли хоть какие-то шансы оспорить постановление суда в данной ситуации?

Добрый вечер. Имеем регулируемый перекресток ,с двумя полосами для движения, правая полоса разрешено движение прямо-на право. Левая волоса-поворот на лево. А так же 2 ТС . Коричневое ТС-1. Фиолетовые ТС-2. ТС-2,двигалось по крайней левой полосе,собиралось развернуться на перекрестке , траектория движения указана на схеме. ТС-1 двигалось следом по крайней левой полосе, не меняя траектории движении ,это указано на схеме,для поворота на лево. Во время движения ТС-1 ,видит с право от себя ТС-2,применяет экстренное торможение , водитель ТС-2 не замечает с лева от себя ТС-1 и продолжает маневр разворота , в следствии чего происходить столкновение двух ТС, во время удара ТС-1 не много разворачивается,т.к. ТС-2 не применило торможение ,а продолжило движение после столкновения. Скажите имело ли право ТС-2 двигаться согласно такой траектории ,ведь изначально была занята крайняя левая полоса как гласит пункт пдд 8.5? Виноват ли водитель ТС-1 т.к у него была помеха с права ,не смотря на то,что ТС-2 выполняло разворот не из крайнего положения,а поменяло траекторию движения? Кто виноват в данной ситуации

Здравствуйте,помогите пожалуйста!Муж-гражданин Казахстана,в 2015 году было нарушение ПДД на территории России.Штраф не был погашен.Теперь запрет на въезд в РФ.Штраф оплатили в этом году,но въезд не открывают.Подскажите куда обращаться ?Что делать?

Правомерно ли преследование участковым сотрудником полиции на автомобиле гражданина, по мнению участкового, нарушившего п.4.4 ПДД (пешехода) и приглашать в свою машину без знаков ГИБДД и ППС, якобы, для фиксации правонарушения? Уполномочен ли участковый останавливать участников движения не являясь регулировщиком и совершать такие действия вне территории своего участка? Номер участка он не сообщил, на вопрос имеется ли у него служебное задание на обеспечение безопасности движения не ответил. Как реагировать и как жаловаться, если со вменяемым нарушением не согласна?

В 2015 закончила автошколу,сдала 2 экзамена в гаи-пдд,автодром,а вождение по городу завалила.,больше не сдавала.Сейчас хочу снова сдавать на права.Вопрос.Могу я сдать экщамен только вождение по городу или мне надо будет начинать всё заново

здравствуйте! Я получил штраф 500р за пдд 12.2 часть 1 за квадратный номер спереди. Что будет за повторное нарушение? могут ли при повторном нарушении прировнять к 12.2 часть 2? Номер читаемый, не измененный по виду. Он не соответствует только размеру. Камеры на него реагирует и прекрасно фотографируют.

Здравствуйте, при проезде Т образного перекрестка, ехал по прямой, никаких знаков о том, что я должен уступить дорогу и моя является второстепенной по сравнению с прилегающей не имелось, проезжал перекресток используя правило проезда равнозначных дорог, авто было слева и я был уверен что у меня приоритет, при этом за столбом у того авто на прилегающей дороге был знак Главная дорога о чем я соответственно знать не мог, гибдд сделало виновником меня, я написал протокол и объяснения о том, что отсутствует знак уступи дорогу в связи с чем не считаю себя нарушителем пдд… вопрос такой, дальше мне подавать гражданский иск в суд на дорожников или оспаривать постановление иДПС в суде?