Патент на изобретение

Здравствуйте! В 2010 г. в Киеве нашим компаньоном был оформлен патент на Лекарственное средство полиорганного протекторного действия( http://www.google.com/patents/WO2011146036A1?cl=ru ) Патент был оплачен нами, и должен был быть оформлен на нашего компаньона Гогитидзе Зураба Давидовича, но он включил в патент кроме себя еще одного человека, утверждая, что это не имеет особого значения. В настоящее время нами решается вопрос о производстве и регистрации этого лекарственного средства. Какие у нас юридические перспективы этого процесса? Можем ли мы производить этот лекарственный препарат и если, да, то может ли 2-й "соавтор" патента предъявить свои права на прибыль в производстве или на само производство? Что именно дает ему это соавторств в патенте?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста. В ООО два учредителя по 50% доли у каждого. Один из них занимает руководящую должность, другой изобретает устройства, которые затем производятся этой фирмой и продаются. Не патентовались. Кому принадлежат эти изобретения если возникли споры между учредителями? Спасибо.

Здравствуйте. Можно получить патент за оригинальный сайт, подобных котором нет в интернете? Или это, трактуется как идея которая не патентуется. Если получить патент можно. То опишите пожалуйста поподробней.

Здравствуйте , прошу помочь в вопросе о правах на изобретение. Предположим я разработал совершенно новый продукт средств массовой информации (если быть точнее полномасштабное усовершенствование уже известного канала) . Разработан по средствам программирования. Какова последовательность подачи патента на это изобретение . Что нужно учитывать при этом.

Добрый день. Нужна консультация по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью - авторское право на изобретение. ВАЖНО: прошу в консультации участвовать только тех юристов, которые имеют реальный опыт в данной отрасли, и формулировать ответы конкретно, без лишних цитат 4 части ГК. Мы занимаемся разработкой программного обеспечения (свой продукт, который мы вывели на рынок). Соответственно, сотрудники (программисты, маркетологи) в процессе выполнения своих обязанностей создают служебные изобретения (согласно ст 1370 ГК РФ) или другие объекты интеллектуальной собственности. У нас в трудовом договоре прописано, что право собственности на все объекты ИС, которые создаются в процессе выполнения своих обязанностей, принадлежит работодателю. Но статья 1370 предусматривает дополнительное вознаграждение работника. Вопросы: 1. Должны ли мы дополнительно выплачивать работникам вознаграждение за созданные результаты ИС, если по трудовому договору они принадлежат нам? 2. Должны ли мы его выплачивать только в случае, если работник нас письменно уведомил о создании такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана? 3. В связи с этим стоит ли нам, чтобы себя полностью обезопасить, подписать соглашение, в котором мы в любом случае ежегодно выплачиваем всем вознаграждение за все результаты ИС, созданные в течение года, или достаточно написать, что выплачиваем в случае получения такого письменно уведомления? 4. Установлены ли сейчас минимальные размеры такого вознаграждения (некоторые пишут, что еще действует закон "Об изобретениях в СССР")? http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/93833/ 5. Учитывая, что в ГК прописано, что работодатель и работник договариваются о размере такого вознаграждения, обезопасит ли нас следующая формулировка (например, в приложении к трудовому договору): Работник и Работодатель договорились, что вознаграждение, предусмотренное пунктом 2 статьи 1295, пунктом 4 статьи 1370, пунктом 4 статьи 1461 Гражданского кодекса РФ, Работнику выплачивается за создание каждого результата интеллектуальной деятельности в размере 1 (одного) рубля или в случаях, установленных законом, не ниже минимальных размеров вознаграждения, установленных действующим на момент выплаты вознаграждения законодательством. Выплата вознаграждения производится в течение одного календарного года с даты возникновения у Работника права на получение вознаграждения. 6. Было бы интересно узнать про судебную практику, если таковая имела место. Еще раз большое спасибо!

Добрый день! Мой отец занимался оформлением патента на собственное изобретение. Было получено письмо из ФИПС о принятии решения о выдаче патента РФ на изобретение и необходимости уплаты пошлин, но на этот момент отец скончался. Могут ли родственники получить этот патент? Если нет, то какого судьба его изобретения?

Доброе время суток. Я придумала новый товар в помощь молодым родителям, которого нет в продаже впринципе. Могу ли я изготовить его и продавать в интернет-магазине, или что то необходимо сделать - лицензировать, патентовать, получать разрешение какое-либо? С чего начать?

Хочу оформить патент на полезную модель. По электронной почте mail.ru мне присылал патентный поверенный бланк заполнения заявки и просит сделать описание устройства. Прислали, опять же по эл.почте, документ (ксерокопию) о не разглашении, подписанный с их стороны но еще без моей подписи.Я спросил нужно ли мне распечатать этот документ подписать и отправить письмо бандеролью,на что мне ответили - "нет, достаточно и просто их подписи в электронном письме". Мое устройство применимо во всех странах,очень бы не хотелось терять на него права.У меня очень удачное устройство,существующие аналоги сильно отстают в удобстве использования и манипуляций. Нуждаюсь в помощи патентоведа,настораживает то что многие патентоведы лишились своих лицензий (не знаю по каким причинам)

Здравствуйте! Обращается к вам известный травник из Адыгеи - Александр Сергеевич КАЛИНИЧЕНКО. Я являюсь одним из авторов и патентообладателей изобретения в сфере народной медицины, а именно ректальных свечей (суппозиториев) ручного изготовления в формах из пищевой алюминиевой фольги «...», на которые было получено три патента. Один из патентов RU 2470651 C1 посвящен технологии изготовления этих свечей и называется «СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СРЕДСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПРОКТОЛОГИЧЕСКИХ И ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ». Ссылка на описание изобретения к патенту http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2470651 Технология изготовления свечей в формах из пищевой алюминиевой фольги была разработана моим отцом, заслуженным травником России – Сергеем Андреевичем КАЛИНИЧЕНКО еще в конце 90-х годов, свечи продавались под названием “ФИТОПРОПОЛИСНЫЕ СВЕЧИ” (на что имеются документальные печатные подтверждения в СМИ), но запатентовать технологию при совместном усилии с заслуженным московским профессором Владимиром Федоровичем КОРСУНОМ удалось только недавно. На протяжении более десятка лет некоторые российские травники, получившие доступ к нашим свечам, сумели скопировать способ изготовления свечей и по сей день предлагают на продажу такие свечи через свои сайты и газеты народной медицины. В патенте описан поэтапно способ изготовления оболочки свечи из фольги c последующей герметизацией изделия, а именно: «…После чего весь объем с веденными компонентами перемешивается и с помощью дозатора заливается в формы, изготовленные из пищевой фольги объемом 2 г. Для ее изготовления используется стержень диаметром 8,5-9,0 мм, заостренный на одном конце. Нарезается пищевая алюминиевая фольга размером 65×60 мм. Фольга обжимается вокруг стержня. Два ее конца, соединенные вместе, загибаются дважды в сторону стержня, образуя герметичное соединение, последний загиб прижимается к стержню. Полученная трубочка из фольги вытягивается в сторону конуса на 10-12 мм, обжимается вокруг конуса, повторяя ее форму. Затем кончик конуса зажимается пинцетом, чтобы придать герметичность капсуле. Такие капсулы устанавливают вертикально в формы, удерживающие их в таком положении. Через 1-2 ч смесь в формах твердеет и фольга с обратной стороны каждого суппозитория закручивается так же, как и на конусной его стороне. После чего свечи упаковываются по 10 шт. Из полиэтилена спаяно в виде гармошки 10 ячеек, в которые вставлены свечи, запаянные с обеих сторон полиэтиленовой упаковки, что исключает контакта свечей с внешней средой...». Недавно мной были выявлены сайты, предлагающие на продажу свечи, выполненные по нашей авторской технологии, описанной в нашем патенте, внешне свечи выглядят идентично, фольга, размеры, способ герметизации, разве что выполнены менее аккуратно, чем наши. Вот ссылки на эти сайты: http://www.fitolog.ru/kakao-fitosvechi http://goricvet.org/index.php?categoryID=561 http://www.travyuga.ru/Show/show_cat.php?catid=82 http://lechattravy.ru/kakao-fitosvechi На некоторых из них есть фотографии реализуемых свечей. Это не полный перечень, есть и другие интернет-магазины, предлагающие аналогичную продукцию. В ходе предварительного общения с установленными изготовителями по телефону, последние отказались менять технологию производства своих свечей, уходить от оболочки из алюминиевой фольги к евро-пластиковой (промышленной) упаковке или любой другой. Факт изготовления схожих свечей легко доказать в ходе контрольной закупки через Почту России, вскрыв полученную посылку в присутствии начальника почтового отделения, юриста и понятых, с последующей опечаткой полученных образцов, передаваемых на независимую сравнительную экспертизу. У меня в этой связи главный вопрос: Является ли нарушением авторства самовольное изготовление свечей в формах из пищевой алюминиевой фольги этими людьми (исходя из текста описания нашего патента) в данном случае, если речь идет только о внешнем виде свечей, а не о их лечебном составе и является ли оболочка свечей – алюминиевая фольга в нашем случае объектом авторства в ручном изготовлении свечей. Если нарушение патента имеет место быть, то какие возможные действия мы можем предпринять для прекращения нарушения наших авторских прав? Для полного понимания дела фотографию наших свечей прилагаю. Спасибо за внимание!

Здравствуйте. Вопрос про надбавку к пенсии ветеранам труда. При назначении соц. доплаты к пенсии по старости я предоставил своё авторское свидетельство, вернее патент на изобретение, однако наличие у меня патента не было принято во внимание, и мне заявили, что таких свидетельств (патентов), должно быть не менее двух. Так ли это? И что дают удостоверения, например ветерана труда.

Я создал устройство позволяющее передавать сообщение от одного человека к другому без разрешения человека которому передается информация( при том что информация совершенно безвредна). Нарушает ли использование этого устройства какой либо закон? Если нарушает то какой? Не откажет ли Роспатент мне его запатентовать. Если может отказать, на каком основании?