Оценщики

Здравствуйте! У меня такая ситуация. Было ДТП, мы потерпевшие, машина сильно повреждена, не едет, подали документы в страховую, оценка показала, что если бы было КАСКО 218000, но так как ОСАГО с учетом износа всего 134000. Подскажите, я слышала, что оценщики сейчас должны оценивать одинаково по какому-то перечню, но этой оценки страховой мы не верим. Стоит ли делать независимую оценку???

Как оценить ИП при разводе- розничный магазин, вечерние платья, туфли и украшения. ИП создано в браке. Документов на закупку никаких нет, тем более большинство товаров "создано" в магазине, сшиты из ткани платья и т.п. Накладных нет никаких ни на закупку тканей, ни на закупку готовой продукции. Весь товар из Китая- закупка в 10 раз ниже розничной стоимости. каким образом оценщики будут оценивать товарный остаток? И будет ли учтен оборот или чистая прибыль (если да, то за какой период). Как это физически будет происходить? оценщик придет в магазин и будет пересчитывать товар? 50% оборота-в черную, может ли обвинитель указать на эту теневую сторону бизнеса? какие риски еще возможные риски? Супруг не является ИП- претендует на дальнейшие доходы.

Какие интересы затрагивает кадастровая стоимость кроме налогооблажения? Можно ли прописать в заявлении об оспаривании кадастровой стоимости затрагивает интересы в части зависимости от стоимости кад ст-сти и оплаты госпошлины нотариусу? У нас нежилое помещение и мы ООО. Есть судебная практика на данный момент?

Добрый день. Являюсь собственником 1/2 доли в двухкомнатной квартире в Москве. Вторая половина квартиры принадлежит Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГБУ "N". Мы хотим выкупить у второго собственника долю, чтобы вся квартира перешла в нашу собственность. Вопрос: какие существуют варианты определения стоимости доли, для достижения соглашения о продаже, на основании каких документов? По балансовой стоимости имущества, которая зафиксирована в документах организации, кадастровой или рыночной? А также возможен ли вариант совместной продажи квартиры третьей стороне и последующее разделение денег, при таких собственниках?

ВОПРОС Городской суд вынес судебное решение, которым обращалось взыскание в пользу Банка на транспортное средство оцененная Банковским оценщиком в 500 000 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем, был назначен оценщик, специалист оценил арестованное имущество на сумму 700 000 р. В виду явной несоразмерности оценки автотранспортного средства обеими оценщиками, мною было принято решение провести свою независимую оценку. Мною была приглашена независимая компания, которая оценила транспортное средство в 960 000 руб. без НДС В связи с чем, считаю, что заведомо ложное заключение (экспертом) оценщиком Банка, повлекло за собой принятие необоснованного судебного решения и в дальнейшем вступление его в законную силу. Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. 1. На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 – 396 ГПК РФ. Просил пересмотреть судебное решение, дело по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Отменить судебное решение и рассмотреть гражданское дело по существу. Однако суд отказал. Собираюсь, подать апелляцию, прошу Вас представить обоснованные статьи и комментарии для решения данного вопроса в мою пользу, при явной несправедливости решения суда.

Здравствуйте! Вопрос об интеллектуальной собственности. Мы ООО 1 Наша цель войти в состав ООО 2 интеллектуальной собственностью. Мы имеем ряд наработок физических лиц (сайт, программное обеспечение, методики, дидактические материалы, ноу-хау, процедуры и т.п.). Интел. собственность на балансе не стоит, разработка приказами не велась. Интересует мнение юриста по следующей схеме монетизации прав: 0. физ лица создавшие объекты инт. собст. депонируют свои наработки через почту россии 1. ООО 1 получет от физ лиц их интел. собств. по авторским договорам за небольшой роялти, 2. разрабатывается бизнес-план по применению этих прав для предпринимательской деятельности 3. независимый оценщик оценивает стоимость прав доходным методом 4. учреждается ООО 2 с долей ООО 1 в размере оцененных прав. Стоимость прав предположим 6 млн. Где ошибка?

В конце октября 2014 года ударил сзади бмв х6 2009 года выпуска. Дело было в пробке, зависал в телефоне, в очередной раз когда поехали, впереди неожиданно нарисовался этот х6. Я затормозил, но до конца не успел (подморозило в этот день дороги), максимальная скорость (до торможения) у меня была 30 км в час. Есть справка о ДТП, в ней указано о повреждении бампера и катафота. Но барышня захотела с меня много денег =) Она назначила экспертизу и вызвала государственного оценщика по ущербу от дтп куда-то на окраину Москвы. Хоть она вроде и заранее позвонила, я в тот день физически не успел приехать - пробки. (по почте уведомление не присылала. Но это теперь и неважно наверное). Ее оценщик насчитал ущерба тысяч на 400. У меня было ОСАГО, до 120000 р. Каско нет. Я попросил ее показать машину моему оценщику, она отказалась. Тогда сказал пусть лесом идет. На этом и разошлись. Через год мне приходит письмо по месту прописки (г. Ставрополь) с досудебной претензией и оценкой этого эксперта. В итоге еще через год с чем-то, мне по месту прописки приходит повестка в суд. У меня твердое намерение ей не платить ничего. 120 тысяч осаго ей хватит с головой чтобы отремонтировать ее машину 2009 года (стоимость этого автомобиля того же года на авто.ру была на тот момент где-то 900000 р.) (И обратите пожалуйста внимание, какие мелочи они показывают в качестве повреждений на фото, смешно аж). Я являюсь на суд, ходатайствую о назначении судебной экспертизы. Суд удовлетворяет. Но не учитывает половину моих очень важных вопросов, которые я направил судебным экспертам. Просто проигнорировали. А они были действительно важные для меня в отношении повреждений чужого автомобиля. И сообщили что добавить уже никак нельзя их почему-то. Оплачивать экспертизу по идее должен был я, так как ее попросил назначить я (25000 р.). Я ее не оплачивал. Еще через год после назначения этой экспертизы меня вызывают в суд (24.04.17) и просят принести все доказательства имеющиеся по делу. Я съездил в суд и сфотографировал все то что добавили в дело за это время. Ниже ссылки. Главный вопрос: Как сделать так чтобы ей ничего не платить? Вот ссылка на все дело: 1) папка: https://cloud.mail.ru/public/H5t5/qVBAUd2pJ 2) папка: https://cloud.mail.ru/public/MefB/ZpLnmpedC 3) папка: https://cloud.mail.ru/public/KNoo/nZ12PcUSn

В результате пожара на моей территории пострадал соседский сарай(обгорело примерно 1кв.м. доски,оплавился край шифера на кровле).Соседка потребовала с меня 50.000 рублей,мотивируя тем,что испорченный сарай ей не нужен и она хочет новый.Я предложила компенсацию 3000рублей,она отказалась и вызвала оценщика,чтобы подать иск в суд.Я написала расписку,что готова компенсировать причиненный ущерб в размере 3000 рублей,попросила двух человек быть свидетелями и вновь попыталась поговорить с соседкой.От денег она отказалась и писать на моей расписке отказ от компенсации тоже не стала.У меня вопрос:если оценщик оценит ущерб в предложенную сумму(3000 рублей),но соседка будет настаивать на судебном разбирательстве,присудит ли мне суд судебные издержки по заявлению истца,если эту же сумму я предлагала возместить добровольно и есть 2 свидетеля,которые при этом присутствовали?

Добрый вечер! Вопрос по ипотечному кредитованию. Мы приобрели квартиру, год оплачивали по кредитному договору, после чего обратились в банк, чтобы вернуть квартиру в качестве долга. Залог ипотеки является квартира, которую приобрели. Был суд, который постановил , что в качестве долга, квартира переходит в собственность банка. Приезжали оценщики, но на продажу еще не выставляли квартиру. Моей маме поступило смс в котором указано , что суд.приставом наложен арест на счет , сумма составляла стоимость квартиры. Мама является поручителем. Собственно вопрос: во-первых , почему смс поступает поручителю, а не основному заемщику, который работает официально, во-вторых, почему выставляется полностью сумма стоимости квартиры, если суд установил, что квартира переходит в собственность банка. Заранее спасибо! Извините, если не удалось передать полностью смысл, старалась!

Здравствуйте . Я виновник ДТП. Страховка закончилась! Потерпевший требует оплатить ущерб и услуги своего эксперта оценщика, я не против, НО. Я абсолютно не согласен с оценкой этого эксперта! Выявленный ущерб и ремонтные работы завышены в разы! На место аварии приезжал знакомый автослесарь, оценил ремонт в 10-12 тысяч рублей, потерпевший выставляет требование выплатить ему 102 тысячи по экспертизе плюс 6тысяч за саму экспертизу! Сговор потерпевшего и эксперта на лицо! Могу ли я заказать сам оценку ущерба в действительно независимой экспертизе, копии всех документов и фотографии есть! И должен ли в таком случае я оплачивать услуги экспертизы потерпевшего?