Неотделимые улучшения

Вернули помещение арендодателю с установленной нами системой АПС. При заключении договора аренды с ним в договоре было указано, что за противопожарное состояние отвечает съемщик помещения. Мы установили АПС, но арендодатель не хочет возвращать установленное оборудование, считая его "неотделимым улучшением помещения " при завершении договора аренды. Есть ли судебная перспектива?

Добрый день. Наша организация сдала банку помещение в аренду. Без нашего согласия арендатор произвел неотделимые улучшения. После банкротства арендатор предлагает нам признать собственностью произведенные неотделимые улучшения и отказывается от возмещения расходов. Подскажите, пожалуйста, целесообразно ли нам принимать данные неотделимые улучшения и к каким налоговым рискам это приведет? Увеличится ли налог на имущество при условии принятия данных неотделимых улучшений? Кроме того в договоре прописано, что арендатор не имеет права производить неотделимые улучшения.

Несколько лет назад был заключен договор аренды с неким ООО на аренду нежилого помещения в цокольном этаже в одном из центральных районов города. Цели аренды в договоре прописаны размыто, в виде формулировки "уставная деятельность, либо деятельность не противоречащая законам РФ". В цокольном этаже были оборудованы апартаменты в количестве двух пространств, полностью пригодных для проживания не более чем двух взрослых человек, то есть на территории помещения одновременно находилось не более четырех человек. Насколько было понятно из документов на помещение и общих описаний похожих помещений на сайте департамента имущества города москвы, вести деятельность по временному размещению людей на таких площадях совершенно законно. Деятельность на месте мы вели от лица ИП, со всеми необходимыми кодами. Два месяца назад к нам заявились инспектора департамента имущества города Москвы, без какого либо предписания и прочего и заявили, что кто-то из жителей дома, в котором непосредственно располагается арендуемое помещение, написал жалобу, в которой содержалась дезинформация относительно нашей деятельности на арендуемой площади - в заявлении, со слов инспекторов, говорилось о массовом ночлеге гастарбайтеров. В момент визита инспекторов в помещении находились гости, по этой причине требование инспекторов по визиту непосредственно в помещение мы удовлетворить не смогли. Так как никаких документов инспектора не предъявили, причин для беспокойств мы не нашли. Спустя неделю после первого визита арендодатель попросил нас съехать на некоторое время, для, якобы решения каких-то внутренних вопросов, как раз связанных с департаментом. Спустя месяц после "съезда" с арендуемой площади арендодатель анонсировал возможность вернуться в помещение. На деле оказалось, что помещение находится под печатью департамента, на двери красуется наклейка, сообщающая о принадлежности помещения к департаменту. Арендодатель трактует проблемы тем, что мы "засветились" с нашим типом бизнеса, который, при этом, никто никогда не скрывал. Департамент комментариев не дает. Теперь, внимание, вопрос: как нам поступить с арендованной территорией? Имеем ли мы право пойти в департамент с запросом на прямую аренду помещения до выставления этого помещения на открытый аукцион, с, предположим, документальным доказательством того, что арендовали помещение достаточно долго и исправно платили? Стоит ли брать в расчет слова инспекторов о заявлении жильцов, ставшей, по словам арендодателя, решающим в опечатывании помещения, но при этом, противоречащем фактическому назначению помещения? Кратко резюмируя: Помещение было арендовано нами в убитом состоянии, в него были вложены приличные средства, с прицелом на конкретный вид деятельности. Вид деятельности не скрывался, но, по каким-то причинам стал решающим в опечатывании помещения. Договор с фактическим арендодателем до сего момента не расторгнут. Есть ли шанс получить это помещение в прямую аренду у города и каким образом стоит заявлять свои права на него, стоит ли упоминать какой конкретно вид деятельности осуществлялся на территории помещения в виду неразрешенной ситуации с мифическим заявлением. Для наглядности прикладываю фотографию одного из пространств, по которому отчетливо видно, что характеризовать пространство как ночлежку для гастарбайтеров просто невозможно.

Отец написал завещание на передачу после смерти мне с братом в наследство дом с земельным участком и хозпостройками по 1/2 каждому. На данный момент в данном доме прописаны и проживают сам отец и брат с семьей. Я проживаю в другом городе. Брат на данный момент делает там ремонт в доме, меняет забор, чинит хозпостройки. Подскажите, после вступления в наследство я получу 1/2 доли, указанные в завещании или уменьшенную долю за счет произведенных улучшений братом. Просто я собираюсь продавать потом свою долю, а не проживать там. Или нужно будет в судебном порядке определять размер долей с учетом произведенных улучшений братом (после написания завещания), если конечно он сможет доказать их стоимость.

08.02.2013 муж подал исковое на развод в котором указал что спора о разделе имущества нет. При уходе забрал с собой личные вещи, ноутбук и ружье (стоимостью около 10000руб.) в декабре 2015 он подал исковое на раздел имущества, где среди прочего требует компенсации 1/2 за установку пластиковых окон в моей квартире (жили там совместно с 2мя малолетними детьми). Вопрос - если в есть суд решение от 2013 г что спора об имуществе нет вправе ли сейчас подавать. Вопрос второй может ли требовать компенсации по окнам если это неотделимые улучшения. Так же в период брака был приобретен мной а/м, и продан до подачи искового заявления о разводе. О продаже муж знал и сделку не оспаривал А/м был продан за 50 000 руб, в августе 2012 года. в период с июня 2012 по июнь 13 алименты не платил. Все расходы по детям были на мне потому машина и продавалась. Если в чеках и накладных предоставленных мужем нет адреса отгрузки быт техники на адрес совместного проживания, можно ли оспорить наличие данной техники в квартире?

Добрый день! Планирую приобрести квартиру. Вариант найден, однако есть ряд моментов, настораживающих меня, как покупателя: 1. Собственник, желая уйти от налога требует указать в ДКП меньшую стоимость, оформив остальную часть доп. соглашением за неотделимые улучшения. 2. Собственник более 5 лет снят с регистрационного учета и нигде не зарегистрирован, ему более 50 лет, и соответственно предоставить справку о том, что не состоит на учете в ПНД и НД не может. У нас в городе все психиатры-эксперты платных услуг по освидетельствованию не оказывают. Мне кажется, что риски в дальнейшем оспаривания сделки велики, хоть и дом новый, права в результате долевого строительства. Какое ваше мнение, стоит ли заключать сделку с таким собственником?

Добрый день, приобретаю квартиру по договору уступки права на долевое строительство. В договоре указывается сумма, которая меньше чем я реально плачу продавцу. Я предложила цеденту написать мне 2 расписки: на получение денег в счет стоимости квартиры по цене, прописанной в договоре и расписку в том, что он получил от меня сумму за неотделимые улучшения и работы по улучшению этой квартиры ( в части превышения цены договора). Вопросы: 1) В случае обращения продавца в суд с целью признания сделки ничтожной по каким-либо причинам, обязует ли суд цедента вернуть мне суммы, уплаченные по распискам или все таки сумму, которая оговорена в договоре? 2) Если я отнесу вдруг эти расписки в налоговую - будет ли продавец уплачивать НДФЛ по второй расписке за неотделимые улучшения? 3) Будут ли иметь юридическую силу эти расписки в суде, особенно вторая, если собственно никаких неотделимых улучшений произведено в квартире не могло быть по причине того, что она еще не передана будущему собственнику застройщиком, на момент сделки не подписан акт передачи квартиры собственнику? 4) Какие еще возможны варианты в данной ситуации, чтобы вернуть покупателю полную сумму, уплаченную за квартиру, если сделка будет по каким-либо причинам признана ничтожной?

Добрый день! Мы хотим купить квартиру в Текстильщиках в Москве. Собственник - Наталья, 1982 г.р. - вступила в наследство по завещанию в июне 2015 г. В квартире жили её бабушка, Евдокия Ивановна, 1928 г.р., и отец, Сергей Юрьевич, 1957 г.р. Каждый из них был собственником 1/2 квартиры. Бабушка умерла в сентябре 2014 г., отец умер в декабре 2014 г. Архивная выписка подтверждает, что других людей в данной квартире за весь срок с момента постройки дома в 2001 г. не проживало. Наследство - по завещанию. Евдокия Ивановна и Сергей Юрьевич написали нотариально заверенные завещания на Наталью в 2003 г., каждый из них завещал свою 1/2 квартиры. В итоге Наталья получается единоличным собственником. Данная квартира была получена Евдокией Ивановной и Сергеем Юрьевичем от города по договору мены в 2001 году: когда сносили старую пятиэтажку в соседнем районе Москвы, в Кузьминках, город им предоставил новую квартиру. В пятиэтажке они жили втроём, там был ещё муж Евдокии Ивановны, но он умер до переезда. Квартира в пятиэтажке была ими приватизирована в 1999 г., как раз перед сносом. Нынешняя собственница, Наталья, родилась в Химках Московской области. С её слов родители расстались, когда она была девочкой, она осталась с матерью, Ириной Наумовной, в Химках, а отец с бабушкой и дедушкой получили квартиру в пятиэтажке в Москве и переехали туда. Архивная выписка по квартире в Химках показывает, что мать Натальи всю жизнь прожила и сейчас живёт в этой квартире в Химках, оттуда никогда не выписывалась. Также из выписки видно, что Наталья с мужем в данный момент также зарегистрированы в этой квартире в Химках, вместе с мамой. Все документы, подтверждающие вышеописанную историю, собственник нам предоставил. Несмотря на то, что родители Натальи расстались, они не развелись. На момент смерти отца Натальи мать Натальи, Ирина Наумовна, состояла с ним в браке. Мы просили предоставить заявление матери Натальи, что она не претендует на квартиру умершего мужа. Однако несмотря на то, что Наталья и её муж зарегистрированы в квартире матери, они утверждают, что давно не общаются с ней, не могут её в данный момент найти, не могут дозвониться и т.п. Когда мы говорим: "Давайте мы сами её найдём и поговорим с ней" (у нас есть её ФИО, адрес, паспортные данные), они этого не хотят. На вопросы о семейной истории отвечают неохотно. Мы опасаемся, что мать Натальи будет оспаривать наследство и у нас в будущем могут быть проблемы с этой квартирой. Вопросы: 1) Может ли мать Натальи претендовать на долю в этой квартире? Что она для этого должна сделать? Чем это может нам грозить в самом худшем случае? Насколько вероятно такое не желательное для нас развитие событий? 2) Если мы решим покупать эту квартиру, какими дополнительными документами и формулировками в договоре купли-продажи мы можем подстраховаться на случай суда и возможного расторжения договора? Кстати, квартира менее 3 лет в собственности, поэтому сумма в договоре будет занижена (3 млн руб - в ДКП, а 5 млн руб - распиской "за неотделимые улучшения"). Это для нас дополнительный риск, но к сожалению, это общепринятая в Москве практика. Пожалуйста, обоснуйте Ваш ответ ссылками на законодательные акты и судебную практику.

добрый день! Не совсем понимаю закон о банкротстве физических лиц Должника нельзя признать банкротом, пока у него есть имущество на которое распространено взыскание. Как будет и будет ли вообще взыскиваться компенсация за неотделимые улучшения (совместная собственность) в квартире бывшего мужа, если он объявит себя банкротом?т.е. на таких условиях, как долг бывшей жене за капитальный ремонт сделанной в квартире, в которой он проживает сейчас он может объявить себя банкротом?

на кредитные деньги приобретен дом и земельный участок под ним.Банк настаивает на заключении договора ипотеки.В одном из пунктв указывается что ипотека распространяется на все неотделимые улучшения.В доме сделан хороший ремонт.На участке построен гараж баня теплица.Что произойдет с н.у.в случае обращения взыскания на предмет ипотеки.

Добрый вечер! Я хочу арендовать помещение под салон красаты, арендодатель хочет сдавать данное помещение на 11 месяцев с правом пролонгации. Я бы хотел на 3 года с правом пролонгации. Как я могу обезопасить себя от того, что меня не попросят освободить помещение после 11 месяцев аренды и сделанного ремонта?) спасибо) Возможно ли заключить 3 договора на 11 месяцев с последовательными датами? С подписями и печатями??

Налогообложение сделок с недвижимостью. Добрый вечер. Была приобретена с использованием ипотеки квартира за 8 млн рублей.4 млн в договоре указаны как стоимость и 4 неотделимые улучшения. до окончания срока в 3 года возникла необходимость продажи.Для налоговой инспекции при исчислении налога с продажи будет значимы 4 или 8 млн рублей. лучше составить договор на те же 8 млн с неотделимыми улучшениями или просто указать 4 млн(покупатель согласен)? Спасибо

Как предприниматель несколько лет у муниципального предприятия арендовал нежилое помещение. Арендодатель продлять в этом году договор отказался. Я предлагаю директору МУПа (арендодателю) подписать составленный мной акт приема передачи помещения с указанием неотделимых, с моей точки зрения, улучшений. Руководитель МУПа, ссылаясь на администрацию города, уклоняется от подписания Акта. Как правильней поступить? Насколько эффективна и уместна жалоба в прокуратуру?