Незаконное проникновение в жилище

Добрый день.я как истец выиграла суд первой инстанции по уголовному делу( незаконное проникновение в жилище ст.139), но ответчик подал апелляцию.в суде первой инстанции он доказывал, что он шизофреник и была проведена суд.мед.экспертиза, которая показала наличие шизофрении с нарастающим дефектом.его освободили от угол.ответственности, но назначили принуд.лечение.теперь в апелляции он ссылается на мед .карту и говорит, что практически здоров...как быть?! Я хочу запросить отфотографировать мед.карту и сделать исследование 2мя экспертами врачами, чтобы они доказали, что шиза за 11 месяцев не проходит...

День назад ночью лицо, имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, собственником которого являемся мы с женой, начало долбить по навесному замку и деревянной двери. Мы, защищая своё конституционное право, потребовали от него прекратить, после чего преступник пошёл за топором и разбил с помощью него окно, навесной замок и изрубил дверь, войдя в жилище. Прибежали соседи, он испугался и убежал. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело и по 139 УК РФ, и по 167 УК РФ, так как замок, дверь и окно стоили дорого, нам был причинён значительный ущерб, или только по 139 УК РФ?

Здравствуйте Уважаемые "слуги" Фемиды! Сложилась следующая ситуация: мужчина проживает с сожительницей и её детьми на протяжении 1 года. Ведут совместное хозяйство. Живут в доме, принадлежащим по 1/4 доли - сожительнице, её бывшему мужу, их совместному ребенку и ребенку от первого брака. Дом приобретен за материнский капитал. Сожительница с бывшем мужем в разводе более 4х лет. Столько же бывший муж не проживает в доме, где он имеет 1/4 долю в собственности. Его вещей в доме нет, ключей от дома тоже нет. Коммунальные услуги, налоги платит за всё домовладение и землю сожительница. И складывается такая ситуация: мужчина напился и они поссорились с сожительницей. Сожительница, дождавшись когда мужчина заснет, звонит своему бывшему мужу, у которого в тот момент находились ее дети (были в гостях). Бывший приехал и забрал сожительницу к себе. Утром, бывший муж настаивает, чтобы сожительница и он поехали "выселять" спящего на тот момент сожителя. При этом, бывший муж сожительницы приглашает с собой друга и берет газовый баллончик с собой. Они втроем приехали, и хотя сожительница была категорически против, бывший муж и его друг перелезли через забор, сломали замок в дом, зашли, предварительно вооружившись палками, один из них ударил палкой спящего мужчину,брызнули ему в глаза из газового перцового баллончика в упор. А затем выбежали из дома с криками, вызывай полицию он с топором и начали снимать на телефон. Сожительница, находившаяся всё это время на улице вызвала полицию. Сейчас в отношении мужчины возбудили уголовное дело "угроза убийством", "притянули" свидетелей алкоголиков. Мужчина из дома за ними не выходил и тем более никакого топора не брал. Он позвонил своему отцу, который приехал и его забрал. К материалам УД приобщили видео, снятые бывшем мужем и его другом. На видео видно, что никакого топора у мужчины нет, но есть палка и газовый баллончик в руках бывшего мужа сожительницы. "Притянутые" свидетели, дают показания, что мужчина с топором в руках бегал и угрожал по улице и они якобы все это видели. Однако на видео видна улица и дом свидетелей, но улица пустая и никаких свидетелей там нет. Вопрос: Можно ли в данном случае применить ст. 139 УК РФ к бывшему мужу и его другу, незаконное проникновение в жилище? Следователь говорит, что бывший муж является собственником и он там прописан и мог в любое время туда зайти. А сожительница не имела права без разрешения бывшего мужа заселять мужчину. Доля бывшего - 7 кв.м. Кто прав? Да, мужчина писал заявление на возбуждение уголовного дела в отношении лиц, нанесших ему спящему удар палкой и применивших газовый балончик. Суд мед. экспертиза у мужчины имеется. Но в возбуждении УД отказано, да и заявление просто исчезло. Буду очень благодарен за ответ. Спасибо. С Уважением,

К нам залез бандит и избил сына и меня. Следователь предлагает выбор: соглашаемся ли мы на 115 (средн.тяжесть) или 39? Компенсацию бандюга не платил. будет ли у бандита судимость за незаконное проникновение в жилище с применением насилия или за причинение среднего вреда здоровью? Сейчас бандит хочет предложить 70 тыс. и примирение. Что нам делать?

Добрый день. Делаем ремонт в квартире. Управдом пришел, пока там были строители, и они его впустили. Он сделал фото ремонтных работ, и теперь угрожает подать заявление в КГИОП за незаконную перепланировку. Могу ли я подать к нему встречный иск за незаконное проникновение в жилище? Он попал в квартиру без моего, хозяина, разрешения, и проводил фотосъемку.

Добрый день! Произошла неприятная ситуация: мой отец словесно заступился за меня, свою дочь. Он поговорил с соседкой, которая нецензурно выражается в мой адрес. В ответ на этот разговор соседка со своей дочерью, вооружившись дубинками, ворвались в мой дом, где в это время находились мои родители. Меня, собственника дома, в доме не было. Они ударили моего отца. После этого родители стали выталкивать соседок из моего дома. На этом соседка не успокоилась, подала заявление в суд на моего отца за побои. Можем ли мы подать заявление на эту соседку о незаконном проникновении в жилище? Обращались к участковому уполномоченного, показывали ему место, где все происходило, даже есть другие соседи свидетели, что в дом входили эти две соседки, но участковый отказывается принимать это заявление, якобы это не проникновение в жилище, якобы соседки пришли в дом разобраться. Если можно подать заявление о незаконном проникновение, то кто его должен подавать - я как собственник дома (но я не была свидетелем) или мои родители? Могут ли соседок привлечь к ответственности по данному делу? И что может стать отказом для наказания?

Имеет ли специальное название (если да, то какое именно) часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого (или приговора), в которой воспроизведена диспозиция статьи УК РФ, по которой обвиняется (или осужден) гражданин? Т.е. где написано отдельным абзацем, например: «Сидоров З.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

Муж в разводе с бывшей супругой. Она с двумя детьми проживают в квартире (совместно нажитой в браке), в которой у него имеется доля. В квартире определен порядок пользования комнатами (две комнаты ему, две комнаты ей). Дети дольщиками не являются. Муж врезал в свои комнаты замки и намерен сдавать свои комнаты в аренду, так как проживать в этой квартире он не может из-за того что бывшая жена всячески этому препятствует. Бывшая его супруга взломала замки в его комнатах и вынесла вещи совместно нажитые в браке. Можно ли привлечь к ответственности по статье 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище?

Суд первой инстанции обоснованно признав Соколова и Киприна виновными в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Правильно ли указана квалификация?

Здравствуйте. Собрались с друзьями ночью, слушали тихо музыку (возможно переборщили с громкостью) в часов 12 ночи заходит сосед без разрешения в квартиру и сразу начинает бить моего друга. Что нам нужно щас делать? Вызвать участкового и написать заявление на побои и незаконное проникновение в жилище? Как лучше в одно заявление на две статьи или в разных заявлениях (от меня за незаконное проникновение в квартиру и от друга за побои)?

У нас состоялся суд по ст.139 УК РФ (Незаконное проникновение в жилище), мы двое - потерпевшие. Обвиняемому дали 4 тыс. руб штрафа и нам по 4 тыс. руб. морального вреда. Сейчас обвиняемый написал апелляцию, вместе со своим адвокатом просит приговор отменить. Мне непонятна позицию гос. обвинителя, она тоже написала в апелляции - приговор отменить, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ("Второй потерпевший путался в показаниях, пояснив это тем, что прошло с момента преступления более 8-ми месяцев и ещё одно уголовное дело заведено с тем же обвиняемым. Показания 2-го потерпевшего в суде огласили частично в части противоречий. Но по смыслу закона оглашение показаний частично законом не предусмотрено"). Прокурор по этому основанию просит приговор отменить. Разве может гос. обвинитель просить отменить приговор, ведь он должен быть обвинителем? И на всем протяжении процесса он поддерживал обвинение, а здесь вдруг пишет такой ответ. Часто ли такое встречается или это просто отписка прокурора? И ещё: приговор был оглашен 1 февраля, ответ от прокурора на апелляцию пришел 12 февраля (стоит штамп с датой суда). Считается ли это пропуск срока подачи апелляции? Вопрос: Чего ожидать в апелляции при такой позиции гос. обвинителя? Реально ли могут отменить приговор (или вынести оправдательный приговор) обвиняемому или что это значит?

Идет суд по ст.139 УК РФ Ч.1, я потерпевшая в данном деле и заявила иск о возмещении морального вреда 50 тыс. руб. Мировой судья оглашает обвинительный приговор обвиняемому и штраф в размере 20 тыс. руб. Прокурор (гос. обвинитель) заявила, что моральный вред с моей стороны ничем не подтвержден. В моем гражданском иске указано: испытала нравственные страдания, головные боли, бессоницу, страх и незащищенность. Будет последнее заседание и оглашение приговора. Вопросы: 1. Надо ли мне вновь заявить ходатайство об удовлетворении гражданского иска о моральном вреде? 2. Можно ли заявить иск о моральном вреде после оглашения и получения приговора у мирового судьи в районный суд? 3. Если в мировом суде откажут в иске, могу ли я подать в районный апелляцию по возмещению морального вреда? 4. Чем подтвердить моральный вред? Я указала, что испытала стресс, головные боли, бессоницу и нравственные страдания от незаконного проникновения в свое жилище.

Добрый вечер! У меня есть родная сестра, которая больна параноидальной шизофренией. Все родные для нее враги. У нее есть сын несовершеннолетний, который по решению суда проживает с отцом, а ей установлены определенные дни для встречи. В последнюю неделю школьной четверти, она похищает сына и держит в нашей общей квартире в которой я имею половину, а она 1/4 доли. Я в квартире не живу, ключей нет, т.к сестра сменила замки. Ребенок пропускает школу два дня, а она не идет на переговоры. Полиция предложила взломать замки мне, как собственнику. В присутствии полиции замки вскрыты. Ребенок передан отцу. А теперь сестра угрожает уголовкой за незаконное проникновение в жилище. Насколько мои действия были незаконны? И что мне могут за это сделать?

По уголовному делу о незаконном проникновении в жилище председателя ТСЖ, председатель в роли обвиняемой в суде чувствует себя очень вольготно, сама задает разные, не относящиеся к делу вопросы нам, потерпевшим и свидетелям. У меня такой вопрос: имеем ли право не отвечать на её вопросы, сказав, что это не относится к делу или все-таки обязаны? Прокурор и судья её не ограничивают, это самое первое слушание, опросила только потерпевших и часть свидетелей, прений сторон не было. И ещё вопрос: 1 свидетель не может участвовать в суде, уехал в другой город, можно ли заявить ходатайство, чтоб огласили его показания в суде без его личного участия или свидетелю нужно быть?