Надзорная жалоба

Добрый день! 1. Подаем документы в ВС надзорную жалобу , прошли первую, апелляционную, кассационную в городском и кассационную в ВС , последнее определение что нет оснований для передачи на рассмотрение. Вопрос первый- нужно ли подавать оба определения кассационных или можно приложить только кассационное определение с ВС. 2. Что просить в надзорной жалобе? Прошу отменить кассационное определение и передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебную коллегию ВС? Или просить сразу передать на новое рассмотрение в апелляционной инстанции?

Есть решение апелляционной инстанции, отказ в передаче дела на кассационное рассмотрение в Краснодарском краевом суде, и аналогичный отказ Верховного суда. Нужна консультация, что дальше? 1. Жалоба Председателю с просьбой не согласиться? Сроки, форма, документы необходимые для такой жалобы. Госпошлина? 2. Надзорная жалоба? Куда, кому, сроки, госпошлина.

В какую судебную инстанцию можно обжаловать постановление судьи Верховного суда РФ? Направлять жалобу на имя Заместителя председателя Верховного суда РФ и Президиум Верховного суда РФ и иной орган? Надзорная жалоба изначально направлялась в коллегию по административным делам Верховного суда РФ. Постановление судьи Верховного суда РФ прилагается.

Здравствуйте! Моего мужа осудили на 2.6 по Ст.30 ч.3, 159 ч.3. По делу он получил 250000 от потерпевшего и якобы просил ещё 36000 но их ему не передавали в итоге вменили 286000. Писали жалобы везде отказ осталась надзорная жалоба не знаем как быть. На иждивении 5 малолетних детей младшей на момент суда 5 месяца так же я на иждивении. Характеристика хорошая , есть ещё много смягчающих но 64 Ст тоже не применили. Ранее был судим по Ст 111 ч.1 освободился по Удо в 2013 в этот раз посадили в 2018

Пропустил 6 месячный срок подачи Кассационной жалобы по гражданскому делу(не было доказательств).Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования оставлено районным судом без удовлетворения, кассационную жалобу вернули).Могу ли я подать надзорную жалобу (с указанием подложности документов предоставленных ответчиком в суде апелляционной инстанции) и в какие сроки? Куда именно подавать надзорную жалобу, если апелляция рассматривалась в Мосгорсуде? УТОЧНЕНИЕ Интересует именно надзорная инстанция.Обращение по вновь открывшимся обстоятельствам пока невозможно, ввиду отсутствия юридического документа (приговора).Обстоятельства фальсификации документов еще на стадии проверки дознавателя и судя по срокам проверки (уже полгода) к следователю и в производство суда попадут не скоро(если конечно вообще попадут).

29.11.2018 зарегистрировано мое заявление о выдаче копий постановлений суда ( подавал через интернет), по приезду в Мещанский суд Москвы 7.12 2018 ещё раз продублировал в приемной заявление. Копии не выдали, т.к. дело в суде отсутствовало (поиск в архиве занял не больше 5 минут). Через приемную передал жалобу председателю суда. Приехал повторно (из Беларуси) 25.01.2019. Опять зарегистрировал заявление о выдаче копий постановлений и заявление о выдаче ответа (или копии) по жалобе, т.к. не получал ответа председателя. Копий опять не выдали, сославшись на занятость архивариуса, в приемной председателя не выдали ответа. Написал ещё одну жалобу председателю суда и попросил выслать копии постановлений и ответы. Куда можно пожаловаться, чтобы получить копии (нужны для подачи надзорной жалобы по гражданскиму делу)?

Здравствуйте. Подавал иск к ФССП РФ. Районный и апелляционной суд в иске отказал, обе кассационные инстанции отказали в передаче дела на рассмотрение. Для подачи надзорной жалобы я обратился с районный суд с заявлением о выдаче копий постановлений. И оказалось, что в суде исчезло дело и поэтому копий мне не выдали, а без них надзорную жалобу не примут. Составляю заявление о восстановлении утраченного судебного производства. Подскажите, пожалуйста, в какой суд подавать заявление?

Здравствуйте. Судья Верховного Суда Республики Татарстан изучив кассационную жалобу отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Что нужно предпринять далее: кассационная или надзорная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации? И каковы сроки подачи жалоб, если Апелляционное определение на решение мирового судьи вступило в силу 19.07.2018г.

Судья Верховного суда Крыма, по гражданскому делу мирового суда, отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. КУДА ЕЩЁ ОБРАЩАТЬСЯ?       === Уже написано!!! === ►1. В Президиум ВС Крыма? – Тот же судья возвратил надзорную жалобу, указав, что право на обращение реализовано — ссылаясь на п. 18 Постановления Пленума ВСРФ №29 от 11.12.2012  и Пункт 5 часть 1 статья 379 ГПК РФ ►2 К Председателю ВС Крыма? – Тот же судья возвратил жалобу, опять указав, что право на обращение реализовано.. . ►3. В ВС РФ? – Судья Коллегии Верховного Суда Российской Федерации возвратил жалобу из-за отсутствия Постановления Президиум ВС Крыма ЧТО? КРУГ ЗАМКНУЛСЯ?

Здравствуйте. Приехал в Мещанский суд Москвы, чтобы получить копии постановлений суда для подачи надзорной жалобы. Заранее через интернет приобщил заявление о выдаче копий, по приезду продублировал в экспедиции суда. В канцелярии суда сказали, что дело в архиве ( копии для кассационной жалобы получал ранее в архиве). В архиве суда (после 5 минут поисков) сказали, что дело в архиве отсутствует и информации где оно находится у них нет и ничем помочь не могут. Написал жалобу председателю суда, ответ ожидаю. Подскажите, пожалуйста, что делать в случае утери дела?

Дело о затоплении.я истец . Требования удовлетворены частично и неправомерно Сначала дело подавалось мировому судье , апелляционная подавалась в районный суд, в принятии кассационной судьей верховного суда республики отказано Определением(в связи с тем что другие суды правы). Какая подсудность будет дальше? Это будет надзорная жалоба? ( в президиум верхового Суда республики?) Что делать если в канцелярии откажут в ее принятии ? Попросить написать отказ в принятии жалобы? Помогите пожалуйста!

Вот какая мысль была у меня: 'по п2 ст 152 гк прокурор вправе требовать опровержения порочащих сведений у газеты в которой были распространены, то есть "удмуртская правда", а по п9 ст152 вправе требовать возмещению убытков только с Туманова, поскольку известно, что распространителем являлся он. Но также не знаю, можно ли предъявить что-то и к газете "Известия"?' Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Здравствуйте, вопрос о восстановлении срока подачи надзорной жалобы в ВС РФ. Решение суда первой инстанции вынесено 28.02.2018, апелляционное решение вынесено 16.05.2018, кассационная жалоба в Краевой суд была принята 16.11.2018, решение по кассации вынесено не в мою пользу 30.11.2018. Документы из Краевого суда и решение по кассации получено 3 декабря почтой. Возможна ли ещё подача надзорной жалобы в ВС РФ и заявления о восстановлении сроков подачи надзорной жалобы или все сроки уже пропущены? Заранее благодарна

Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации