Кредитный договор

Уважаемые юристы, Вопрос касается - договора цессии, процессуальное правопреемство. Договор цессии от Банка1 к Банку2 состоялся в январе 2017года. Исполнительное лист (производство Банк1) – окончено в декабре 2019 года. . . . Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года Судья вынес определение на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, пункт 35, возбудить гражданское дело о правопреемстве. Судья в мотивировочной части Определения от декабря 2021года о процессуальном правопреемстве по цессии на стадии исполнения судебного акта, ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, пишет: « - Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИЛ взыскателю Банк1 в рамках исполнения решения по текущему делу Банком1 с августа 2013года возбуждено исполнительное производство в отношении должника: - окончено декабре 2019года; производство окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием его имущества; Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат. Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки. Основание обращения — уступка прав требования по договору с ответчиком - документально подтверждено. При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 44 ГГП РФ, Определил Заявление о правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк1 к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить. Произвести замену взыскателя с Банк1 на правопреемника Банк2. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.» . . . Вопреки тому, что срок предъявления исполнительного листа прошел (более трех лет), а именно (Договор цессии) от января 2017 года - по января 2021 года, Приём Заявления в суд о правопреемстве. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года 11 месяцев 18 дней. НО в Определении - «… Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.» Банк2 – не восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа. . . . Вопрос. Поскольку, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии. Банк2 подал в суд иск в декабре 2023 года с требованием насчитать % за пользование остатком долга и расторгнуть кредитный договор. В иске указал: - «. . .на основании Определения суда от декабря 2021года процессуального правоприемства». Разве имеет материальное право (цессионарий) Банк2, что-либо требовать - если процессуальное правопреемство невозможно? Более того разве имеет право Банк2 требовать насчитывать % за пользование остатком долга, если - в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г. разъяснено, что если по главному требованию выдан исполнительный лист и истцом пропущен срок его предъявления к взысканию, то по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), срок также считается истекшим ? Разве имеет право Банк2 требовать, если - Залог прекращается в соответствии с положениями п 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ, если по Договору залога – действие Договора залога прекращается в октябре 2015 года ?

Вопрос по кредитной задолженности Дата исполнительного документа судебный приказ от 03.09.2021 года Исполнительное производство от 20.09.2024 года А кредитный договор от 2020 года, с прописанной датой оплаты 07.2020 года на всю сумму Истек ли срок исковой давности, если да то как правильно подать заявление

Здравствуйте. В 2008 брал потребкредит, не выплатил. В 2014 году банк продал кредитный договор коллекторам. В 2019 году коллекторы подали иск в суд (меня в суд не вызывали и не оповещали). Суд они выиграли и приставы открыли делопроизводство. Я не платил и делопроизводство то закрывали, то открывали новое, аналогично предыдущему. В 2022 коллекторы опять подали в суд и выиграли. В этот раз мне пришло лишь заказное письмо с решением суда. Приставы вновь открыли делопроизводство. В 2024 я решил оплатить его через Госуслуги. Мой вопрос заключается в том, могут ли коллекторы после того, как я оплатил задолженность по решению суда (делопроизводство) повторно подать на меня в суд? К примеру аргументируя мол: первый раз мы подали в суд по основному долгу, а теперь вот хотим отсудить проценты и тд? Ведь по сути кредитный договор не закрывается после исполнения делопроизводства. Или же они больше не могут подавать на меня в суд? Точнее могут, но судья будет им отказывать по той причине, что по данному кредитному договору уже было решение суда, мол хотите отсудить больше, надо было раньше указывать другую сумму в иске. И если это так, то будет ли судья самостоятельно проверять новый иск, например делать запрос в ФССП о том, была ли ранее выплата с моей стороны по данному кредитному договору в виде делопроизводства и тд? Или же судья как и в случае с исковой давность будет автоматически удовлетворять новый иск коллекторов? Заранее спасибо!

Сотрудники Сбербанка затянули с ответом, что привело к потере государственного сертификата на сумму 2,2 млн руб, которую мы ждали 5 лет. Нужно составить досудебную претензию в Сбербанк, либо другие действия по направлению к цели. Цель - откатить сделку со статуса отказа до выдачи ипотеки, чтобы мы не потеряли сертификат, либо просудиться о возмещении ущерба и освятить в сми данную проблему «схемы обмана участников сертификата» Срок сертификата до 09.09.24. Но так как заключен кредитный договор со Сбербанком и в росреестре зарегистрирован ДДУ 07.08.24 - то 24.08.24 мы получили выплату. Начиная с 07.08.24 банк и менеджеры не переводили сделку в статус «подписан кредитный договор» и менеджеры отмалчивались сохраняя неопределенность. То есть ни да ни нет они не отвечали, говорили только ждать нужно. А 05.09 позвонили и сказали что нам отказано. При этом самой причины и подписанного кем-либо документа нет. Мы говорили неоднократно что сроки поджимают и в данном случае мы могли получить ипотеку в другом банке, но подставил нас именно Сбербанк. Так же составлено, начиная с августа, порядка 5 обращений в Сбербанк, на которые до сих пор нет ответа.

Добрый вечер! У моего отца 02.09.2024 года стали списывать денежные средства с карты. Покопавшись в приложении банка, увидели ИП. Далее стала смотреть решения суда. Нашли удовлетворенное исковое заявление от банка. Кредитный договор был заключен в 2012 году, банк обратился в суд только сейчас, решение было заочное. Про судебное заседание не извещали, тк прописка давно поменялась. Как действовать дальше и восстановить сроки?

Добрый день! Вопрос по кредитной задолженности. Заказала выписку из бюро кредитных историй, на мне числится кредитный договор активный, от коллектора Феникс. Просрочка с 2022 года. В 2013 году был оформлен кредит в банке Тинькофф, кредит был не закрыт, и в 2021 банк подал иск в суд для взыскания долга. Суд банку отказал, из-за срока давности. Скажите, пожалуйста, могут ли из-за этой задолженности меня не выпустить заграницу? ( На сайте ФССП производств на меня нет)

Добрый день! Вопрос про раздел имущества. Позвольте я распишу ситуацию, а вы с учетом своего опыта и знаний ответите насколько это реально, или не имеет смысла. Понимаю, что по закону у супруг всё 50 на 50, но в моем случае есть ньюансы, и вопрос, сработают ли они. В апреле 2014 году мы с супругой будучи в браке вписались в ипотеку, стоимость квартиры на тот момент 6.914.565,41... это 100% своих средств мы вносили 3 414 565,41...(это 49,38%) и 3.500.000 (это 50,62%) это кредитный договор на меня, а жена была как созаемщик Из суммы своих средств 3 414 565,41 я сейчас точно не могу сказать, пока не нашел справку, 1 млн моей супруге на счет переводила моя мать, то есть получается эта сумма не должна учитываться в нашей совместной сумме, скорее в моей доли, таким образом моя часть 1.000.000 (14.46%) + половина от остатка общих средств - 1 207 282,71 ₽ (17,46%) - итого моих средств на внос - 31,92%, у супруги 17,46% дальше в этом же месяце нам дали как я и писал ипотеку на 3.500.000 я брал выписку по счету в Сбере по этому кредиту, для суда, видимо надо будет с печатями банка, так вот, получается мы платили по этому кредиту вместе, однако, на момент заключения брака, у меня в собственности с родителями уже была квартира, которую мы продали и купили тоже на троих, меня, маму и папу новое жилье в равных долях, а часть денег они мне отдали на частичное погашение кредита. Это произошло в декабре 2014 года, то есть в этом году. Дата оформления сделки по продаже совпадает с датой частичного погашения. ** Считается ли эта сумма погашения только моей или ее тоже нужно разнести 50 на 50 это вопрос. ** Официально брак расторжен в марте 2019 года. К этому моменту основной долг от ипотеки был выплачен на сумму 2 227 000 (это 32.21% от общей стоимости) Если сумму от продажи моей части квартиры считать моей тогда получается 2 227 000 - 1 500 000 (21.69%)= 727 000 на двоих Следовательно на момент заключения брака мной выплачено за часть ипотеки 1,863,500 (26,95%) а у супруги 363 500 (5.26%) После расторжения я платил за ипотеку сам, никаких доказательст с ее стороны что она давала мне денег на это нет, поэтому остаток в 18.41% я выплачивал самостоятельно. Суммируем. Моя часть в оплате квартиры - 31,92% (первоночальный взнос) + 26,95% (оплата кредита в браке с учетом продажи моей собственности) + 18,41% (выплаты после брака) = 77,28% У супруги - 17.46% (первоночальный взнос) + 5,26% (кредит в период брака) = 22,72% Вот собственно и не получается 50 на 50. И теперь вопрос, насколько такие расчеты и документы убедят суд и я смогу получить больше чем 50% или всё это бессмысленно, скажут жена да и с ребенком, нечего тут говорить всё поровну.

Супруг в январе 2021 г взял кредит сроком на 36 мес. В июне 2021 г супруг умер. В марте 2022 банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности с наследуемого имущества и расторжения кредитного договора с наследодателем. Суд состоялся через 1,5 года. То есть в августе 2023, по решению суда наследником была выплачена сумма иска и кредитный договор с наследодателем расторгнут. В августе 2024 банк подает иск к наследнику о взыскании с него процентов по кредиту наследодателя за период с марта 2023 по июль 2024! Прошу ответить, правильно ли я понимаю, что по данному иску срок исковой давности истек?

Добрый день. Вчера 24.08.2024г. заключили кредитный договор на покупку автомобиля (с пробегом). Сегодня рассматривая документы мы поняли, что нас ввели в заблуждение., и навязали доп.услуги договор гарантийного обслуживания и техпомощь на догоге. Сегодня позвонили продавцу с вопросом расторжения договоров и доплаты за автомобиль за предоставленную скидку. Нам сказали что они не причем и читайте доп.соглашение, в ходе разговора нас опять пытались запутать, и сказали что деньги вернут только через суд. После этого мы позвонили в банк и попросили пока не оплачивать по этим реквизитам, а оплатить только за автомобиль, но нам сказали что платеж проведен. У нас на руках, договор купли продажи авто, дополнительное соглашение с продавцом (где прописаны эти услуги), договор гарантийного обслуживания, и сертификат техпомощь на дороге. Ни одной услугай не воспользовались и никаких действий не предпримали непосредственно с этими организациями

Дом построен в браке в 2011г, на участке, оформленном на тещю. Дом также потом оформили на тещю. В 2023 дом по дарственной оформили на жену. В браке с 2004г, есть несовершеннолетний ребенок. Сейчас разводимся и хотим делить имущество через суд, поскольку жена не хочет делить дом добровольно. Из документов, подтверждающих строительство только кредитный договор в банке на деньги и чеки на покупку стройматериалов и в дальнейшем техники. Еще много фотографий разных этапов строительства и отделки. Возможно ли на основании таких документов отсудить часть дома или компенсацию средств?

Я заключил кредитный договор по ипотеке в Сбере, отказавшись от страховки жизни и здоровья и получил повышенную ставку на 1%. Я хотел бы потребовать понижения ставки по кредиту, купив полис страхования жизни и здоровья после оформления ипотеки через год. Есть ли перспектива оспорить положение общих условий кредитования, где прописано, что пониженную ставку можно получить только при заключении кредитного договора.

Добрый день, такой вопрос. Есть у организации кредитный договор со сбером. Организация выплачивала кредит, но за последние 4 месяца платежи не сделала, так как работа сезонная. Сбер подал в суд общей юрисдикции иск о взыскании всей суммы кредита с поручителя - директора фирмы. Фирма готова начать опять платежи через 3 месяца. Можно ли перенести рассмотрение иска из суда общей юрисдикции в арбитраж?