Кассационная инстанция

Здравствуйте! Ситуация: спор ЗПП, мы со стороны магазина, решение первой инстанции в пользу потребителя. В процессе рассмотрения спора в 1-ой инст. (мировой суд) была судебная экспертиза в пользу потребителя, сделана топорно. Рецензию (заключение) на экспертизу мы смогли подать только с апелляционной жалобой, заявили о рассмотрении дела по правилам 1-ой инст. Суд рецензию не принял, т.к. сказал, что могли заявить в 1-ой инстанции, в ходатайстве отказал. Мы дело проиграли, хотя дошли до кассационной инстанции (суд субъекта, отказ в рассмотрении в с/з обл.суда). Подали в арбитражный суд заявление к экспертам о признании заключения эксперта и акта экспертизы противоречащей закону, получили отказ и с нас взыскали суд издержки экспертной организации. Вопрос: если у нас получиться возбудить дело или хотя бы двинуть дело о привлечении эксперта к уголовной ответственности, в плане – заявление по новым обстоятельствам, можно ли будет взыскать все наши расходы по всем делам (и суды общей юрисдикции и арбитражный суд)?

День добрый. Консультировался ранее на данном сайте https://pravoved.ru/question/1061915/ На основании консультаций была написана и подана частная жалоба. Судебная коллегия, судя по содержанию Апелляционного определения, даже не читала жалобу, оставив без изменения обжалуемый судебный акт, и без аргументов. Как и по каким основаниям можно обжаловать данное Апелляционное определение?

В заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам мы просили приостановить исполнение обжалуемого судебного акта. Получили извещение о назначении дела по нашему заявлению в президиуме, но почему-то к извещению не приложено определение о передаче заявления с делов в суд кас инстанции. И нет приостановления обжалованного судебного акта. Обратились к судье надзорницы, у которой находилось заявление на рассмотрении. Получили письменный ответ, что не предусмотрено законом приостановление по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам определение о передаче заявления с делом в кас инстанцию так и не выдали. Как получить определение о приостановлении и постановление о передачи

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда 30.11.2015г вынесла апелляционное определение об отмене решения районного суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении нашего иска. В какую инстанцию и какой срок мы можем подать кассационную жалобу?

Решение Арбитражного суда вступило в силу 15 ноября 2015 г. Не хочется связываться с восстановлением срока для подачи апелляционной жалобы, так как на 99% уверена в том, что срок не будет восстановлен. Можно ли сразу подать кассационную жалобу на решение суда?

Здравствуйте! Вот мое дело - https://pravoved.ru/question/1053403/ Разрешение на строительство у меня на руках. Как уже понятно, возможно предстоит мне пройти и 3-ю инстанцию, т.к. дело мое истребовано кассационным судьей. Что меня ждет, на ваш взгляд были ли нарушения судов? Если судьи примут решение не в мою пользу, могу ли я на участке построить дом из бруса или сруба? Спасибо! P.S. решение судов здесь - pravoved.ru/upload/107202/

Судья по кассационной жалобе вынес следующее определение: в передаче кассационной жалобы Иванова ИИ на решение ** городского Суда от ДДММГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ** от ДДММГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать. Возможно ли обжаловать такое определение в ВС РФ?

Здравствуйте! Прошел два суда (районный и краевой), суды вынесли решения в мою пользу (обязать администрацию города выдать разрешение на строительство жилого дома). Теперь администрация города подала жалобу в кассационный суд. Для полноты картины - https://pravoved.ru/question/838407/ Скажите, как обычно кассационные суды рассматривают дела или вообще рассматривают их или нет, т.е. меня интересует какой процент положительного решения есть в мою пользу? Что меня ждет, если суд вынесет решение не в мою пользу и какими должны быть мои действия в дальнейшем? И правомерно ли выдать разрешение на строительство и одновременно подать кассационную жалобу? Спасибо!

Ночью, в незарегистрированный прицеп без задних световых приборов,буксируемый трактором по дороге общего пользования сзади ударяется ВАЗ-2114. В результате ДТП в автомобиле погибла дочь. Я признан потерпевшим Суд,защищая ведомственные интересы,осудил не тракториста, а водителя ВАЗ по ст. 264.ч.3 Аппеляц.инстанция ВС РТ(Верх.суд Респ.Татарстан) не учитывает что приговор не отвечает требованиям ст.389.16 что является основанием для ст.389.15 УПК и приговор оставляет без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.Судья кассац. инстанции ВС РТ отказал в передаче кассац.жалобы в суд кассац. инстанции ВС РТ.Судья ВС РФ отказывает в передаче кассац. жалобы для рассмотрения в суд кассац.инстанции ВС РФ.Ответ Зам. председателя ВС РФ в рамках кассац. рассмотрения аналогичен. Мотивация их ответов вам известна-это ссылка на ст.401 УПК где говорится ,что суд кассац. инстанции проверяет только законность судеб. решений, а правильность установления фактических обстоятельств дела проверки не подлежит.Т.О.каждый последующий судебный отказ повторяет предыдущий, следовательно , отсюда любое решение судьи,который вынес приговор правильное и сомнению не подлежит. Подскажите куда или кому жаловаться дальше?

Суд первой инстанции, 10 декабря 2014 года. Апелляционное определение областного суда, 4 февраля 2015 г. Определение судьи обл. суда 15 сентября 2015 г. Обращение в Верх. Суд РФ отклонено за истечением шестимесячного срока (ч. 2 ст. 376 ГПК)... Возможно из-за того что в жалобе просьба отменить решение суда первой инстанции?... С уважением, Юрий Михайлович.

Я фактически вступил в наследство после признания судом отца умершим. В суде первой инстанции я не смог опровергнуть ложные показания ответчика (моей матери) и его свидетелей о том, что я фактически не вступил в наследство. В суде апелляционной инстанции мое вступление в наследство признали как помощь родителям. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ я фактически вступил в наследство, т.к. принимал меры по со хранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. От наследства я не отказывался, желал наступления наследственных прав и поэтому обратился в суд для защиты прав данных ст.35 конституции РФ как наследнику 1 -очереди.