Пробелы в упк и гпк при кассационном производстве

Здравствуйте. Полад Вы немного спутали. Обоих назначает Президент судьями республиканского, краевого или областного суда.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 03.07.2016)
«О статусе судей в Российской Федерации»

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)Статья 6. Порядок наделения судей полномочиями
(в ред. Федерального закона от 21.06.1995 N 91-ФЗ)
1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится на основании представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
2. Судьи арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. Судьи других федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи.

Добрый день

В состав суда входит две инстанции: апелляционная и кассационная.
полад

тут Вы не правы. В составе суда нет инстанций. Инстанция — это совокупность полномочий суда по рассмотрению определенной категории дел. Тут некорректно говорить о каком то составе

При подаче кассации жалобу изучает судья либо председатель или его зам

Статья 380.1. Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 — 378 настоящего Кодекса,изучаются:
1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

Но при подаче кассационной жалобы, представления изучает ее судья с квалификацией не третьей инстанции, а второй.
полад

Все судьи назначаются указом Президента в данном случае

Конституция РФ

Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаютсяСоветом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаютсяПрезидентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Здравствуйте, я думаю это дискуссионный вопрос, почему именно такая система обжалования, но так решил законодатель, добавлю что требования к судьям Президиума будут по выше чем к апелляционной инстанции, а значит и квалификация их выше, думаю пробелов тут нет, скорее именно так устроена на данный момент судебная система.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

Статья 26. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителя председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда в количестве, определяемом Президентом Российской Федерации.
2. Состав президиума суда утверждается Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.
Статья 28. Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
1. Судебная коллегия по гражданским делам и судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа формируются из числа судей соответствующего суда в составеего председателя и членов соответствующей судебной коллегии. Составы указанных судебных коллегий утверждаются президиумом суда.

Здравствуйте, Полад!

Кассационные жалоба, представление после поступления в суд кассационной инстанции предварительно изучаются в президиуме суда субъекта Российской Федерации председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда, а в судебных коллегиях Верховного Суда РФ — судьей Верховного Суда РФ.

Таким образом, вопрос о передаче кассационной жалобы к рассмотрению в суде кассационной инстанции решается судом того же уровня, куда эта жалоба адресована.

Здравствуйте!

Если говорить о пробелах, то их множество как в УПК, так и ГПК. Но это кодифицированные законы и нам остается лишь соблюдать их. Кассационные жалобы в пределах субъекта РФ силу ст. 380.1. ГПК РФ изучаются председателем либо его заместителем, или судьей этого (краевого, областного) суда. Найдя основание для передачи дела для рассмотрение в президиум краевого или областного суда, судья истребует дело и передает в президиум и он же на этом президиуме является докладчиком по делу. Если не находит основания, значит, отказывает в передаче в президиум. Так вот, определение этого судьи можно обжаловать в Судебную Коллегию ВС РФ. Нередки случаи, что оттуда возвращают жалобу с мотивировкой, что нет оснований для передачи дела для рассмотрения в Судебную Коллегию ВС РФ, поскольку президиум краевого (областного) суда это дело не рассматривал. Вот здесь получается, что судья краевого (областного) суда, не нашедший оснований для передачи дела для рассмотрения в президиум соответствующего суда, оказывается высшей инстанцией. Это и можно назвать пробелом в нашем ГПК. Лично мне в связи с этим неоднократно приходилось обращаться непосредственно к Председателю ВС РФ с просьбой отменить определение судьи краевого суда, поскольку председатель и зам. пред-ля этого суда таких полномочий не имеет. Из всех обращений единственный раз удалось добиться положительного результата — определение отменили и дело все же передали в президиум краевого суда.

Уважаемые юристы, просим Вас не закрывать вопрос ранее 03.10