Кассационная инстанция

Женщина была осуждена за приготовление к особо тяжкому преступлению. Приговорили к 8.5 годам лишения свободы. Во время нахождения в СИЗО и далее отказала правая нога (паралич) и обострились серьезные проблемы с позвоночником. В настоящий момент передвигается в пределах 10 метров в помещении с гладким полом - на костылях, а так - в инвалидной коляске. Самостоятельно обслуживать себя не может, полностью зависит от помощи других осужденных. Может ли кассационная инстанция смягчить приговор в связи с возникшим заболеванием? Вариант с освобождением по решению мед.комиссии, в силу бюрократии и вытекающего из нее, пока не работает.

Добрый день. Некоторое время назад подал исковое заявление по закону «О Защите Прав Потребителей» в один из районных судов города Москвы, где мне было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, после чего мной была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. 04 мая 2018 г. суд апелляционной инстанции вынес определение, которым частично отменил решение суда первой инстанции. Однако, решение суда апелляционной инстанции в полной мере меня не устроило, поэтому собираюсь подавать кассационную жалобу. В связи с вышеизложенным возникает вопрос, кассационную жалобу я должен подавать в Президиум Московского городского суда или же могу ее направить сразу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? В случае если я направлю жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, столкнусь ли я с какими-либо ограничениями? Спасибо.

Суд 1 инстанции вынес решение, не дождавшись приобщения к делу генерального плана населенного пункта. Апелляционный суд проигнорировал его в качестве доказательства по делу, не зафиксировал в части определения как установленный факт, не привел мотивы, по которым не принял его в качестве доказательства. В материалах дела генеральный план есть, но в судебных решениях упоминания о нем нет. Нарушенное материальное право право можно доказать только с помощью генплана. Кассационная инстанция проверяет соответствие выводов нижестоящих судов «имеющимся в деле доказательствам», но генплан, хотя и имеется в деле, в качестве доказательства в судебном акте не фигурирует, то есть он не может рассматриваться кассацией с точки зрения нарушенного материального права. Есть ли выход из сложившейся ситуации?

Спор между ип и юл. Есть определение судьи кассационной инстанции об отказе в передачи в президиум кассационной инстанции. Для подачи надзорной жалобы в ВС РФ это определение обязательно к обжалованию? Какие сроки?

ГПК РФ. Суд первой инстанции - районный суд; обжаловал в областном суде (апелляция). В кассационном порядке обжаловал в обдастном и верховном судах (и там и там отказ в передаче на рассмотрение суда кассационной инстанциив). В порядке ст. 381 ГПК РФ подавал жалобу на имя Председателя ВС РФ - отказ в передаче на рассмотрение суда кассационной инстанциив.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы Оленева на определение апелляционного суда и решение мирового судьи по иску Сотникова к Оленеву о возмещении вреда. Может ли Оленев подать надзорную жалобу?

1 инстанция в мою пользу (районный суд) 2 инстанция отменила решение и в иске отказала (апелляция) 3 на мою кассационную жалобу судья вынесла определение: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - президиума тверского областного суда отказать. Куда и как теперь обжаловать? Кассационную жалобу в верховный суд?

Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы. Однако председатель краевого суда счел, что отзыв представления и отказ от жалобы основаны на заблуждении, и предложил президиуму краевого суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Рассмотрев дело, президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции. Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву отказано в иске к Козлову о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Зуев подал кассационную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья установил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Как следует поступить судье? Каков порядок рассмотрения кассационной жалобы или представления? Есть ли основания для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции в данном случае?

Здравствуйте! Судья краевого суда рассмотрев кассационную жалобу, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ определил в передаче кассационной жалобы на решение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказать. При этом порядок обжалования определения не указан. Возможно ли обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Задача 1. Александров и Петров заключили предварительный договор, в соответствии с которым они обязались не позднее 31 декабря заключить договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего Петрову. Предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, а также предусматривал уплату Александровым 100 тыс. руб. в качестве задатка. В январе Александров обратился к Петрову с требованием о заключении договора либо возврате двойной суммы задатка. Петров ответил, что обстоятельства не позволяют заключить договор на согласованных условиях и он вынужден отказаться от договора, полученный задаток он предложил Александрову забрать. Александров обратился в суд. Судья вынес решение о признании договора купли-продажи дома заключённым на условиях, предусмотренных предварительным договором. Петров обжаловал решение в кассационном порядке. Какое решение должна принять кассационная инстанция? Задача 2. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам своего бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани, и шругих городов России родственники узнали, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к юристу с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице, а также причиненного им морального вреда. Какой ответ должен дать адвокат?

Определением судьи СПб горсуда в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании отказано. Если я с этим определением не согласен, какие мои дальнейшие действия? Подать надзорную жалобу, в Президиум горсуда СПб?

Здравствуйте! Рассматривается гражданское дело. Первая инстанция и апелляция пройдены. Верховный суд субъекта РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции. Подавать вторую кассационную в Верховный суд РФ уже поздно, поскольку истек общий шестимесячный срок на подачу двух кассационных жалоб. Остается попробовать подать надзорную жалобу. Вопрос. Может ли надзорная инстанция отказать на том основании, что дело не рассматривалось во второй кассационной инстанции или рассмотрит все же надзорную жалобу по существу?