Использование заведомо подложного документа

Доброго времени суток! Знакомый интересуется, какое наказание (адменистративное/уголовное) может последовать за покупку настоящего студенческого билета у ВУЗа.Но именно покупка.Тобишь, он там не учится и никогда не учился, но студенческий (подлинный) имеется. И как могут раскусить человека с "левым" студенческим? Спасибо.

Добрый день! Ситуация следующая: на одном из интернет-сайтов мной был приобретен больничный лист. Конечно, уверяли, что он полностью легален и изготавливается в поликлинике. Я поверила, тем более, что была сильно больна и идти в поликлинику не было возможности (тем более что я живу и работаю не по месту прописки и не прикреплена ни к одной поликлинике). На больничном была 3 дня, после чего предоставила данный документ в бухгалтерию государственного учереждения, где работаю. Сотрудники бухгалтерии заметили неточности и сделали запрос в поликлинику, печати которой стоят на бланке. Ответа не получили. в данный момент больничный лист направлен в ФСС для выяснения его подлинности. В том, что он подделан, сомневаться уже не приходится и далее он попадет, видимо, в прокуратуру, а на меня будет заведено уголовное дело по статье использование фальшивого документа. Как вести себя правильно в данном случае? и по возможности добиться закрытия уголовного дела. Нельзя сказать, что я не виновна. Конечно, виновна. Но хотелось бы избежать последствий, так как поверила в обман. Тем более, что действительно была серьезно больна и в данный момент обратилась к врачу, который оформил по состоянию здоровья уже законный больничный лист. С работы меня, конечно, уволят. Вопрос только как снизить наказание или избежать его?

Здравствуйте,по знакомству мне сделали медицинскую справку для прохождения техосмотра,я ей пользовалась 4 раза и на четвертый раз обнаружили что она фольшивая(на ней небыло нескольких печатей врача).На меня завели уголовное дело по статье380 часть1.Засскажите пожалуйста что мне грозит если я безработная?

добрый день! кейс: на суде по делу о заливе квартиры представитель истца предъявляет свидетельство о том, что истец репрессирован (вложение) и просит суд при назначении судебной экспертизы по оценке ущерба НЕ назначать выплачивать ее истцу И ответчику в равных долях, а все повесить НА ответчика (т.е. меня). Само свидетельство явно липовое, по следующим признакам: 1. нет названия гос органа, который его выдал 2. В ксиве ссылка на ст.16 закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий". Ксива якобы выдана 21 января 2009 года. Закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 называется "О реабилитации репрессированных народов". На момент выдачи ксивы в 2009 г. не было РСФСР, а была РФ (Российская Федерация) и действовал закон от 18 октября 1991 года N 1761-1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ. Не может госорган, выдающий такие документы в течение 18 лет пользоваться древними бланками с неправильным названием закона (приказ об изменении бланков в Постановлении Верховного Совета РФ от 23 июля 1993 г. №5503-1). 3. Фамилия руководителя органа не совпадает с его подписью. 4. Нет никаких идентификационных данных "клиента", кроме Ф.И.О. - ни даты рождения, ни места рождения. 5. Нет ссылки на основание для выдачи ксивы - например, номер судебного решения, по которому он признан репрессированным 6. Слово ТЕРРИТОРИИ написано с переносом. Так в официальных документах не делается. 7. Стоит печать на подписи Кучукяна (и на бланке М.П.) Она бессмыслена - печать учреждения ставится только на подпись руководителя учреждения, что и присутствует на второй странице. 8. Печать размытая - не видно явно что на ней написано 9. в 2009 году не могли выдать свидетельство по форме, отмененной в 2005 года (Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489) Вопросы: 1. липовая ксива или нет? Если да, то на следующем судебном заседании и заявляю ходатайство о подложности доказательства (186 ГПК РФ). 2. дает ли в принципе этот документ льготы на бесплатную экспертизу? На адвоката деньги у истца есть, сам на заседания не ходит. Первую экспертизу (еще до суда) провел сам, эту ксиву не доставал. 3. Правильно ли привлечь Истца по статьям? Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Статья 324 УК РФ Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград Статья 325 УК РФ Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия Статья 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. P.S. Основной закон по репрессиям: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011) закон о реабилитации жертв политических репрессий К нему есть Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства ...", которое отменяет пункты из ПП РФ от 16.03.1992 N 160 (ред. от 25.03.2013) "о порядке выплаты денежн конпенсации реабилированным и тд...". И именно ПП РФ от 16.03.1992 N 160 как раз объясняет все нюансы, основного закона: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011). Верно я понимаю?

Работодатель отказывается указывать в справке мою реальную зарплату, т.к. по договору она меньше. Если я подделаю справку и укажу мою реальную зарплату, какая ответственность меня ждет? Мне не нужно указывать большую зарплату, нужно реальную. Нужно взять кредит на земельный участок.

Скажите пожалуйста, а лишение гражданства за дачу заведомоложных сведений при вступлении в гражданство РФ (указанных в анкете) является ли гражданским делом??? или это какой то другой вид дел??? А так же поступила информация о том, что обжалование этого дела в Верховном суде может быть только по представлению Прокурора или юр.лица, правда ли то что я как физ лицо не могу обжаловать это дело в Верховном суде???

27ого числа был приобретен автомобиль, в салоне дали транзитные номера, они же указаны в ПТС. 29 был поставлен на учет в ГИБДД. 30ого числа поехал не установив новые номера, оставил старые транзиты, тк не было креплений. Злого умысла не было. Остановил инспектор, составил акт по статье "езда с заведомо подложными номерами". Первое заседание уже было, после того, как я обещал принести письмо из благотворительного фонда, что им помогаю на машине, судья перенесла дело. Как себя вести в суде, чтобы не лишили прав?

Здравствуйте, знакомый продал видеокамеру (по всей видимости китайская подделка хотя везде написано Япония) через сайт продажи б/у вещей. В объявлении были указаны характеристики с коробки этой камеры, плюс имелся чек, возможно поддельный и гарантия магазина Связной, по всей видимости поддельный. С его слов при встрече покупатель осматривал и камеру и комплектующие проверял съемку и т.д. Убедившись что все исправно, покупатель передал деньги за видеокамеру и комплектующие и они разошлись. На следующий день покупатель стал требовать возврата денег т.к. ему не понравилось качество съемки, что это китайская подделка и т.п., продавец ему отказал. Кстати, у знакомого эта камера появилась примерно так же, только он ее купил у метро. Вопрос: Может ли покупатель привлечь продавца к ответственности или как-то вернуть деньги?P.S.Поясняю, что внешний вид и характеристики оригинальной камеры и той что продал знакомый различаются. Покупатель знал это! Об истинном происхождении этой камеры можно только догадываться, так что и продавец и покупатель догадывались что это не оригинальная модель. И в объявлении о продаже название камеры, характеристики и т.п. было списано с коробки от нее. Т.е. камера продавалась как есть, а название марки и модели возможно просто совпадение.СПАСИБО

Наш секретарь влипла вот в какую историю. Нам вчера после обеда позвонили с налоговой инспекции. Просили срочно оплатить НДС. Вчера оплатить НДС у нас не было возможности. Так, секретарь, не долго думая, сделала ксерокопию предыдущей платежки, на ксерокопии изменила дату оплаты на вчерашнюю и по факсу выслала эту подделку в налоговую. В налоговой это дело просекли и сказали, что будем разбираться. Сегодня утром мы оплатили в банк такую же сумму, которая была указана на подделанном ксероксе, высланным факсом. Какое наказание может грозить нашей секретарше? Какой-нибудь штраф? Равняется ли подделанная ксерокопия к подделанному оригиналу документа?