Закупки

При участии в переторжке по запросу предложений (223ФЗ) на ЭТП РТС-Тендер, руководствуясь Инструкцией площадки формулировкой "при подаче ЛЮБОГО ценового предложения участника время переторжки автоматически продлевается", не смогли полноценно поучаствовать в процедуре, т.к. были уверены, что подали последнее предложение о цене и после нас предложений не поступало (т.к. время не продлилось), а по итоговому протоколу увидели, что другой участник подал такое же предложение после нас и выиграл закупку. На что оператор площадки дал ответ, что на площадке в Инструкции для ЗАКАЗЧИКА указано следующее: "при подаче аналогичного ценового предложения на переторжке, время переторжки НЕ продлевается". Возможно ли в данной ситуации как-то повлиять на ЭТП из-за размещения противоречивых инструкций, что привело к введению в заблуждение участника закупки, который был готов еще понижать свое предложение, но не сделал этого, из-за того, что был уверен, что его предложение было последним? Также, в последствии телефонных разговоров с оператором ЭТП, Инструкция Участника была изменена путем исключения фразы "при подаче ЛЮБОГО ценового предложения участника время переторжки автоматически продлевается"

Вопрос по нововведениям в ст.93 44-ФЗ, а именно по проведению закупки малого объема. Я — специалист по закупкам со стороны заказчика. Вопрос в том, как именно трактовать ч.12 ст. 93 44-ФЗ. Есть два варианта трактовки: 1. Если мы приобретаем товар по п. 4 ст. 93 в электронной форме, то руководствуемся ч.12 ст. 93 44 ФЗ (размещаем извещение через ЕИС и т.д) — закупки от 0 руб до 3 млн, а если просто покупаем товар оффлайн, то проводим закупку как раньше, закупаемся до 600 000 руб. 2. Закупки до 600000 руб мы проводим как раньше, хоть в электронной, хоть в обычной форме, кроме закупок от 600000 руб до 3000000 руб, их мы проводим только в электронной форме в соответствии с ч.12 ст. 93. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Были заключены договоры с единственным поставщиком: 1. 7/3/2020 от 13.05.2020 номер реестровой записи на еис 2222401824820000049 2. 7/197 от 17.12.2020 номер реестровой записи на еис 2222401824820000382 По результату проверки финконтролем были выявлены нарушения, по которым просят предоставить объяснительную. Нарушения: 1. По какой причине уведомления об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае, предусмотренном пунктом9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»(далее – Федеральныйзакон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) (контракты от 13.05.2020 № 7/3/2020, от 17.12.2020 № 7/197), направлены в Инспекцию финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского краяв срок, превышающий один рабочий день с даты заключения контрактов? 2. По какой причине контракты от 13.05.2020 № 7/3/2020, от 17.12.2020 № 7/197 не содержат предусмотренные частью 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ обязательные условия о сроках осуществления заказчиком приемки поставленных товаров в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки? 3. По какой причине при формировании идентификационного кода закупки по контрактам от 13.05.2020 № 7/3/2020, от 17.12.2020 № 7/197 в 30 - 33 разрядах не указана информация о коде объекта закупки по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности с детализацией до группы товаров? 4. По какой причине контракты от 13.05.2020 № 7/3/2020, от 17.12.2020 № 7/197 в нарушение части 4 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не содержат обоснование цены контракта? 5. По какой причине в соответствии с условиями контрактов от 13.05.2020 № 7/3/2020, от 17.12.2020 № 7/197 проведение экспертизы предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора своими силами или путём привлечения экспертных организаций является правом, а не обязанностью заказчика? Нужна помощь в написании объяснительной.

Здравствуйте! В процессе участия в торгах по 44-ФЗ, выявили ИП, который на регулярной основе вводит в заблуждение заказчиков и организаторов закупки о стране происхождения товара, рассчитывая тем самым получить преимущество по 126 приказу. Наша компания выиграла аукцион, но была вынуждена заключить убыточный контракт (-15%) от суммы аукциона, из-за подобных мошеннических действий. Какие есть меры воздействия на подобного рода недобросовестных участников гос.закупок?

Добрый день Формируем декларацию в 1С Бухгалтерия предприятия. Сдаем деградацию 4 формы об объемах закупки этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции Подскажите, пожалуйста, поле Сведения о лицензиях является обязательным. Есть вот такой список для выбора: 01 Производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата 02 Производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции 03 Закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции 04 Производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции 05 Хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции 09 Организации, осуществляющие производство и (или) оборот пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи Мы организация, которая закупает спирт в технических целях. Следовательно вид деятельности у нас нелицензируемая. В приказе, на 98 странице указано, что для нелицензируемой деятельности нужно выбрать 09. Но данный пункт не совсем к нам подходит, так как мы закупали спирт для тех. нужд. В итоге как, правильно нам заполнить данный пункт? Выбрать 09 и отправить декларацию?

1. Зав поликлиники угрожает. Что напишет жалобу в росздравнадзор, чтобы те принудили меня заново пройти мед экспертизу, ссылаясь на то что было недостаточно обследований в больнице,чтобы снять инвалидность. Какие нужны основания для такой жалобы, чтобы её выполнили сотрудники надзора и мсэ? У нас произошёл судебный конфликт и теперь она всячески хочет проверить меня. 2. А так же постоянно заставляет писать отказы от определенной больницы,где сидит главный внештатный специалист, якобы мне нужно туда ехать подтвердить диагноз. Хотя диагноз подтверждён в системе здравоохранения в другой больнице. К тому же Наблюдаюсь в другом учреждении в системе фмба и все справки о диагнозе у меня оттуда. Но она настаивает на их главном специалисте, ехать на другой конец Москвы, так же проходила консультация уже у нашего главного специалиста нашего округа. На что она снова ссылается что для закупки препарата льготнику нужен именно главный специалист. Прошу дать пояснение в этой ситуации и насколько правомерны действия нашей заведующей о настаивании к главному специалисту? С подписью отказов. Прошу дать ссылку на то, где конкретно написано, что я должна проходить консультацию именно у главного внештатного специалиста и именно там подтверждать диагноз.

Добрый день, интересует аукцион https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0319200060621000037 А именно национлайный режим В аук док не чего про него не указанно, но на площадке указан что применён, кому верить? [Ссылка] Сведения закупки https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0319200060621000037 Какие документы приложить? Товар из китая

Добрый день! На сайте закупки гов по 44-фз был случайно подписан контракт специалистом (контрактным упрааляющим) , а не администратором после получения подписанного эл. подписью от участника. Скажите пожалуйста, что нужно сделать. И какие могут быть санкции?

Как правильно оформить заявку, если у заказчика указано [От 0.14 до 0.18]? В инструкции по заполнению написано, что В случае если требуемое значение параметра товара сопровождается словами: «от… и до…», «от» «до», то участнику необходимо представить конкретное значение параметра из данного диапазона, не включая крайние значения. При дополнении слов, указанных в настоящем абзаце, иными словами (например: «от не ниже… и до не выше…») участнику необходимо представить конкретное значение параметра из данного диапазона, крайние значения которых определяются иными дополненными словами в соответствии с настоящей инструкцией. С другой стороны, там же в инструкции пишут: В случае указания требуемого значения параметра с использованием символа «[ ]» вне зависимости от применения иных символов (знаков, союзов, слов), установленных настоящей инструкцией, участнику закупки необходимо представить данное значение параметра как значение, которое не может изменяться. Вроде как я должна написать: в диапазоне [ 0.15 - 0.17] , с другой стороны, если показатели неизменны, то должна написать [От 0.14 до 0.18] . Как правильно?

Здравствуйте. Моя проблема состоит в следующем. планируется проведение 9 муниципальных программ. вид расходов, косгу у них один и тот же. но разный кбк цифры. вопрос 1. Могу я если кбк разный включить все 9 программ в одну закупку или мне нужно провести 9 аукционов? Товар который мне нужно приобрести: баннеры, растяжки, буклеты, блокноты, ручки, папки. вопрос 2. Могу я эти товары в одну закупку включить как полиграфическую продукцию? или же провести две закупки одну как приобретение баннеров и вторую как поставка канцелярских товаров. как мне быть с техническим заданием?

Может ли участник закупки открытого конкурса в электронной форме по 44-ФЗ после подведения итогов и размещения итогового протокола при подаче разъяснений запросить документы, направленные другим участником для ознакомления? считаем, что компанию с наименьшим опытом по 44-ФЗ неправомерно признали победителем.

Добрый день! Был заключен контракт в рамках закупки у единственного поставщика по ч. 1 ст 93 ФЗ №44. Цена контракта - 590 000. Выявились новые работы, которые требуют дополнительного финансирования. Возможно ли заключить дополнительное соглашение на увеличение цены контракта в случае чего сумма контракта будет превышать 600 000?

Здравствуйте!! Я являюсь индивидуальным предпринимателем .занимаюсь расходными материалами картриджами точнее участвовал в котировках на мос.ру оперативные закупки..выиграл сессию с которой в данный момент возникла проблема..они запросили в тех задании картридж совместимый и соответственно параметры.. а в контракте в приложении 4 в самом низу указали что тоже картридж совместимый но при этом добавили ещё конкретную марку ..и сегодня после того как я им на склад картриджи завёз они отказались их принимать обосновая тем что я не завёз им ту конкретную торг.марку какую они указывали в приложении N4.вот у меня и вопрос.. правомерно ли они поступают?? не ограничивают они этим конкуренцию??стоит мне жаловаться в фас? Или менять картриджи?? Просто я долгое время работал по гос. контр. но то была фирма и они играли в еис а там заявки подают поставщики и там если не отклонили то после того как аукцион выигран был проблем с отгрузкой там никогда не возникало здесь же не понятно как трактовать это((??

Работник принес справку, в которой рекомендовано отстранить его от работы в определенных условиях (шум, высота, темнота и пр.). Является ли для работодателя эта справка поводом для отстранения работника от работы и направления его на мед освидетельствования? Если да, то на каком основании?

Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг «дочками/внучками» государства. И если указанные лица под действие 223-ФЗ подпадают, то «дочка» «внучки» уже не подпадает в связи с небольшим процентом участия государства в уставном капитале. Аффилированные лица при определенном небольшом проценте участия государства в уставном капитале могут осуществлять закупки в обход 223-ФЗ, без соблюдения конкурентных процедур. Как это законно осуществить? На сколько процентов «дочка, „внучка“, „дочка внучки“ может быть государственной, чтобы не подпадать под 223-ФЗ и действовать без конкурентных процедур? Возможно, есть какие-либо разъяснения.