Закупки

В фз 44 в статье 31 пункте 2.1 указано, следующее "Если при применении конкурентных способов начальная (максимальная) цена контракта, сумма начальных (максимальных) цен контрактов (в случае проведения совместного конкурса или аукциона) составляет двадцать миллионов рублей и более, заказчик устанавливает дополнительное требование об исполнении участником закупки ...." В тексте явно видно, что такие требования нужно обязательно устанавливать для аукциона и для совместного конкурса. Вопрос: Является ли такое требование ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для электронного конкурса. Отличается ли совместный конкурс от конкурентного открытого конкурса в электронном виде?

Добрый день. Заключен Договор-поставки, мы в данном случае Покупатели. Закупались по Спецификациям №1,2,3 и тд. Поставщик решил повысить цену, но мы не согласны с этим и по новым ценам закупаться не хотим, отправляли им уведомление о расторжении и доп.Соглашение, не реагируют. Как нам отказаться от закупки и на что сослаться?

Добрый день. Для закупки товаров заграницей необходимо иметь юридическое лицо с системой НДС, для этого можно выбрать ОСНО налогообложение, но там очень сложная бухгалтерия и большое количество налогов. Вопрос, если какая то другая система налогоблажения которая будет упрощённая но с НДС? Для начинающего бизнесмена.

Планирую участие в торгах на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся в средей школе (МАУ) как ИП. В аукционной документации размещено требование, что в соответствии с позицией 33 раздела VI приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 необходимо наличие опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего оказание услуг общественного питания. Документами, подтверждающими соответствие участников закупки дополнительным требованиям, установленным Заказчиком в соответствии с позицией 33 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. N 2571 являются: 1) контракт, заключенный и исполненный в соответствии с Законом о контрактной системе, либо договор, заключенный и исполненный в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; 2) акт приемки оказанных услуг и (или) поставленных товаров, подтверждающий цену оказанных услуг и (или) поставленных товаров. Я осуществлял до этого организацию питания только для коммерческой организации. Будут ли документы по оказанию услуг питания для работников коммерческой организации (ООО) являться подтверждающими наличие опыта для участия в торгах?

Добрый день. Участвуем в совместном аукционе на поставку продуктов питания (фрукты и овощи) на сумму 1 900 000 руб. (9 заказчиков с НМЦ не более 400 000 руб). В качестве подтверждения опыта прикладываем контракт на сумму 20% от общей суммы планируемой закупки - 1 900 000 руб, или от 400 000 руб. Дело в том, что практически все аукционы, где мы участвуем - совместные, состоящие из небольших контрактов. И контракта полностью исполненного, а не расторгнутого (как правило заказчики не выбирают весь товар и всегда расторгают) , который бы составлял 20% от 1 900 000, т.е 380 000 руб у нас нет. Как тогда быть? может быть можно несколько исполненных контрактов приложить. Считаю, что такое требование о предоставлении документов , подтверждающих опыт исполнения контрактов в размере 20 % к общей первоначальной НМЦ всей закупки - необоснованным. Скорее всего должно быть - 20 % от наибольшей цены контракта, входящей в общую закупку. И еще вопрос - при подтверждении опыта на закупку овощей можем приложить контракт на поставку бакалеи?

Доброй ночи! У меня иного характера вопрос. Обьясните пожалуйста, куда мне следует обратиться с моей проблемой, а она такая, занимаюсь интернет продажами, закупки с садовода, оформляю доставку до пункт назначение через службу ОЗОН, целый год было все хорошо, доставка приходила вовремя. Буквально недавно, мне должен был придти товар это 21 мая. Но посылка не приехала. Обращалась в службу поддержки компании, внятного ответа не получаю. Постоянно пишут, что вопрос решается. Кормят завтраками. Но у меня срок есть передачи товаров своим покупателям. И на почве этого, покупатели отказываются от заказов. Потому что тьма тьмущая и неизвестность. Для меня как для многодетной 13500р это нормальная сумма для стороннего дохода, именно в этой посылке такая сумма присутствует. И мне придётся сейчас её возвратить, по вине транспортной компании. 13500+доставка 600р с меня взяли. Решить мой вопрос они не могут и я не одна такая, таких как я очень много появилось за последнюю неделю, только все возмущаются, а я хотела бы куда следует обратиться, потому что это деньги и они на дороге как говорится не валяются. Подскажите пожалуйста если я с данной проблемой обращусь в прокуратуру своего города, моё заявление и предоставление всех остальных дополнительных документов, а это чеки на все товары, что находятся в посылке, подача на возмещение морального ущерба и тд примут? Или мне в другие органы обращаться? Так как это крупная компания, насколько я знаю полиция не будет этим заниматься есть наглядные примеры, когда дела такие очень долго расследуют правоохранительные органы.

Организовать прием платежей ИП для компании в ЕС Добрый день! Есть компания ООО в стране ЕС. Занимается продажей товаров и последующей отправкой в Россию и страны СНГ. ИП будет в России принимать платежи на счет и потом делать перевод на счет фирмы в ЕС. Вопрос Подскажите, какую выбрать систему налогообложения чтобы платить минимальное количество налогов в таком случае. Ориентируемся на Агентский Договор. Если ИП будет организовывать совместные закупки, получая раз в месяц посылку с товаром, как обойти уплату НДС? Можно ли также будет работать по агентскому договору? Также нужна о помощь юриста для составления Агентского Договора

Добрый день! Участвуем в Тендере на гос закупках по 44-ФЗ по проведению мероприятий для избирательной комиссии. В качестве ценки опыта участника принимается аналогичный опыт на электоральную тематику. Конкретно: К оценке принимаются исполненные участником закупки договоры с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско- правовые договоры, в том числе заключенные в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 No 44-ФЗ ''О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд'', предметом которых является оказание услуг по организации и проведению информационных, просветительских, массовых и аналогичных акций на электоральную тематику. Но по факту в объекте закупки абсолютно стандартные услуги при проведении мероприятий и ничего уникального и электорального в объекте закупки нет. Уже который тендер все кроме одного участники тендеров получают оценку 0 из 40 и даже с меньшими уенами проигрывают этому участнику, который ставит практически максимум ценовой. При этом мы прикладываем аналогичный опыт, но НЕ на электоральную тематику и получаем не пусть даже 20, а 0!! Это нормальная практика или стоит писать заявку в ФАС, чтобы разобрались о законнасти таких требований? Спасибо!

Ситуация: В результате закупки, проводившейся Покупателем в соответствии с отраслевым Положением о закупках, в июле 2020г. был заключен рамочный договор поставки с Поставщиком, не являющимся производителем товара. В условиях закупки отдельно оговорено, что она не регулируется ФЗ от 18 июля 2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Конкретные сроки поставок в договоре не зафиксированы. Стороны должны были определять их в Спецификациях. Срок поставки всего Товара до 17 июля 2021г. Срок действия договора: до 01.12.2021г., а в части исполнения взаимных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Поставщик в процессе закупки указывал периоды поставки, последним из которых должен стать февраль 2021г. Но в договоре это отражено не было. В течение 2020г. – начале 2021г. Поставщик неоднократно предлагал Покупателю согласовать Спецификацию на поставку Товара. Покупатель отказывался по разным причинам. Приобрести товар непосредственно после заключения договора и хранить его у себя до момента востребования Покупателем Поставщик не мог, т.к. товар имеет небольшой срок хранения. Покупатель сделал запрос на поставку первой партии только в апреле 2021г. При этом, в договоре определено количество товара и его общая стоимость. Формулировка условия договора о стоимости товара: «Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, не должна превышать … руб.». Цена за тонну должна была указываться в Спецификациях. К апрелю 2021г. рыночная цена товара значительно увеличилась (на 220 %, т.е. более чем в три раза) и Поставщик предложил увеличить цену товара, зафиксированную в договоре, ссылаясь на: 1) существенное изменение обстоятельств, из которых Поставщик исходил при заключении Договора; 2) если бы Поставщик мог это разумно предвидеть, Договор вообще не был бы им заключен; 3) поставка по цене, зафиксированной в договоре, повлечет для Поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что были вправе рассчитывать при заключении Договора; 4) Поставщик рассчитывал на иные сроки поставки, которые письменно сообщались им в процессе проведения закупки. Поставщик сделал конкретное предложение по цене и сроку поставки. Новая цена, предложенная Поставщиком в апреле 2021г., была ценой производителя товара, без какой-либо торговой наценки Поставщика. Кроме того, стоимость доставки в другой город Поставщик также брал на себя. Предлагая увеличение цены Поставщик представил подтверждающие увеличение цен документы. Покупатель на увеличение цены товара либо расторжение договора не согласился. Поставщик по цене договора поставку не произвел. Письменного отказа Поставщика от договора не было, было именно предложение (просьба) изменить договор (цену) или расторгнуть на согласованных условиях. Затем стороны провели устные переговоры между руководителями (по телефону), которые достигли договоренности расторгнуть договор без возмещения убытков в связи со значительным (крайне убыточным для Поставщика, являющимся субъектом малого предпринимательства) ростом цен. Предполагалось заключить соответствующее соглашение. По итогам переговоров и со ссылкой на них Поставщиком было написано Покупателю два письма, на которые последний не ответил. Т.е. ситуацию с Поставщиком Покупатель оставил в подвешенном состоянии, завершающий отношения документ не оформил. Однако, почти сразу после переговоров Покупатель организовал новую закупку у другого поставщика, и в более поздний срок, чем запрашивалось у Поставщика, приобрел товар у другого поставщика по цене, превышающей цену, которую Поставщик предлагал Покупателю в апреле 2021г. Кроме того, отличались условия оплаты: 100 % предоплата с новым поставщиком, 30% предоплата, 70 % отсрочка – с первоначальным. Т.е. Покупатель приобрёл товар дороже, чем мог бы купить у Поставщика, согласившись в апреле на увеличение цены, указанной в договоре; в более поздние сроки, чем сам запрашивал и было установлено в Договоре, и на иных, менее выгодных, условиях оплаты. В договорах поставки отличался и порядок определения цены: в первоначальном договоре определена общая сумма договора и количество товара; в новом – рыночная формула цены со ссылкой на котировки рыночных цен. Все три поставки по новому договору были по разным ценам, более высоким, чем предлагал первоначальный Поставщик. В целом, на взгляд Поставщика, новый договор был менее выгоден Покупателю, чем увеличение цены по первоначальному. В претензии (декабрь 2021г.) Покупатель уведомил Поставщика об отказе от исполнения обязательств по договору в связи с нарушением Поставщиком срока поставки. Сейчас Покупатель предъявил Поставщику иск о взыскании убытков, возникших в результате разницы цены, указанной в договоре с Поставщиком, с ценой товара по условиям новой, замещающей сделки с новым поставщиком. В иске Покупатель ссылается на: 1) то, что отраслевое Положение о закупках не допускает увеличения цены договора. При этом Покупатель не указывает статью или пункт, где бы содержался такой запрет. Однако, Положение такого запрета не содержит, а напротив допускает изменение цены договора; 2) на п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 401, ст. 405 ГК РФ; 3) на п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7; 4) п. 1 ст. 393.1 ГК РФ. Поставщик считает, что Покупатель мог согласовать с ним новую цену, которая была для последнего более выгодна, чем цена и иные условия по замещающей сделке. Поставщик мог поставить товар в указанный Покупателем срок и за свой счет. Но Покупатель настаивал на цене, рассчитанной по Договору (исходя из общей суммы и общего количества Товара). У Поставщика сложилось впечатление, что Договор был заключен Покупателем наобум и в течение 9-10 месяцев после заключения Покупатель не представлял себе, как будет его исполнять, и не имел намерений, направленных на исполнение обязательств по нему, а именно приобретение товара. В итоге Товар был приобретен Покупателем у иного лица, дороже, позднее всех обозначавшихся сторонами сроков, в ином количестве, на иных условиях оплаты. Вопросы: 1) законны ли действия Покупателя по заключению новой, менее выгодной для него сделки, взамен изменения цены по существующему договору с Поставщиком? 2) как доказать недобросовестность Покупателя при оттягивании сроков поставки и, главное, при оставлении ситуации с Поставщиком не завершенной (после переговоров руководителей) и заключении в это время нового договора поставки с иным поставщиком? Подходящая судебная практика по недобросовестности стороны, которая требует возместить убытки? 3) есть ли основания для предъявления Поставщиком встречного иска к Покупателю? Какие? 4) есть ли основания для признания договора поставки между Поставщиком и Покупателем недействительным? Какие? 5) является ли договор действующим на данный момент с учетом указанного выше срока его действия (до 01.12.2021г.) и отказа Покупателя от исполнения обязательств по нему (в декабре 2021г.)?

В извещении об электронном аукционе по 44 фз заказчик указывает в требованиях к содержанию заявки среди прочего следующее - "Предложение участника закупки о цене контракта". То есть мы, как участник - в заявке должны указать не только информацию о товаре, но и цену по которой мы готовы поставить? Допустим, мы указали в заявке цену, соответствующую НМЦ. В таком случае, если мы приходим на аукцион и в ходе конкурентной борьбы - снижаемся по цене, не будет ли наша цена НМЦ, указанная в заявке - основанием для отклонения нашей победы? Насколько вообще целесообразно указывать цену в заявке на аукцион? Ведь он так или иначе предполагает снижение при наличии других участников.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли наша организация осуществлять закупки по п.5 ч.1 ст.93 44-ФЗ? Мы бюджетная организация. ОКВЭД: 93.29.9 - Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки. Дополнительный ОКВЭД: 85.41 - Образование доп. детей и взрослых. Относимся к комитету по физической культуре, спорту и молодежной политике.

Общество по результатам открытого аукциона в электронной форме заключило договор подряда с Учреждением. Затем на основании решения арбитражного суда договор был расторгнут в связи с существенным нарушением Обществом условий договора. Учреждение обратилось в антимонопольный орган с обращением о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков, что и было сделано путем вынесения приказа о включении в реестр. Не согласившись с этим, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции требования Общества удовлетворил, сославшись на пункт 12 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, согласно которому антимонопольный орган проводит проверку заявленных фактов (в том числе и о существенном нарушении условий контракта участником закупки), а в случае подтверждения достоверности фактов выносит решение о включении информации в реестр. Также суд указал на нарушение срока, в течение которого с момента расторжения контракта информация должна быть внесена в реестр. Однако апелляция решение суда отменила. Был сделан вывод, что согласно части 2 статьи 102 Закона о контрактной системе расторжение контракта по решению суда в связи с существенным нарушением исполнителем его условий является безусловным основанием для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Следовательно, положения Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков на такие случаи не распространяются. Должен ли суд кассационной инстанции согласиться с первой инстанцией или с апелляцией?