Вымогательство

24 декабря 2017 года было совершено действие, после которого отчим, так называемого, пострадавшего пошёл писать заявление о вымогательстве. После чего один раз ездили в РУВД с адвокатами, писали объяснительные, росписи нигде не ставили. И вот уже 1 февраля, а до сих пор ничего не известно, заведено ли дело? Адвокат все пугает историями и дерёт деньги! А прошло уже больше месяца, обвинение так никому и не выставили. Как то можно узнать о результатах дела? И есть ли оно вообще? Сколько его могут рассматривать?

Бывший полковник ГРУ год назад ( Декабрь 2016) предложил стать партнером в бизнесе (продажа запчастей грузовых авто) суля очень большие перспективы в месте с его сыном (очень хороший дар убеждать) я НАИВНЫЙ согласился под честное офицерское слово .Изначально Он Мне предложил должность директора магазина ,Неделю спустя должность начальника мастерских ( РММ) так как планировали запустить цех ремонта агрегатов ,.позже зная что у меня были средства попросил деньги под 20 % в месяц сроком на один месяц, (Я к тому времени планировал покупку грузового авто) ежедневно убеждая меня в целесообразности вложения Я поддался уговору . Прошел месяц (январь 2017) - я работаю и как складской работник и как продавец и как слесарь и как менеджер по закупке запчастей - надо уточнить что деньги нал тоже через меня пропускал через мою карту -я по его поручению рассчитывался за некоторые запчасти ,Спрашиваю за долг ответ - СЩАС ТРУДНОСТИ ПОДОЖДИ НЕМНОГО. Спрашиваю зарплату? ответ -- Отдам Отдам подожди . так прошёл и второй и третий на Чётвёртом месяце я стал возмущаться и требовать зарплату и долг ,кроме того из обещанной прозрачности я улечил и его и его сына в непорядочности передо мной и по отношению к несунам ( Механики работающие в крупных компаниях и просто неизвестные граждан которые приносили ворованные запчасти и агрегаты и за которые он так и не рассчитывался кормя обещаниями) после очередного скандала выдал мне немного денег и я ушёл от него накормленный обещанием что --в течение недели ВСЁ ОТДАМ ВКЛЮЧАЯ ПРОЦЕНТЫ так и пошли недели дни месяцы ------ ЗАВТРА, ЗАВТРА,В конце недели и снова ЗАВТРА просил ,Требовал,умолял и унижался, 01 06 17 Мы наконец встретились и заключили договор займа с распиской в этом договоре бала включена вся сумма с учётом зарплаты и не выплаченных процентов на тот момент 1 800 000 р ..договор был заключен на месяц тобеж до 30 июня под 15% + штрафы за просрочку , и снова месяц прошёл денег нет вежливо завтра ,завтра - и если я сильно ныл то подкидывал немного очередное обещание до 1 сентября денег так и нет . Я сорвался стал кричать (по тел.) результат ко мне подошёл неизвестный мне тип и сказал - Не угомонишься сядешь или за наркоту или за пособничество в терроризме. я воспринял угрозу реально зная не по наслышке о способностях должника (неоднократно козырял коркой при мне перед ДПС-никами при том или ином нарушении и те вытягиваясь желали вежливо -- счастливого пути ) Пошли дни я долгое время не работал надеясь на его завтраки (Вот завтра вернёт долг куплю грузовичка и всё будет хорошо, кроме того в июне взял кредит с уверенностью что есть чем отдавать ) результат кредит платит нечем есть непогашенный долг в налоговой 400 000 за продажу авто в 16г . кроме того череда событий серьёзные проблемы здоровья моего ребёнка ,моего отца и как следствие его смерть .-было трудно продал что мог не хватало брался за любую работу и приходилось и унижаться перед этим подлецом и требовать и в отчаянье писать ему всякую гадость и в ответ вежливо --- Завтра ,а сунешься ко мне сядеш за вымогательство ... Пойти самому в суд больше чем уверен что ничего не получу в лучшем случае процент от его пенсии ,если ещё не будет хуже учитывая его связи и возможности . Нанять адвоката--- Все требуют деньги на перёд ( вопрос если берут деньги с меня вперёд значит они не уверенны что получат с него деньги ??? ) и вообще договор займа под проценты это реально или как он говорит --- Просто бумажка и проценты не один суд не пропустит .. ВОПРОС может кто помочь или нет ... Должник является учредителем и деректором нескольких компаний c уважением Юрий

Вопрос: правление СНТ установило "контрольные" электросчетчики на электроопорах на высоте 6-7 метров. Акта приема-передачи данного прибора учета со мной не подписывали. Показания электросчетчиков в доме не признают. Расхождения в показаниях электросчетчиков (на столбе и в доме) расходятся в разы. Все обращения в СНТ остаются без ответа. Таким образом я стал "должен" почти 100 тыс. рублей. По сути, это вымогательство. Должны ли со мной подписывать акт о приеме МНОЮ данного прибора учета? Буду благодарен за ответ

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать. Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству. Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?

Маме 90 лет. Целый "букет" болезней.Был инсульт. Несколько дней подряд вызывали и приезжала "скорая". Позавчера был дежурный врач. Надеюсь, что необходимые записи в мед. карте имеются. Несколько дней ходила медсестра, выполняя назначения врача. Мама умирает. Обязательно ли отдавать ее в морг???? Очень не хочу этого делать-----помню какова эта процедура по смерти несколько лет назад моего папы: сплошное хамство и унижение и покойного ,и нас, его родственников. Беззастенчивое вымогательство денег. Часовое ожидание выдачи тела под дверью морга на ледяном ветру. Лживые, неискренние слова сожаления и опять вытягивание денег!!!))) Да и сами "услуги" этих работников морга очень и очень недешевы. Словом-------можно ли не отдавать в морг, все процедуры сделать самостоятельно? И как при этом получить необходимые документы? Пожалуйста, если возможно , то прямо поэтапно: 1.Вызвать скорую (врача, или кого...),2. Вызвать полицию....3. .......и так далее. Каков алгоритм действий? И еще этот шквал звонков агентов!!!))) Откуда информация о смерти человека сразу же оказывается у этой стаи стервятников???!!!)))

Здравствуйте. Сегодня моя знакомая зная, что я ищу квартиру предложила мне снять совместно квартиру которую сдает ее родственница, которая срочно переезжает жить в соседний город. Сдается квартира по цене 10 тыс, с меня, соответственно, 5 тыс. Мы договариваемся что они заключают договор, знакомая забирает ключи, отдает свою часть суммы. Я хотела отдать свою часть после получения ключей. Знакомая дала своей родственнице мой номер, та начинает названивать и требовать перечисления денег на карту (смс с номером есть).Я в свою очередь отказываюсь платить пока не получу ключи, поэтому мы договариваемся со знакомой встретиться у квартиры. мне без конца названивает родственница и требует деньги и ругается, говорит, что мы ее обманули. Я иду на адрес, но так как холодно я дожидаюсь своей знакомой в соседнем магазине пока та "едет в пробке". Родственница названивает,знакомая ревет и говорит "лучше перечисли ей деньги, а то она приедет и разнесет нашу шарашкину кантору". Под таким давлением я все-таки перечислила деньги. Я звоню знакомой, она говорит что родственница "приехала, ее выловила, посадила в машину и не отпускает". Я иду в банк, мне, естественно, отказывают в возврате средств. После того, как я упомянула полицию, родственница сказала что знакомая все перечислит. Знакомая говорит что ей просто срочно нужны были деньги (она нигде не работает). Возможно ли в такой ситуации как то вернуть деньги и наказать знакомую (и, может, "родственницу" если они были в сговоре) за вымогательство? Все переписки сохранены

Добрый день! Много лет назад моя сестра продала квартиру в которой она жила, она жила одна и детей у нее нет и не было. У меня есть дочь и мы жили в своей квартире. Так сложились обстоятельства, сестра меня не долюбливала и мало с нами общалась. Неожидано я узнала , что сестра продала свою квартиру и свое местонахождение скрывала от меня, хотя жила в том же городе. Я была не курсе когда и по какой причине была продана ее квартира. На тот момент мы с дочерью собирались уехать на ПМЖ в другую страну. Я искала сестру попрощаться с ней , искала через знакомых и её подруг. Но тут я столкнулась с тем , что все уклонялись общаться со мной или даже грубили мне. А причина была в том что моя сестра всем рассказывала ,что она была вынуждена продать свою квартиру, чтобы моя дочь училась за рубежом. Никакие деньги ни я ни моя дочь от моей сестры не получали. Мы с дочерью более десяти лет живем в другой стране и все это время я старалась по мере возможности оказать какие-то знаки внимания своей сестре, передавая ей через её знакомых гостинцы и подарки. Год назад моя сестра стала мне регулярно звонить по два раза в месяц, о себе ничего не рассказывала, но я была рада, надеясь , что можем общаться и восстановить наши отношения. Мы с дочерью пригласили ее в гости на 4 недели и оплати ей поездку, но по приезду она стала меня убеждать , что она продала свою квартиру чтобы моя дочь училась в Англии, хотя мы живем в другой стране. По ее словам она сейчас вынуждена снимать квартиру. Я очень расстроена, так как это похоже на клевету и вымогательство, выставляя нас с дочерью перед всеми родственниками, друзьями, знакомыми виноватыми в ее пожении. Какие могут быть в данном случае меры присечения или наказания за клевету? Спасибо

Здравствуйте, мне 15 лет, я признался девушке в любви (ей тоже 15), и ее старший брат (28 лет) начал угрожать мне сломать челюсть если я ему за 4 дня не дам 10 тысяч рублей, после того, как я сказал что у родителей нет денег, он сказал найти не меньше 6ти. Есть запись его аудиосообщения и переписка вконтакте. Подскажите пожалуйста, как быть мне в этой ситуации? Так же боюсь за то, что все ему сойдет с рук и он навредит нашей семье, так как его отец считается авторитетом в нашем поселке

Добрый день. Подскажите, как быть. У меня была оформлена кредитная карта. Образовался долг, в 2014 г. банк на меня подал в суд, есть судебный приказ. В этом году данный судебный приказ я исполнила в полном объеме. Заплатила больше чем нужно было по судебному приказу. Банк выдал на руки мне документ о том, что по судебному приказу от 2014 я выполнила свои обязательства, по данному судебному приказу банк ко мне претензий не имеет. Естественно что с 2014 г. на мой долг также продолжали начисляться проценты, и до сих пор у меня долг в этом банке, т.к я оплатила только сумму присужденную по судебному приказу. На данный момент нового судебного приказа нет, банк в суд больше не подавал, всю сумму которая была на кредитной карте я выплатила получается в полном объеме, включая небольшие проценты. Сейчас висит долг на 104 т.р ( начислялись до сих пор проценты, штрафы) Банк не списывает оставшийся долг и соответственно закрывать мой кредитный договор не собирается, приглашают меня к ним чтобы на словах договориться о сумме которую я должна еще им отдать и потом они спишут часть долга. Но я уже отдала долг который был присужден судом в 2014 г. И я не верю, что заплатив снова они спишут часть долга. Подскажите имеет ли смысл мне самой на них подать в суд, т.к я считаю что это уже вымогательство. Они хотят уже проценты, штрафы начисленные с меня получить. И еще вопрос если будет суд, какая практика по списанию долгов за начисленные штрафы и проценты? т.к все таки сумму которую занимала я все таки выплатила с процентами, при условии, что я мать одиночка и по сути от банка не бегаю, иду на контакт и самое главное плачу! Но на данный момент сумма 104 для меня не подъемная да и если честно принципиально штрафы я не хочу платить.

Добрый день. Подскажите, как быть. У меня была оформлена кредитная карта. Образовался долг, в 2014 г. банк на меня подал в суд, есть судебный приказ. В этом году данный судебный приказ я исполнила в полном объеме. Заплатила больше чем нужно было по судебному приказу. Банк выдал на руки мне документ о том, что по судебному приказу от 2014 я выполнила свои обязательства, по данному судебному приказу банк ко мне претензий не имеет. Естественно что с 2014 г. на мой долг также продолжали начисляться проценты, и до сих пор у меня долг в этом банке, т.к я оплатила только сумму присужденную по судебному приказу. На данный момент нового судебного приказа нет, банк в суд больше не подавал, всю сумму которая была на кредитной карте я выплатила получается в полном объеме, включая небольшие проценты. Сейчас висит долг на 104 т.р ( начислялись до сих пор проценты, штрафы) Банк не списывает оставшийся долг и соответственно закрывать мой кредитный договор не собирается, приглашают меня к ним чтобы на словах договориться о сумме которую я должна еще им отдать и потом они спишут часть долга. Но я уже отдала долг который был присужден судом в 2014 г. И я не верю, что заплатив снова они спишут часть долга. Подскажите имеет ли смысл мне самой на них подать в суд, т.к я считаю что это уже вымогательство. Они хотят уже проценты, штрафы начисленные с меня получить. И еще вопрос если будет суд, какая практика по списанию долгов за начисленные штрафы и проценты? т.к все таки сумму которую занимала я все таки выплатила с процентами, при условии, что я мать одиночка и по сути от банка не бегаю, иду на контакт и самое главное плачу! Но на данный момент сумма 104 для меня не подъемная да и если честно принципиально штрафы я не хочу платить.

Здравствуйте! Случилось такое, я сломала ноутбук в общаге (подцепила вирус) девушке, за него отдала 20 000 рублей. После (спустя месяц) я хочу забрать сломанный ноутбук, но она его выбросила. Могу ли я обратиться в полицию и написать заявление о вымогательстве денежных средств? Или хоть как-то привлечь ее к уголовной ответственности?Расписка о получении денежных средств имеется

Здравствуйте,два года назад занял у знакомого 40000₽ отдать деньги возможности не было,год назад он приехал ко мне и сказал писать россписку на 80000₽ после чего он обратился к своим знакомым и они начали требовать по телефону с меня эти деньги и угрожать физической рассправой а месяц назад мне бывшая жена сказала что эти люди меня ищут по всему городу и теперь я им должен 160000₽,звонить пока что они мне перестали,начали меня искать через знакомых и когда найдут то что нибудь мне сделают плохое и хотят забрать себе мои документы,подскажите пожалуйста что мне делать и куда обратиться с этой проблемой,доказательств у меня нет только два свидетеля которые знают что меня ищут эти люди которые хотят причинить мне вред

у меня вопрос по поводу того что в кратце я дал девушке денег заплатить за ее долги(кредит) взамен она пообещала возобновить со мной отношения,но она меня обманула и теперь не берет трубки итд.хочу вернуть денежные средства!какие мои шансы?