Встречный ИСК

Скажите пож, могу ли я на иск по неустойке на алименты подать встречный иск на отсрочку долга по алиментам в связи с сложным финансовым положением, а так же наличием заболевания требующего оперативного вмешательства.? К тому же задолженность гасится в течении шести месяцев регулярно и алименты оплачиваются в полном объеме.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по вопросу назначения алиментов. У меня две бывших жены, от первой - 3 детей, от второй - 2. Жена №1 подала иск на алименты на 50% от моего заработка на своих троих детей, не желая учитывать 2 других. В настоящее время я в добровольном порядке перевожу ей денежные средства в размере 3/5 от 50% своей зарплаты, но она запрашивает 50%. Я живу теперь уже в гражданском браке со второй бывшей женой и даю ей ежемесячно 2/5 от 50% своей зарплаты, плюс дополнительно трачу средства на общее хозяйство. Судья дал понять, что не будет в рамках искового заявления от первой жены учитывать тот факт, что у меня есть еще двое детей от второй бывшей жены (хотя вторая жена приходила в суд и подтверждала устно факт что я живу с ней и детьми и содержу их). Скажите пожалуйста, как поступить в этом случае - подать возражение, встречный иск или достаточно чтобы вторая бывшая супруга выступила как свидетелем и суд будет обязан учесть тогда этот факт? Спасибо.

После расторжения брака супругов Маркушевых ,их трехлетний сын остался жить с матерью.Родители договорились ,что отец будет встречаться с сыном 2 раза в месяц.По истечению 3 лет , Маркушева вышла замуж и увезла сына в другой город к своей сестре.Узнав,где находится сын ,отец приехал в этот город и вопреки сестре бывшей супруги ,забрал сына к себе.Мать ,предъявила иск об отобрании ребенка ,на что Маркушев предъявил встречный иск об определении места жительства сына.Решите дело.

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия (грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры). Следствие ведётся до сих пор (!) , но УД не возбуждено. За это время между нами велись 2 гражданских процесса. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма. Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было. Поэтому встречный иск я не заявлял. Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил, указав, что я иск не заявлял. Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено. В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации ущерба квартире и другие. Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз (СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба. Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Экспертизами установлены факты противоправных деяний, которые были мне известны при совершении этих деяний, но они не были доказаны. Как это притянуть к обстоятельствам, а не вновь открывшимся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ? При этом сами экспертизы я получил только месяц назад, т.е. три месяца не прошли. Т.е. возможно ли полученные результаты экспертиз считать новыми обстоятельствами, если установленные ими факты были мне известны, но доказать раньше я не мог? И ещё: экспертизы были назначены следователем, на сроки их проведения я влиять не мог. Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы. Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо.

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия (грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры). Следствие ведётся до сих пор (!) , но УД не возбуждено. За это время между нами велись 2 гражданских процесса. Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма. Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было. Поэтому встречный иск я не заявлял. Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил, указав, что я иск не заявлял. Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено. В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации ущерба квартире и другие. Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены. Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз (СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба. Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Экспертизами установлены факты противоправных деяний, которые были мне известны при совершении этих деяний, но они не были доказаны. Как это притянуть к обстоятельствам, а не вновь открывшимся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ? При этом сами экспертизы я получил только месяц назад, т.е. три месяца не прошли. Т.е. возможно ли полученные результаты экспертиз считать новыми обстоятельствами, если установленные ими факты были мне известны, но доказать раньше я не мог? И ещё: экспертизы были назначены следователем, на сроки их проведения я влиять не мог. Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы. Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо.

Я сдавал свою квартиру по договору найма. В декабре 15 года наниматель совершил в отношении меня противоправные действия(грабёж+квартирная кража+нанесение ущерба отделке квартиры).Следствие ведётся до сих пор(!!!) , но УД не возбуждено.За это время между нами велись 2 гражданских процесса.Оба решения вступили в ЗС. Решения судов противоречат друг другу и взаимно опровергают выводы другого суда. В процессе №1 я был ответчиком и исковых требований не заявлял. Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора, при этом в решении записал не о расторжении договора, а об одностороннем отказе от исполнения договора найма.Хотя это не одно и то же.Кроме этого, суд записал в решении, что доказательств причинения мне ущерба и нарушения оппонентом условий договора суду не представлено. А я их в то время не мог представить, потому что их не было.Поэтому встречный иск я не заявлял.Ходатайства о проведении строительной экспертизы ущерба квартире суд отклонил,указав , что я иск не заявлял.Кроме этого, суд основывался на постановлении об отказе в ВУД, которое давно отменено.В процессе №2 я был истцом, заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения,компенсации ущерба квартире и другие.Суд принял решение об истребовании имущества из незаконного владения, остальные требования отклонил. Невозврат имущества наймодателю является грубым нарушением условий договора найма. Таким образом, решение суда №2 противоречит решению суда №1, потому что нарушения договора найма нанимателем установлены.Я хочу отменить решение суда №1, которое вступило в законную силу раньше, потому что суд №2 применил ст.61 ГПК и решил, что раз установлен односторонний отказ от договора, то из этого следует факт расторжения договора. Как разрешить данную правовую коллизию, если решение №1 вступило в з.с. 12 января с.г., а решение №2 я получил неделю назад? В порядке надзора с приложением ходатайства о восстановлении срока? Или как ещё?Кроме этого, несмотря на невозбуждение УД, месяц назад я получил результаты трёх экспертиз ( СМЭ и 2-х трасологических), которые опровергают выводы суда №1 об отсутствии ущерба.Стоит ли с учётом экспертиз применить ст.392 УПК или дождаться возбуждения УД?Большая просьба к юристам: не надо копировать в ответе целиком статьи кодексов, достаточно ссылки на номер статьи. И ещё: я знаю, что юристам нужно смотреть и изучать документы.Поэтому я выберу того юриста, ответ которого на сайте покажется мне наиболее полным и компетентым. Спасибо

Добрый день. Прошу подсказать по следующему вопросу. Мною были приобретены по договору цессии права требования к одной организации. Основаны они были на договоре поставки, на основании нарушений по которому Цедент получил судебное решение в его пользу. В этом деле организацией-должником был подан встречный иск по тому же договору, но он не был удовлетворён судом. В этот момент я и купил долг этой организации, сделал в суде правопреемство, и тут ответчик подаёт апелляцию и его заявление принято к рассмотрению судом, я указан как ответчик по встречному иску, сумма там даже больше, чем присудили Цеденту. Как же так? Я могу ещё и должен остаться или ответственность несёт Цедент, ведь переход обязанностей по договору цессии не должен происходить, а только прав? Или я неправ? Буду благодарен за любую помощь. С уважением, Максим.

Ситуация следующая: у мужа прошел суд 4.10.2017 Где ему установили оплату алиментов в размере 1/4 заработной платы(зп у мужа 13000 Тыс.)+0,246 коэффициент новосибирской области, всего будут отчисления 5700. Мы с мужем живем в томске, у мужа прописка в республики алтай, его бывшая жена переехала в новосибирск и там же временно прописалась, подала там же на него в суд и он вынужден был за свой счет дважды ездить на суд в другой город, изначально она просила 11000 Тыс., ему так и сказали если не приедешь на суд будешь платить эту сумму. В итоге по окончанию суда мы с этой суммой не согласны, как правильно нам подать встречный иск или нужно подать на уменьшение алиментов, в общем подскажите как уменьшить сумму????? У нас в браке тоже несовершеннолетний ребенок 3 года. И обязательно ли ехать опять в новосибирск чтобы подать встречный иск о не согласии решения суда? Можно ли это сделать в томске???

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. На данный момент я в декрете, до декрета брала кредит. Сейчас идёт просрочка по кредиту и банк сообщил что обратился в суд. По закону есть какая то отсрочка т.к в декрете? Могу ли я подать встречный иск? Муж работает не официально. Заранее спасибо

Здравствуйте.Бывший муж подал на порядок общения с детьми. Его не было 4 года в нашей жизни. Детей трое (3года, 6лет и 9,5лет), но двое младших не его, просто брак был долго не расторгнут. Младшие его вообще не помнят.Старший ребенок 9,5лет хорошо помнит, как он избивал меня беременную и не отдал ее вещи, включая ее игрушки, общаться с ним категорически не хочет. Я подала встречные иски на оспаривание отцовства,и на лишение родительских прав (есть основания). Судья отклонила эти иски, сказав, что я могу подать их отдельно. Отдельно у меня их не принимают, так как я проживаю в Севастополе по договору долгосрочной аренды, так же как и он, а прописаны все в Москве. Могу ли я оспорить решение судьи или как-то иначе подать эти иски в Севастополе?

Добрый день! Сыну 17 лет, попал в ДТП с автомобилем (не уступил дорогу), права и полис ОСАГО отсутствуют, в результате ДТП у него черепно- мозговая травма. Потерпевший подал в суд о возмещении ущерба его автомобиля в результате ДТП. вопрос: Возможно ли подать встречный иск на потерпевшего по ст. 1079 ГК, о возмещении ущерба нанесенного сыну в результате ДТП?

В. А. Рязанов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь внесенный на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. В свою очередь, И. А. Рязанова предъявила встречный иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами три года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее норковую шубу; швейную и посудомоечную машины, золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей в период брака В. А. Рязановым на 8 марта.

Здравствуйте. Бывший муж подал на порядок общения с детьми, я подала встречный иск на оспаривание отцовства и встречный иск на лишение родительских прав.Суд отклонил встречные иски, как не относящиеся к данному делу. Подать в отдельное производство не могу, так как проживаю в Севастополе,а он в Москве прописан, суд на порядок общения в Севастополе.Можно ли оспорить решение судьи об отказе принятия встречных исков?

Здравствуйте. Как мне поступить и с чего начать. Я с женой в разводе четыре года, мой малолетний сын проживает с ней. Я женился и переехал в другой город. Бывшая жена общаться не желала, подарки для ребенка не принимала, на контакт не выходила. Снова вышла замуж, родила третьего ребенка, разошлась с мужем очередным и решила подать на алименты с взысканием за три года. Но у меня тоже есть старший сын на иждивении, о чем бывшая жена умолчала,как и о том что отказывалась от помощи. Но у меня есть свидетели. Мне присудили выплаты от зарплаты 50%, на суде не смог быть по причине командировки. Сейчас хочу подать встречный иск об отмене выплат и на определение места жительства сына со мной, потому как дошли слухи,что за детьми нет надлежащего ухода и воспитания. Последний её муж так же хочет отсудить ребенка. Как мне быть, с чего начать и где мне подавать в суд, по месту моего нынешнего проживания или по месту их жительства.И что для этого нужно.

Умер Тарасов, на имя которого был зарегистрирован дом. В связи со спором наследников о праве собственности на дом и признании завещания недействительным суд признал право собственности на указанный дом за сыном и дочерью умершего в равных долях. Дочь умершего предъявила иск к брату о выделе ей половины дома. Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на весь дом с выплатой сестре денежной компенсации за ее долю. С целью выяснения возможности раздела дома была проведена судебно-строительная экспертиза. По заключению экспертов, раздел дома на две половины по техническим требованиям возможен. Какое решение должен принять суд и почему?