Бездействие органов опеки и попечительства

Здравствуйте! Вопрос следующий. У моего мужа умер брат (алкоголик,, наркоман), остался сын, мужу - племянник. Оформили опеку над подростком (ему было 14, сейчас - 16). Подросток оказался очень сложный, Неадекватный, с психическими проблемами. Закончилось это нанесением материального ущерба (разгром НАШЕЙ мебели, дыра в стене, сломан холодильник), прятались ножи, были угрозы нанести увечия кошкам и себе (кошки закрывались в комнате, когда мы уходили на работу, на дверь комнаты был поставлен замок). Подали заявление на снятие попечительства. Опека невского района потеряла это заявление (написанное в сентябре). Сейчас заявление написано повторно (декабрь), снята копия. Дамы с опеки и соц.работник школы приходят и забирают ребенка, НО! Забирают в социальную гостиницу, где по договору гостиница не несет ответственности, если ребенок находится не на территории гостиницы, если ребенок наносит увечие материальным ценностям, то платит опекун. Более того - гостиница не в курсе, что мы отказываемся от ребенка и говорить нам об этом запретили (иначе, они не возьмут ребенка). На 31 декабря до 2 января этого "монстра" они хотят, чтобы мы забрали к себе. Вопрос такой - какое право опека имеет так поступать, как вообще действовать? (да, еще не сообщила, что за 2 года сотрудник опеки не слишком интересовался мальчиком, заходил в его отсутствие всего 2 раза, посмотреть комнату (но не ребенка!), часто говорила, что приду завтра (например, при установлении опеки, а появилась у нас только через 4 месяца после этого и В ОТСУТСТВИЕ ребенка). Как быстро решается снятие опеки, когда должны забрать ребенка? Что мы можем сделать, чтобы обезопасить себя, свое психическое здоровье, защитить имущество. (У ребенка есть отдельная квартира, наследство оформлена, живем мы, соответственно, в другом месте, в другом районе, квартира пустует.) Спасибо.

Здравствуйте! У меня есть дочь, ей 2 года. Ребенка хочу оставить с бабушкой. Подскажите пожалуйста нужно ли мне оформлять опекунство если мне надо выехать в другой регион на 4 месяца, затем я хочу приехать на месяц и потом опять уехать на полгода? И могут ли органы опеки и попечительства забрать ребенка у бабушки, если мы не оформим опекунство?

Здравствуйте! Мы с женой являемся приемной семьей. В прошлом году нам дали ребенка. У него есть мать, которую лишили родительских прав. Его мать проживает в муниципальном жилье. Опека, уже прошел год после того как его передали нам, не закрепила жилье за ним. А сейчас когда мы подняли вопрос по жилью, то они хотят его закрепить за этим жильем. Правомерно это? Если да, то каким образом можно это избежать. Кстати, он имеет там регистрацию, мы хотим его снять с регистрации по тому жилью. Имеем мы на это право или нет? Потому что опека против этого.

Я хочу продать приватизированную 2-х ком. квартиру (общ. пл. =54,3м.кв.), в которой есть собственник - моя несовершеннолетняя дочь (1/4 доли). Остальные доли у меня и моей мамы. При продаже, взамен имеющейся у нее в старом панельном доме 1/4 (от 33,0м.кв. жилой площади квартиры = 8,25м.кв.), я хочу наделить дочь 2/3 доли (от 15,8м.кв. жилой площади = 10,53м.кв.) в квартире в новом монолитном доме в том же р-не. Ньюансы: новая квартира 1-но комнатная (общ. пл. =40,4м.кв.) и принадлежит полностью мне - отцу несоверш-летней; Одновременно 1/3доли в этой кв. я наделяю свою маму. Органы опеки не пропускают сделку между мной и моей дочерью, согласно п.3 ст. 37 Г.К., а также ввиду перехода из "2-шки" в "1-шку" (где к тому же инвентариз. стоим. ниже на 17т.руб.) Законна ли будет для Опеки сделка, если я одновременно при продаже ребенкиной 1/4 доли в "2-шке" не приобретаю, а дарю ребенку 2/3 в "1-шке" ? Нужно ли при этом возмещать разницу в инвентаризац. стоим-ти квартир (если да, то как)? Есть ли другие пути разрешения ситуации?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать в ситуации, когда сложилась вот такая цепь событий (в хронологическом порядке): 1) Предыстория. Пожилая женщина воспитывает внука с младенчества до 8-ми летнего возраста, т. к. родная мать (вдова) не принимает участия в воспитании сына по причине психического заболевания. Внук проживает вместе с бабушкой в 3-х комнатной квартире в Москве, в которой зарегистрированы: внук, бабушка и мать внука. Встает вопрос о лишении материнских прав матери. Сообща готовятся документы на усыновление с трех сторон: а) со стороны матери погибшего отца ребенка; б) со стороны бабушки, воспитывающей внука; в) со стороны второй дочери пожилой женщины, воспитывающей внука (со своим ребенком на руках, в разводе). Независимо, узнав о сложившейся ситуации, готовится стать опекуном дальняя родственница престарелой женщины. Необходимо заметить, что участие этой женщины в жизни семь ребенка и его ближайших родственников до и после процесса усыновления носило весьма отстраненный характер, что нельзя сказать о том периоде времени, когда шла подготовка к усыновлению, и ещё ничего не было известно о ее намерениях. В это время она весьма активно стала проявлять интерес к жизни семьи престарелой женщины и её близких родственников. 2) Органы опеки, в итоге, отказывают в усыновлении всем, кроме дальней родственницы, сославшись на то, что её документы были оформлены раньше (хотя выяснилось, что это не так и её документы были готовы значительно позже). 3) Мальчика в течение 2-х лет воспитывают и содержат так, что опека не придерётся: строгий режим, учеба, репетиторы, улучшение успеваемости. Поначалу его даже привозили к бабушке повидаться, т.к. это было её единственной просьбой к опекунам. Для неё внук - единственная радость в жизни. Она живет мыслями о нем, и ей важно, чтобы с ним всё было хорошо. Мальчик находится в хороших отношениях с бабушкой, со своей тётей и её сыном, своим двоюродным братом-ровесником. 4) Постепенно, попечители всё реже и реже откликаются на просьбы бабушки о свидании с внуком. 5) Наступает момент, когда пожилая женщина оформляет дарственную на своего внука. После этого свидания с внуком прекращаются. Поведение опекунов обманчивое и, очевидно, что они не настроены общаться ни с пожилой женщиной, ни с её второй, здоровой дочерью. Опекуны не отвечают на звонки. Попытки родственников подопечного каким-то образом осуществить общение внука с бабушкой или с двоюродным братом остаются неосуществленными. При этом очевидно, что в намерения родственников подопечного не входит каким-либо образом испортить опекунам воспитательный процесс, и они не представляют опасности для подопечного. Очевидно, так же, что поведение опекунов не оправданно жестоко по отношению к близким родственникам подопечного. Они, фактически не препятствуют общению, но при этом всё выглядит так, словно они не желают, по каким-то причинам, чтобы это общение происходило. 6) Состояние здоровья пожилой женщины - два инсульта и проблемы с сердцем, она с трудом передвигается и говорит, за последнее время резко ухудшилось. Она за последние два месяца несколько раз находилась в реанимации. Свидание с внуком для неё настолько важно, а опекуны настолько бессердечно относятся к этому - ни разу не привезли внука в больницу за два месяца, хотя им известно, как важно для бабушки хоть недолго побыть с внуком. Из коротких телефонных разговоров с внуком пожилой женщины (это удаётся иногда сделать в отсутствие опекунов дома), становится ясно, что судьба бабушки его не беспокоит. Складывается впечатление, что у него всегда не находится времени к ней приехать, т.к.: а) распорядок его дня не подразумевает, чтобы у него было свободное время, в течение которого он мог бы навестить бабушку; б) он не в состоянии самостоятельно в 10-и летнем возрасте к ней добраться; в) возможно, ему не разрешено это делать приёмными родителями, но он этого не говорит. Сложилась ситуация, когда человек умирает, а ни один из его ближайших родственников не в силах осуществить её единственное желание – побыть рядом с внуком. Второй вопрос, важность которого несоизмеримо мала, по сравнению с первым: как быть в сложившейся ситуации, ведь очевидно, что опекуны злоупотребляют положением. Безусловно, со стороны закона всё выглядит так, что ребенок ни в чем не нуждается, и для него созданы все условия для того чтобы стать «человеком». Но, получается, что ни желание позаботиться о ребенке, ни его судьба, ни, тем более, судьба близких людей ребенка не были мотивом к усыновлению ребенка.