СБ работодателя пытается ужесточить наказание по решению суда 1-й инстанции
Осужден по ч.1 ст 318. Основание- угроза применения насилия. Пострадавшего само собой нет. До этого никогда не привлекался судимостей нет. Большое количество благодарственный писем и положительных характеристик. Ребенок несовершеннолетний и требуется его лечение. Постоянно работаю в банке. Постоянно проживаю на одном месте. Особый порядок. "Потерпевшему" возмещен моральный вред по заявлению который он принёс на суд. Перед судом деньги ему были переданы, в чем он расписался. В деле это отражено. По деятельному раскаянию не получилось. Гос обвинитель просил штраф. Суд именно его и присудил. Поиерпевшего решение суда устроило.
Теперь вопрос:
Начальник СБ банка узнал и начался шантаж - что мол легко отделался и что мол прокуратура непонятно вдруг почему просит на меня характеристику и что дело будет пересмотрено с итогом - реальный срок. По сроку вступления решеия суда в законную силу - затра последний день на подачу обжалваний. Сегодня вечером звонил в суд мне сказали что на сегодняшний день ниакие обжалования не поступали, материалы дела находятся у судьи.
Позиция СБ шника: я восстанавливался в банке по факту незаконного увольнения. Суд первой инстанции выиграл. Банк подал жалобу. За день до апелляционного суда позвонил СБ шник и заявил то что я указал выше. Перед судом меня уговаривали пойти на мировую- одним из основных требований было написание увольнения по собственному в день суда. Я отказался, суд выиграл.
Сегодня поступила информация о том, что СБшник вышел на родственника в ФСБ с тем чтоб меня всеж посадили.
Какие перспективы всего этого??
Есть в моём случае получить больше нежели штраф или нет для этого оснований??
Максим, спасибо Вам огромное за ответ!
Скажите, правильно ли я мыслю. А если б я принял условия их и написал бы заявление на увольнение, то в случае если обжалование все же будет -то при наличии ужасной характеристики от них ( иного от "бывших" и ждать нечего) и то что я буду уже неработающим- это же может быть судом рассматриваться как "утягчающее" обстоятельство??
Да, я не задерживался и под стражу не сажался. И в суд сам пришёл. И за повесткой в суд тоже сам ходил.
Неужели ФСБ может каким то способом повлиять на прокуратуру???
Закурил аж... Чего никогда не делал...
Уважаемый Влад!
Суд может принять во внимание как при назначении первоначальной меры пресечения так и при вынесении приговора степень социальной адаптированности гражданина, которая выражается в том числе в наличии постоянного места жительства, наличии постоянного источника дохода. Хотя сам факт того что человек не работает, у нас уголовным законодательством не преследуется. Статья за «тунеядство» была в СССР (кстати осталась в Белорусии).
«Может-не может» — неизвестно. Не мне судить уж точно. Давайте обратимся к открытой статистике: до второй мировой войны, в сталинские времена, если не брать 58 политическую статью, то по обычным уголовным статьям было около 10% оправдательных приговоров. В настоящее время в среднем до 1,5-2%, а по отдельным статьям нет и одного. Вот в то что люди стали настолько хуже, я не верю, ВИДИМО причина в другом.