Амнистия и возмещение ущерба

Здравствуйте. Пришла повестка на суд по ст 112, ч.2., п.Д. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. Дело было год назад. Подрались, потерпевший первый начал драку, есть свидетели. В итоге у потерпевшего сломана челюсть. Он обратился в мед. учреждение, а оно уже сообщила в полицию. Потерпевший ничего против не имеет. Суда не хочет(да и он в данный момент служит в армии). Следователю при допросе потерпевший в протоколе указал, что никаких претензий не имеет. Я уже был осужден несколько лет лет назад за мелкое хулиганство, отработал 180 часов. Вопрос: Чего ожидать на суде?

Мой муж осужден, по ст.158.ч1, преступление совершено 19 апреля 2015 года, есть наличие судимости по ст.131 ч.2 п.в, освобожден в 2010, хотела узнать может ли он воспользоваться амнистией от 24.04.2015, если суд был 23.11.15,а обвинительный акт он получил,в сентябре,на суде дали 6 месяцев лишения свободы, а в амнисти от 24.04.2015 пункт.5 говорится, Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года, ранее суд всё переносили. признана явка с повинной

Против меня было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.3 длилось 5 лет в течении этого срока следствием 7 раз выносилось постановление о прекращении дела по причине отсутствия в моих действиях состава преступления и нарушение пострадавшим скоростного режима и возможности избежать столкновения со стоящем на обочине автомобилем.Но так-как родственники давили на следствие постоянными жалобами во все инстанции постановление постоянно отменялось по разным причинам.В общем родители погибшего упорно пытались меня посадить.Следствие предложило мне закрыть дело по амнистии и я согласился так как устал 5 лет быть без вины виноватым и постоянной угрозы быть осужденным.Далее (потерпевшая сторона) подала в суд исковое заявление на возмещение морального вреда за потерю сына 2млн.руб. и расходы на адвокатов материальный ущерб за машину и тд. еще 500тыр. Суд вынес решения взыскать с меня 1млн400000руб. Мой доход после всех выплат составляет 15тыр. в месяц .

У потерпевшего украдены два аккумулятора приобретенные им несколько лет назад в б/ состоянии. С учетом износа аккумуляторов потерпевший потребовал сумму возмещения 10 тыс.руб. Но в момент готовности обвиняемого поизвести возмещение, потерпевший в устной форме заявил, что аккумуляторы стоят в магазине гораздо дороже. А именно 11500 руб. За один аккумулятор и отказался от денег потребовав вернуть не деньгами а веществеено, т.е. два аккумулятора. Обвиняемый приобрел в магазине два новых аккумулятора на сумму 230000руб. и вернул в присутствии свидетелей потерпевшему. Т.е. возместил в два раза больше. Правомочно ли принимать возмещение больше заявленной суммы ущерба?

Здравствуйте, если у моего мужа состоится суд по примирению сторон с возмещением мат.ущерба по ст. 158 ч. 3 п. а, возможно ли освобождение из под стражи из зала суда, ранее он отбывал на общем режиме и освободился по удо в 2013 году? И если дадут реальный срок , каким будет приговор, и какой режим ему дадут?

Приговором по уголовному делу мне присудили штраф 300000 руб (при чем в деле фигурировал размер нанесенного мною ущерба 150000 руб), т.е. я (размышляя по совести) как бы двукратно возместил ущерб заплатив этот штраф, учитывая, что штраф по данной статье УК РФ не является обязательным дополнительным наказанием. Теперь прокурором подан гражданский иск в защиту РФ в лице Мин Фина на 150 000 ущерба (почему его не подали в уголовном процессе - скорее всего весьма жидкие доказательства, т.к. ст. 73 УПК была плохо "проработана" следствием). Могу ли я подать возражения на иск с требованием к истцу об отказе в возмещения ущерба ссылаясь на то, что штраф, выплаченный мною по приговору суда по уголовному делу: 1. необязательное доп. наказание по данной статье (ст. 172 ч2 п.п. а.б.) . 2. размер штрафа в 2 раза превышает размер нанесенного мной материального ущерба.

Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2. Эта статья подпадает под амнистию. Я тоже попадаю, т.к. имею несовершеннолетнего ребенка. В тексте Постановления об амнистии сказано: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления. Органы следствия не прекратили дело, а отправили в суд. Следователь сказал, что они прекратят дело, если я признаю вину. Вопрос: амнистия распространяется только после признания вины? Суд может прекратить дело без признания вины?

19 мая на тротуаре, возле пешеходного перехода, моего сына сбила машина. Определен тяжкий вред здоровью (ОЧМТ, линейный перелом затылочной кости, ушиб височных и лобных долей ГМ с геморрагическими пропитываниями и т.д.). Сегодня мне позвонил адвокат обвиняемого и сообщил, что они готовы выплатить половину материального вреда ( который мы можем документально подтвердить), а остальное мы должны взыскивать со страховой компании. Моральный вред возмещать не будут, потому что по его словам в Краснодаре это сущие копейки. В случае нашего несогласия, он будет всячески затягивать дело - назначит новую СМЭ, привлечет соответчика (столкнулись 2 машины, обе поехали на желтый цвет, но у виновника была помеха справа), и вообще в любом случае его подзащитный будет амнистирован. Подскажите пожалуйста, в случае амнистии виновный не должен возмещать ущерб? И еще у меня спор с мужем. Я изучала в интернете и пришла к выводу, что моему сыну должны выплатить утраченный заработок 100% среднемесячного дохода за 42 дня больничного, независимо от того сколько % по больничному он сможет получить. Я права?

Добрый день! У меня такой вопрос. На заседании суда по УДО было отказано по причине того, что потерпевший против, без указания какой либо причины. Самого потерпевшего на заседании небыло. Это правильно?

Добрый день! В 2014 году был осужден к 2 годам исправ. работ (условно) по ст. 159 ч, 2 и 160 ч. 2. По приговору обязан выплатить потерпевшему ущерб (сроки не указанны). Сейчас мое дело отправлено в суд для применения акта амнистии. Очень волнуюсь, могут ли оказать в амнистии если ущерб погашен только частично (порядка 50%)? И нужно ли для применения амнистии согласие потерпевшего?