Судебные расходы

В судебном заседании участвовали три стороны: истец (вторая жена), ответчик (я), третье лицо (первая жена, мать первого ребенка). Суть дела - алименты на ребенка от второй жены. Иск удовлетворен, второй жене присудили алименты в размере 1/6 доходов. Третья сторона заявила иск ответчику о возмещении ей судебных расходов по вышеуказанному делу (консультация и составление возражения на иск от первой жены). Какие аргументы и нормативные ссылки перечислить в возражении на данный иск? Спасибо!

Суд вынес определение о взыскании судебных расходов представителя. При этом ответчику согласно ст 132 ГПК не были предоставлены копии документов из указанных в Приложении. Судья мотивировала вынесенное определение сославшись на то, что было достаточно времени что бы ознакомиться с ними до судебного заседания. как судебная практика решает данный вопрос. Есть ли смысл подавать частную жалобу в областной суд?

День добрый. ООО находится в стадии ликвидации. В 2015г. в магазине где велась торговля произошёл пожар, обстоятельства которого так остались и не выясненными , в связи с чем ИСК поданный Управдому ООО проиграло. Два года спустя управдом подал иск на ООО о возмещении судебных издержек и выиграл его , сумма для нас внушительная 172000р., сейчас все действия по ООО заблокированы судебными приставами, т.к. возбуждено исполнительное производство по делу. Вопрос: если у ООО уставной капитал 10000р., нет в собственности не чего, расчётный счёт закрыт и деятельность год не ведётся, как могут приставы истребовать эту сумму? Возможны ли какие то притенении к единственному учредителю? Возможно ли закрытие выезда заграницу учредителю? И что делать в такой ситуации? Про ИП и что вообще иск был подан мы узнали только на последнем этапе ликвидации от налоговой.

Здравствуйте! Я являюсь ответчиком по затоплению салона красоты.По первой инстанции в мировом суде мне заочным решением присудили выплатить истцу 21 тыс рублей. По моей инициативе в апелляционной инстанции была назначена и проведена судебно-оценочная экспертиза и апелляционным определением ущерб уменьшен уже наполовину, т.е. 9500 рублей. Судебно-оценочная экспертиза в сумме 18 000 рублей, которую я до последнего заседания апелляции оплатил, но не сообщил суду об оплате. В итоге суд апелляционной инстанции пропорционально взыскал с меня и с истца судебные расходы в сумме 18000 руб.в пользу судебно-экспертного учреждения . Я подал на взыскание судебных расходов согл. ст. 98 ГПК РФ в которых заявило об изменении апелляционного решения в части взыскания с меня и с истца расходов на судебно-оценочную экспертизу, но судья намекает мне(во время нахождения материалов дела в кассации)что не может перераспределить судебные расходы по экспертизе и взыскать с истца не в пользу Экспертного учреждения, а в мою пользу, потому что это отмена определения апелляционной инстанции, а этого она сделать не имеет права. Кстати в кассации мне отказали и уже возвратили дело в мировой суд. Как мне поступить.Какую норму применить? Спасибо заранее

Добрый день! Я подавала в суд исковое заявление на развод, назначение алиментов, определение места жительства ребёнка и определение порядка общения ребёнка с отцом (всё в одном иске). Было вынесено решение, согласно которому были частично удовлетворены мои требования, а именно: развод состоялся, и место жительства ребёнка было определено со мной. В части порядка общения Ответчика с ребёнком я добровольно отказалась от своих требований, т.е. порядок общения не был установлен. Также я отказалась и от требований о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума, и Ответчику назначили алименты в размере 1/4 от его дохода, как он и требовал. Я пользовалась услугами адвоката, который представлял в суде мои интересы по данному иску. Решение по делу уже вступило в силу. Сейчас стоит вопрос о возмещении произведённых мной судебных расходов - насколько я знаю, расходы возмещаются сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Могу ли я в своём случае рассчитывать на частичное взыскание моих расходов с ответчика?

Несмотря на удовлетворение иска, суд распределил судебные расходы по оплате судебной экспертизы 80 % на истца и 20% на ответчика. Объяснил это тем, что истец предоставил независимую экспертизу, в которой перед экспертом не был поставлен вопрос "все ли повреждения относятся к ДТП", справка о ДТП была приложена, эксперт посчитал повреждения именно в месте ДТП - на бампере. Судебный также считал, но получился как обычно меньший ущерб. Недоплатили больше 10%, исковые требования уточняли в сторону уменьшения. Судья сказала, но Вы же уменьшили требования по судебной экспертизе, о которой ХОДАТАЙСТВОВАЛА страховая компания. ей пришлось тратиться. Независимая Вам много посчитала, а судебная 10% от независимой. Так что Ваши требования в большей части необоснованны. На чьей стороне закон?

Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос уже задавал, по поводу распределения судебных расходов на оплату судебки (судебной экспертизы). Мне несколько из Вас ответили (как и мои знакомые юристы, к которым я обращался очно), что расходы за судебку возлагаются на страховую (как ответчика). Расчёт и цитату нашего мирового судьи прилагаю: 1) изначально страховая проплатила 11 700. По независимой экспертизе нам недоплатили 30 тыс. (независимая стоимостью 5 тыс.), вместе с неустойкой цена иска составила 37 тыс. 2) судебку назначили по ходатайству страховой, она насчитала недоплату в 20 тыс. На новое сз (судебное заседание) страховая заявляет на ещё одну судебку (доп.), приносит новые материалы 3) доп. судебка насчитывает недоплату в 3 400. В итоге стоимость проведения 2 судебных экспертиз составила 18 тыс. (первая 10, доп. - 8). Сразу судья забыла разложить расходы за судебку, а я и не подумал. Через полгода эксперт сам заявляет на распределение расходов в пропорции, судья соглашается. Спрашиваем, почему, ведь недоплатили больше 10%, мы писали заявление на уменьшение исковых требований согласно расчёту по судебке, поэтому частичного удовлетворения требований быть не может. Она мне говорит, цитирую: - смотрите, какая пропорция. Вы за независимую отдали 5 тыс., она Вам насчитала 30, а за судебку отдали 18 тыс, чтобы Вам насчитали всего лишь 3 тыс. 400 руб. Сейчас я Вам точно не скажу, как распределим, но вынесу определение сегодняшний числом. И ещё Вы принесли заключение независимого эксперта, который Вам наверно посчитал не только ущерб по ДТП, а вообще весь, который на машине был. Поэтому Вы лишние 26 тыс. необосновано заявили. Я работаю в сфере рекламы и никак не могу определить, какое заключение я отдаю, с тем расчётом или нет. Не я проводил расчёты, а независимый эксперт. Плюс ко всему, он не мог посчитать всё, поскольку ему отдали материалы с ДТП. Для проверки заключения страховая наверно и ходатайствовала за судебку. Как Вы прокомментируете? Хотели взыскать, в итоге остались ещё и должны.

Здравствуйте уважаемые юристы!Человек,признанный судом недееспособным,взял кредит в банке.Являясь близким родственником этого человека,два года выплачивал кредит,так как узнав про этот кредит я сразу обратился в банк и объяснил им,что человек болен и неоднократно лечился в ПНД.На что они ответили-платите по хорошему или мы подадим в суд и будем забирать долг с её пенсии.Так и платил два года,пока её психиатр не посоветовал просто не платить.Я посоветовался с юристом.Он посоветовал 1.прекратить платить,2.дождаться пока банк подаст в суд,3.оформить опекунство над больным и уже после этого что-то предпринимать.Банк подал в суд,я оформил опекунство и написал встречный иск о признании сделки недействительным.Сегодня состоялся суд.Банк требует основной долг и проценты.Я попросил суд о назначении психиатрической экспертизы,был ли человек на момент совершения сделки вменяемым и понимал ли значение своих действий.Суд согласился,и назначил экспертизу за мой счёт.На что представитель банка сказал мне,что хоть и признают что человек не понимал значение своих действий,основной долг по любому придётся заплатить,хоть и без процентов. Первый вопрос,уважаемые юристы.Он прав? Второй вопрос.Кредит взят в сумме 200.000 рублей.Оплатил что-то около 130.000.Банк требует:138.000 просроченный основной долг.32.000 просроченные проценты.3000 неустойка плюс судебные расходы 10.500.Так вот,если и придётся выплатить взятую сумму(200.000)неужели выплаченные мною ранее 130.000 не идёт в эту сумму и придется заплатить 138.000???Ведь если выплатить взятую в банке сумму,200.000-130.000,осталось бы мне выплатить 70.000,ведь так? Третий вопрос.Эти судебные расходы(10.500)мне в любом случае придётся платить? Четвёртый вопрос.Если уж придётся выплачивать банку затребованные им 138.000 рублей,есть ли предельный срок уплаты?Должен ли я выплатить всю сумму зараз или это можно сделать скажем по 500 рублей ежемесячно? СПАСИБО!

В начале весной я подал в суд в отношении организации, которые занимаются пищевым производством. Купил я в магазине о том, что сгущённое молоко некачественное. Я обратился с жалобой в Роспотребнадзор. После этого была проведена внеплановая проверка в магазине и отбор на лабораторных исследований на соответствия ГОСТа. Согласно протокола лабораторных исследований о том, что сгущённое молоко не соответствует по ГОСТу. Потом я написал претензию в адрес изготовителя. Без ответа. Подал в суд. Ответчик явился в суде и просит суд о повторной экспертизе за его счёт. После проведения исследований показал, что сгущённое молоко соответствует по ГОСТу. Суд отказа мой иск, а теперь ответчик подал на меня в суд за судебные расходы и за экспертизу. Могу ли я подать в суд в отношении Роспотребнадзора за судебные расходы, который ответчик организация подала на меня в суд за судебные расходы и пусть тогда Роспотребнадзор возмещает мне эти деньги?

Здравствуйте! Виновник ДТП обжаловал в суд постановление по делу об административном правонарушении. Потерпевший воспользовался юридической помощью представителя. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Вправе ли потерпевший взыскать расходы на оплату услуг представителя с виновника ДТП?

Подскажите пожалуйста! Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, при этом ответчик понес дополнительные судебные расходы на представителя. В итоге решение осталось без изменений. Можно ли в этой ситуации ответчику требовать компенсации судебных расходов? В ответах прошу ссылаться на нормы права.

Жильцы нулевого этажа загородили выход через общую дверь в подъезд, сделали себе выход через запасной выход. Вынесено предписание демонтировать стенку, возведенную в подъезде между первым и нулевым этажом. Управляющая компания вышла с иском в суд на всех жильцов дома предоставить доступ к демонтажу стены с последующим взысканием со всех жильцов расходов на снос стены и судебных расходов. Жильцы верхних пяти этажей не возводили стену и в ней не заинтересованы. Как нам подать ходатайство о признании нас ненадлежащими ответчиками?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 17 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт (как в заключении эксперта). Также истцом была пересчитана неустойка в сторону уменьшения. В решении суд сам немного уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Здравствуйте. Был суд в другом регионе, апелляция, выиграл. Теперь взыскиваю судебные расходы. Но в проездном документе из того города в мой на автобусе, отсутствуют фамилия, имя отчество мое, кроме того лицензия на услуги перевозки в то время когда я ездил, у перевозчика истекла. В проездном документе указано только дата отправки и дата прибытия и цена. На все это указал ответчик в своем отзыве-возражении. Факт моего участия подтверждается протоколом, проживанием в гостинице 1 день, и билетом туда. Как теперь взыскать деньги за проезд обратно?