Судебная экспертиза

Здравствуйте! Меня интересует назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ: судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела на основании ст.2 п.19 ФЗ от 04.03.2013 г. N23-ФЗ. Медицинская экспертиза в рамках проверки сообщения о преступлении назначается для определения причинно-следственной связи и наступивших последствиях причинения вреда здоровью, после чего решается вопрос возбуждать уголовное дело или нет. При этом если назначается экспертиза до возбуждения уголовного дела, то эксперт не несёт никакой ответственности за своё заключение, привлечь или предупредить об уголовной ответственности эксперта нельзя (согласно ст.307 УК), а также нельзя сделать отвод эксперта ст.70 УПК потому что экспертиза проводится не в рамках уголовного дела и предварительного расследования, также нету еще подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. В ходе покушения на мою жизнь, меня избили три человека, причинив мне множество телесных повреждений. В акте СМО указано множество телесных повреждений и легкий вред здоровью. 8 дней я лечилась в больнице, затем по указанию врача из-за последствий ЧМТ и СГМ, уплотненной подкожной гематомы продолжала лечение более двух месяцев амбулаторно. Больничный лист не оформляла, так как я не работаю. По сообщению из больницы о телесных повреждениях, Участковый представил дело так. что меня избил только один человек. А остальные не причем. Он отказал в ВУД в отношении одного человека на основании отсутствия события преступления. Прокуратура отменяет отказные постановления. а он опять копирует тоже отказное постановление. Заявление в полицию я не подавала. Я хочу обратиться в СК с заявлением о покушении на мою жизнь. Мне советуют сначала подать в полицию ходатайство о назначении судебной экспертизы по ч.1 ст. 144 УПК РФ, получить заключение эксперта о степени причинении вреда здоровью каждым участником преступления, а затем обращаться с заявлением в СК. Как мне лучше поступить? Сначала подать ходатайство в полицию, а затем подать заявление в СК в зависимости от заключения эксперта? Или сразу подать заявление в СК и ходатайство о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, так как вероятность в СК возбуждения уголовного дела небольшая? Какой порядок назначения по ч.1 ст.144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебной экспертизы? На основании какого документа участковый вправе назначить судебную экспертизу? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством ?

В ноябре прошлого года произошло в следствии проведения ремонтных работ собственником квартиры расположенной на первом этаже частичное провисание части квартиры расположенной на втором этаже многоквартирного дома. Собственник пострадавшей квартиры подал в суд на собственник квартиры на первом этаже. Была назначена судебная экспертиза. По экспертизе виновной стороной произошедшего ЧП признан собственник квартиры расположенной на втором этаже. Естественно собственник с этим категорический не согласен. Что в этом случае делать?

Здравствуйте уважаемые коллеги! Очень бы хотелось узнать Ваше мнение. Сейчас приступили к написанию кассационной жалобы по гражданскому делу о возмещении ущерба по ЗоЗПП в Верховный суд РФ, т.к. кассационный суд общей юрисдикции наших надежд не оправдал. Хотел уточнить, в связи с изменениями после 1 октября 2019 года при подаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ необходимо указывать все те же ст. 376, 377, 378, 387, 390 ГПК РФ? Срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ теперь 3 месяца со дня вынесения кассационного определения? В деле очень много нарушений норм процессуального и материального права (просто море ошибок, кассация 25 листов!), которые шестой кассационный суд общей юрисдикции просто проигнорировал (наверное у них своя корпоративная этика))), в том числе и незаконная судебная экспертиза с допущенными арифметическими и методологическими ошибками судебным экспертом. Т.е. суды в основу решения положили незаконную суд. экспертизу, о чем есть даже рецензии в материалах дела! Так же допущено неправильное применение норм права о чем суд сам же и написал в определении))) Бывает и такое! Хотел посоветоваться, в просительной части что лучше просить Верховный суд РФ: направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд или же принять новое (свое) решение? Очень бы хотелось узнать мнение правового комьюнити. Заранее Вам благодарен!

Я имею диплом государственного образца о высшем образовании по специальности "педагогическое образование" Прошел полугодовой курс переподготовки в Международной академии экспертизы и оценки по программе "Судебная экспертиза", прислали диплом, где написано что он "дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной экспертизы " Дает ли мне это право устроиться работать в правоохранительные органы(МВД, прокуратура) как минимум помощником эксперта криминалиста?

Добрый вечер. Ситуация такая. Мой несовершеннолетний брат в составе группы друзей(тоже несовершеннолетних) под алкогольным опьянением избили на улице мужчину. В процессе потасовки с него слетела куртка. Он убежал. В куртке был телефон и личные вещи. Компания их присвоила. У Мужчины судебная экспертиза установила легкие телесные повреждения. Дознаватель предьявил им 115 статью ук рф. Адвокат потерпевшего требует другой статьи -162 часть 2.Правомерно ли это? Как моему брату избежать реального срока?.Как можно загладить вину. Ранее судим он не был. заранее благодарен

Добрый день, судебная экспертиза промерзания стен в новостройке была назначена на день с температурой на улице +15 С. Насколько она Законна и что может установить? В квартире холодно зимой при -10С. Сейчас недостатков не чувствуются. Есть страхи что недостатки не будут выявлены при плюсовой температуре, что повлияет на решение суда об отсутствии недостатков.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по инициативе ответчика (нас) была назначена повторная судебная экспертиза. Оплата экспертизы была отложена до вынесения решения. В процессе рассмотрения Истец отказался от иска. Суд вынес определение, в котором возложил оплату за повторную экспертизу на Истца. подскажите, правомерно ли такое решение? может ли истец обжаловать определение и перевыставить расходы на нас?

суть дела такова. Истец ДГИ Москвы я Ответчик суть иска изьятие недвижемого имущества для гос нужд. По делу была назначена судебная экспертиза я ее оплатил в размере 39000 руб суд выносил решения о компенсации за изымаемую недвижемость на основание экспертизы при расмотрении дела по существу я подал ходатайство о возмищении судебных расходов в размере 39000 суд вынес решение и удовлетворил судебные расходы в размере 4000 руб но это же смешно!!!! Есть ли смысл обжаловать на что ссылаться?

Купил диван по договору подряда (не знал об этом при покупке, диван был куплен с витрины, а не под заказ). В период гарантийного срока сломался механизм раскладки, я хотел вернуть деньги, обратился в суд. Судебная экспертиза установила, что недостаток несущественный, в возврате денег отказал и через мировое соглашение мне поменяли механизм по гарантии на новый. Через два месяца механизм опять сломался, но поломка уже иная, чем в первый раз. Я сам инициировал проведение независимой экспертизы, так как продавец опять отказал в возврате денег. Экспертиза показала, что причина поломки заводской брак. Могу ли я через суд гарантированно вернуть деньги за диван (так как на лицо имеющийся существенный недостаток - "недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям..." Спасибо за ответ!

Здравствуйте! Введение такое: 1) В марте 2019 года суд первой инстанции удовлетворил мой иск о взыскании долга по арендной плате с Ответчика. 2) В сентябре 2019 года суд апелляционной инстанции отменил решение и постановил отказать в иске. При этом в суде апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза, оплаченная Ответчиком. Суд в постановлении возложил на меня обязанность по возмещению Ответчику судебных расходов по судебной экспертизе (200 000 руб.) 3) В октябре 2019 года Ответчику был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист на настоящий момент не предъявлен к исполнению. 4) В январе 2020 года суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе. Вопрос, что делать с исполнительным листом, который выдан Ответчику, чтобы исключить риск предъявления данного листа Ответчиком к исполнению?

Здравствуйте. Суд первой и апелляционной инстанций признал возмещение вреда в мою пользу действиями печника, который сложил бракованное изделие. Судебная экспертиза проведена. Решение вступило в силу. Могу ли я уже ремонтировать свою печку? И может ли ответчик требовать дополнительной экспертизы, если кассационный суд вернет дело на повторное рассмотрение?

Здравствуйте, Была проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза после смерти моего отца. Сделана она была с грубейшими нарушениями (по показаниям свидетелей и т.д.) и не профессионально. После этого я как сын и (Истец) сделал (Рецензию на эту Экспертизу).Судья приняла к Материалам дела эту (Рецензию) но повторную экспертизу не назначила. Вынесла Решение не в мою пользу. Собираюсь обжаловать в Областной Суд и дальше если вышестоящие суды не назначат (Повторную Экспертизу) Вопрос: Возможно ли такое, что ни один вышестоящий суд при обжаловании так и не назначит (Повторную Экспертизу)???.

Здравствуйте. У нас прошло первое заседание гражданского суда по последствиям ДТП, где мы добились проведения автотехнической судебной экспертизы. Я хочу направить в суд ходатайство с вопросами, поставленными на разрешение этой экспертизы. Надо ли мне дожидаться по почте письма с решением суда по первому заседанию, или я могу отправить это ходатайство не дожидаясь такого. Спасибо.

В гражданском процессе по моему ходатайству проведена судебная экспертиза. Я ее не оплатила, т.к. безработная и нет средств. Заключение поступило в суд (в мою пользу или нет -не знаю) и назначено заседание. Что мне может грозить от судьи?