Перспектива жалобы в ККС Дело о сносе самовольной постройки. Истец - администрация муниципального образования. Ответчик - физлицо. В иске множество явных неточностей и ссылок на неприменимые нормы закона и нормативных документов. И просто ошибок. Ответчик дважды ходатайствовал о приобщении возражений на исковые требования, оба раза возражения приобщены к материалам. (юристов прошу поверить на слово - возражения аргументированы) Прошло три заседания. Во втором у судьи возникла вдруг мысль о необходимости проведения экспертизы , причем вопрос для эксперта только один: подтверждение факта наличия или отсутствия реконструкции здания. Ответчик нашел эксперта и готов привлечь его. На следующем заседании судья вдруг меняет позицию и выносит определение о назначении судебной государственной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возлагаются на ответчика. Что удивило: 1. определение о назначении экспертизы состоит из 9 страниц. % из которых - это точная копия (до запятых) искового заявления. Исправлено только "истец считает" на "суд считает" 2. нет ни единого слова и даже упоминания позиции ответчика. 3. Все никчемные глупости, которые излагает истец в своем заявлении представляется для эксперта как руководство к действию. Перед экспертом ставится 7 вопросов, 6 из которых не имеют или имеют косвенное отношение к сути спора. Повторю: ответчик предоставил в процессе кучу документальных оснований своей позиции и убедительно доказывает суду несостоятельность исковых требований. Ни один из аргументов судом не рассмотрен, оценка ему не дана и они не упомянуты ни единым словом в определении суда. Кроме этого, ответчиком поданы соответствующие жалобы на неправомерные действия истца в прокуратуру области и администрацию губернатора (истец подчиненная администрация) Вопрос: каковы шансы встряхнуть судью посредством жалобы в ККС?

Добрый день. Нужна консультация по одному делу, которое сейчас в процессе. Истец я, ответчик магазин (на слушания не раз не явился), цена иска небольшая 5500р. Сейчас подошел этап судебной экспертизы и у меня возникли трудности. Я согласился на экспертизу и соответственно на расходы, но в определении не указывается сумма экспертизы и после получения определения я связался заранее с назначенным учреждением и мне озвучили сумму в 68000р. Естественно я проводить экспертизу за такие деньги не буду, даже с вероятностью возврата денег от ответчика. Далее они передали определение им, мне никто не звонил, я и не настаивал, сейчас дело просто вернулось в суд и назначена дата следующего слушания и нужно что-то придумать, времени мало, чтобы самому разбираться, и я решил обратиться к вам за юридическими советами. У меня не так много мыслей по данной ситуации: 1. Я недавно получил диплом судебного эксперта и зарегистрирован в реестре систем добровольной сертификации. Может быть есть возможность самому провести экспертизу и представить в суд, ответчика нет, отвод не предъявит)) 2. Рассмотреть дело без экспертизы и скорее всего суд не удовлетворит иск. 3. Может быть подать ходатайство на смену экспертного учреждения и можно ли это сделать? С радостью выслушаю ваши мнения и дополню информацию, если будут вопросы.