Признание сделки недействительной

Ситуация выглядит со стороны полным безумием, и на мой взгляд, так и есть. Престарелая властная мать и дочь, которая всю жизнь практически беспрекословно слушалась свою мать. Жили они в двухкомнатной квартире, право собственности на которую было оформлено на дочь. Некий человек "втерся в доверие" к матери, а та уговорила дочь сделать дарственную на 1/2 доли на этого человека. Мотивировка со стороны матери: будет кому после моей смерти о тебе, моей дочери, позаботиться. Сейчас мать умерла, этот человек, конечно, никакой заботы о дочери проявлять не собирается. Вот такая история. Дочери - 60 лет, она на пенсии. Пенсия - 13 тыс. рублей. Помогите советом!

1. Как исчисляются сроки исковой давности применительно к исковым требованиям о: 1) признании сделки недействительной 2) применении последствий недействительности сделки 3) восстановлении корпоративного контроля 2. Сроки исковой давности для: - ст.ст.79,80, 84.1-84.9, 84 ФЗ Об АО - ст. 179 ГК РФ - ст.ст.10, 166 -168, 170, 171 ГК РФ 3. Какой судебной практикой можно подкрепить позицию, что нет необходимости заявлять требования о признании сделки недействительной, достаточно заявить требования о применении последствий ничтожности сделки, равно как и требование восстановить корпоративный контроль (положение, существовавшее до совершения сделки)?

22.10.2016г приобрел автомобиль. 29.10.2016г я поставил автомобиль на учёт в ГИБДД. 01.11.2016г мне позвонила супруга бывшего владельца автомобиля и сообщила о том, что 28.10.2016г она узнала о продаже автомобиля (ранее она в курсе не была) и что 01.11.2016г подала Иск в суд на раздел имущества и признании сделки между её мужем и мной недействительной. При этом она сообщила, что супруги не ведут совместное хозяйства с 15.10.2016г (14.10.2016 обращение в милицию и запрос в прокуратуру на мужа) Параллельно идёт бракоразводный процесс в мировом суде по алиментам. Как в этом случае мне сохранить автомобиль? Подскажите, если автомобиль куплен за 450000р 22.10.2016г и 29.10.2016г оформлен в ГИБДД, а 30.10.2016г я по договору купли-продажи я продал автомобиль отцу за 250000р. Иск подан 01.11.2016г. В этом случаемой отец уже является добросовестным покупателем? Или же он должен был поставить автомобиль на учёт в ГИБДД до 01.11.2016г? И по сумме тут вопросов не возникнет? Или же нужно было что бы в договоре была сумма 450000р? Дают ли эти действия 100% права моего отца на автомобиль и что будет, если сделку между мной и мужем истца признают недействительной? Могут ли признать недействительной и сделку между мной и отцом?

имеем договор КАСКО которому 3,5 года в виде полиса, подписанного страховщиком. В соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения производится " по окончании срока предварительного расследования " Каждый раз как только дело приостанавливается и получаем на руки справку страховщик лоббирует отмену приостановления и дело возобновляется. Вопрос как обойти эту ситуацию, а/м похищен 3 года назад, следствие несколько раз прекращалось, приостанавливалось и снова возобновлялось. -Понимаю что данный пункт правил противоречит закону, НО договор страхования заключен 3,5 года назад, что как бы мешает требовать недействительными отдельные пункты правил страхования по срокам давности и заявлять об их недействительности поздно- это так или нет?? ( в полисе мелким шрифтом написано что подпись свидетельствует о вручении и об ознакомлении с правилами страхования) - Если это так то как обойти эту ситуацию чтобы данный пункт правил не препятствовал нам - И более широко: как вообще на данном этапе отвязаться от сроков и хода предварительного следствия по факту хищения даже если завтра следователь вновь его прекратит по 1.1.24 к примеру ( следствие несколько раз прекращалось по 1.1.24 и несколько раз приостанавливалось по 208) Заранее спасибо, прост ба писать развернутые умные подсказки с опорой на конкретику, логики простой в нашем долгом процессе не достаточно

Ситуация следующая. Есть в этом вопросе 3 фигуры: 1. Я, действующий как ИП, вел свою деятельность. 2. ООО "Название" - сдавали мне помещение 39м2 в субаренду 3. Департамент Земельных и Имущественных отношений области - они по долгосрочному договору аренды сдавали весь комплекс уже на протяжении 10 лет ООО "Название" Дело в том, что Я вел свою деятельность на протяжении 2-х лет. Уже как следует обжил данное место так сказать. Исправно в белую платил арендную плату по счетам и коммунальные услуги по счетам от ООО "Название" И вот приходит мне известие, что ООО "Назавние" проиграло суд с Департаментом и с ним расторгают долгосрочный договор аренды. Ну и согласно какой-то части статьи закона - соответственно и с нами договор точе расторгается автоматически. Соответственно мы пытаемся заключить договор аренды напрямую с департаментом. Все усложняется тем что наш договор субаренды небыл официально зарегистрирован в Департаменте - простыми словами про то что ООО "Название" сдавало в субаренду помещение кому-то они впервые слышат, хотя по договору ООО "название" должно было уведомить Департамент и зарегистрировать такой договор в обязательном порядке. Сейчас мне приходится съезжать и я попросту теряю свое дело, которое меня кормило. Есть ли мне смысл судиться с ООО Название по каким либо вещам или нет? Документов об суммах потраченных на приведение этого помещение к тому виду в котором оно есть сейчас я уже не соберу ибо делалось все быстро и 2 года уже прошло. Можно ли с ними судиться на тему того что по идее это было незаконно сдавать помезение в субаренду, неуведомив должным образом департамент. Согласно чему они не имели право брать с меня арендную плату в принципе. На мое ИП уже сделали штраф за пользование помещением департамента - так как суду без разницы что мы не знали о том что договор субаренды не был официально подтвержден и согласован с депараментом. Вообщем ваши мысли=)

Муж в начале бракоразводного процесса и раздела имущества "продаёт"автомобиль по заниженной цене знакомой. Авто покупателю не передаёт, и продолжает распоряжаться,владеть как своим на основании ген. Доверенности от покупателя. По решению суда за этот автомобиль я получаю компенсацию. Взыскание обратить не на что...Через 16 месяцев я подаю иск о признании этого договора мнимой сделкой и применении последствия недействительности сделки. Какой пункт ст 181 должен применяться по исковой давности?

Нашему ребенку в 2005 году сосед подарил по договору дарения квартиру. Т.к. мы до дня смерти за ним ухаживали. Сделка прошла росреестр, получено свидетельство о праве собственности. С 1998 года он состоял в зарегистрированном браке с женщиной до дня смерти брак не расторгнут.Он просто переехал с другого субъекта в наш субъект. Т.е. с 2003 года он жил в нашем субъекте. Та женщина с детьми в другом субъекте.Никто из соседей, друзей и коллег не знал, что у него официальный брак. Он умер , через третьих лиц нашли его жену и детей и сообщили о смерти, они не собирались приезжать на похороны и только после того как им сообщили, что у него на счету 1 мл. рублей они приехали. И жена подала иск в суд признать договор дарения ничтожным, мол это приобреталось в период брака. Мы же можем в возражении на иск ссылаться на ч.4 ст.38 СК РФ- это было приобретено когда фактически брачные отношения были прекращены.И на его личные денежные средства. И даже есть пленум ВС от 05.11.1988 № 5 . Там говорится о фактически прекращении брачных отношений, а они прекращены в 2003 году. Купил квартиру в 2005 года, а подарил в 2015 году.

Добрый день! Можно ли признать счет на оплату односторонней сделкой и признать его недействительной сделкой? Между сторонами заключен договор простого товарищества. Согласно ему Сторона 1 предоставляет помещение, а Сторона 2 пользуется им. В договоре нет условия об оплате эксплуатационных расходов Стороной-2 (которая пользуется), также отсутствует договор с ресурсоснабжающими организациями. Однако Сторона -1 выставила счет на сумму 5 млн руб за отопление. Сторона-2 считает, что указанный счет не имеет отношения к данному договору, существует сам по себе вне договора и налагает, устанавливает обязанность оплаты для Стороны-2. P.S.:Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Будучи сотрудником полиции был вселен в квартиру по договору коммерческого найма в сентябре 2012 году сроком на 5 месяцев. Затем договор продлевался на 8 месяцев, после проживал уже без договора. В очереди в администрацию не состою, на состою в очереди на жилье в ОВД. Администрация подала иск в суд о выселении в связи с окончанием срока найма, а я встречный иск о признании договора заключенным на условиях социального найма. Суд признал договор недействительным, так как квартира находится в фонде социального использования и не мог быть заключен договор коммерческого найма, и на этом основании подлежу выселению. В администрацию поселения о предоставлении жилья обращался в период действия ст.30 Закона о милиции, 10.11.2011 года. С октября 2012 года пенсионер МВД, стаж более 10 лет. Есть ли перспектива решения в мою пользу. Спасибо. Другого жилья не имею.

Добрый день. Три месяца назад купили квартиру, собственницей была пожилая женщина 75 лет от роду, дееспособна, на учете в ПНД не состояла. Подписали и зарегистрировали договор купли продажи, подписали передаточный акт, она написала собственноручно расписку о получении денежных средств. Но вот ее родственники выписываться из квартиры и покидать ее совсем не спешат, хотя никаких прав на притязания не имеют. Кроме того они еще и хотят подать иск на основании 177 или 178 ст. ГК РФ о признании сделки недействительной. Сама собственница никаких претензий не предъявляет, но под влиянием своего семейства скоро может предъявить. Подскажите, каковы шансы у них на успех, как они могут доказать что продавец был в заблуждении относительно предмета сделки, если она собственноручно все документы подписывала ? Ее доверенной лицо лишь отнес договор на регистрацию и получил его. Может ли вообще экспертиза спустя 3-4 месяца установить в каком она была состоянии была ранее ? Они аргументируют что продавец был пожилого возраста (75 лет) и она инвалид, но она инвалид по ОБЩЕМУ заболеванию, т.е. просто по общему состоянию здоровья, она не имеет психиатрических заболеваний и она дееспособна.

расмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.к Н.А. о признании сделки недействительной, Установил: В.В. обратился в суд с иском к Н.А. о признании сделки недействительной. В обосновании иска указано, что между В.В.и ООО «Битек-Авто» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комиссии №, согласно п. 1.1 которого ООО «Битек-Авто» обязуется совершить сделку по продаже имущества принадлежащего истцу на праве собственности - транспортного средства «Киа Рио» Согласно п. 1.2.1 договора указанный автомобиль должен быть продан не ниже чем за 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин, истцу поступила информация по телефону от инспектора ГИБДД о том, что в МРЭО ГИБДД на приехали граждане, которые желают поставить на регистрационный учет принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Рио», предъявив договор купли-продажи. В.В. пояснил, что никакого договора купли-продажи автомобиля он не подписывал и денег не получал. Полагает, оспариваемый договор купли-продажи недействительным. Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля «Киа Рио» заключенный между В.В. и Н.А.недействительным, применив последствия недействительности сделок. Представитель истца В.В. – в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Н.А., ее препредставитель в судебном заседании не признали исковые требования, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебном заседании проил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица ООО «Битек-Авто» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между В.В. и ООО «Битек-Авто» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комиссии №, согласно п. 1.1 которого ООО «Битек-Авто» обязуется совершить сделку по продаже имущества принадлежащего истцу на праве собственности - транспортного средства «Киа Рио» Согласно п. 1.2.1 договора указанный автомобиль должен быть продан не ниже чем за 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин, истцу поступила информация по телефону от инспектора ГИБДД о том, что в МРЭО ГИБДД на приехали граждане, которые желают поставить на регистрационный учет принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 111111, предъявив договор купли-продажи. В.В. пояснил, что никакого договора купли-продажи автомобиля он не подписывал и денег не получал. ДД.ММ.ГГГГ начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 был подан адвокатский запрос с просьбой предоставить информацию о регистрации транспортного средства - автомобиля «Киа Рио» с указанием дат снятия с учета, постановки на учет, сведений о собственниках данного автомобиля. Также была запрошена копия документа, послужившего основанием для постановки данного ТС на учет (договор купли-продажи).МРЭО ГИБДД г. Краснодара была предоставлена копия договора, послужившего основанием для регистрации автомобиля «Киа Рио» Согласно предоставленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному якобы между истцом В.В. и Н.А., истец продал ответчику автомобиль «Киа Рио» за 200 000 рублей. Вышеуказанный договор с ответчиком истец не заключал, ответчика не видел, денежные средства в размере 200 000 рублей не получал. Как выяснилось впоследствии, ответчик передал денежные средства в ООО «Битек-Авто», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно договора купли-продажи, который послужил основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства в ГИБДД, деньги получил сам В.В. Таким образом, доказано, что фактически деньги за автомобиль истцу не передавались. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Исходя из п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В договоре купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ все существенные условия договора сторонами не оговаривались, и по ним не было достигнуто соглашение. Автомобиль согласно договору комиссии № должен быть продан не менее чем за 500 000 рублей, однако в договоре купли продажи стоимость автомобиля определена 200 000 рублей. Соглашения между сторонами о продаже автомобиля за 200 000 рублей не было. Денежные средства в размере 200 000 рублей указанные в договоре истец не получал. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. При заключении сделки были нарушены требования закона, у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора купли-продажи на условиях указанных в договоре, так же ответчиком не было исполнено обязательство по передачи денежных средств по договору. Данные нарушения являются основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку нарушают права и законные интересы истца. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявлениже В.В к Н.А. о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования В.В. к Н.А. о признании сделки недействительной, удовлетворить. Признать договор купли-продажи автомобиля «Киа Рио» , идентификационный номер № отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.В. и Н.А.недействительным. Применить последствия недействительности сделок. Решение может быть обжаловано в краевой суд в апелляционном порядке через течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Я была ответчиком по этому делу Н.А. Я хочу его обжаловать.Наши доводы не учли.,мы предоставляли письменное возражение на иск (то что ответчиком должен быть ООО битек авто)предоставили свои документы.Об этом даже не сказано в решение.О том что это его подпись в рукописном договоре их преставитель сказал ,что он не вкурсе подписывал или нет(он именно так и сказал растерявшись).Теперь как было:14 октября 2015 я в автор салоне купила машину ,200 тысячь оплатила наличкой.340 тысяч был предоставлен авто кредит банком(машина в залоге у банка).В этот день я забрала машину.мне выдали: договор купли продажи от авто салона., рукописный договор от бывшего собственника подписанный именно им.,акт приёма передачи автомобиля,договор камиссии.Не ведали только ПТс,мотивируя тем ,что как только деньги из банка поступят её отдадут. В игоге директор салона украл день и исчез.Бывший хозяин успел автомобиль утилизировать,хотя я15.10.2015 машину застроховало и есть техосмотр.Было заведено уголовное дело., в ходе дела нам следователь выдал наш ПТС на машину.Но в Гаи нам машину не поставили на учёт,говоря что бывший хозяен должен сам снять утиль.Гаи были не правы .мы подали на гаи в суд и нам машину поставили на учёт.Также в этом суде участвовал бывший хозяин он подписал,что не возражает чтобы закрыли дело .Это было за 2 месяца до этого иска,где я выглядяжу машеницей.Я хочу обжаловать это решение.Стоит ли мне подовать аппиляцию?Я ведь добросовестный покупатель.

я как физическое лицо хочу подать иск в суд о признании сделки между ООО и ООО недействительной, так как все имущество было "продано" фиктивно, а должно было быть передано мне. Моя дебиторская задолженность возникла из закона о защите прав потребителей (есть решение и исполнит лист). В какой суд сейчас подавать иск о признании сделки недействительной? В арбитраж или сою?

Добрый день, планирую приобрести квартиру, продавец настаивает на указании в договоре заниженной стоимости квартиры. Могу ли я составить договор займа на дельту, условием возврата которого будет расторжение договора купли-продажи квартиры или признание сделки недействительной?

Квартира куплена по просроченному паспорту продавца. Затем через 15 лет продана. Сделка оспорима по закону.Покупатель хочет подать иск о признании сделки недействительной. при рассмотрении иска должен ли суд устанавливать Действительность первой сделки и на основании этого вынести решение по действительности второй сделке.

В январе 2014 г. по договору купли продажи я приобрела земельный участок. Продавец мужчина сказал что жены нет. В ФРС сделка прошла регистрацию. В августе 2016 года, я получила иск и повестку в суд. Истец -супруга продавца. В иске она указала, что фактически проживают раздельно с 2007 г., брак официально не расторгали, условия раздела имущества не обсуждали. Она пишет, что узнала о сделке только в июне 2016, просит признать сделку не действительной. За период с 2014 по 2016 гг. мы на этом участке построили кирпичный дом, весь указанный период на участке велись работы. Можно ли говорить, что срок 1 год пропущен т.к. истица не интересовалась судьбой своего имущества. Узнать о сделке можно в ФРС, приехать посмотреть на участок тоже была возможность.