Надзорное производство

Пришёл отказ в возбуждении уголовного дела по ч, 3 ст 160. В отказе написано что ответчик потратил деньги по своему усмотрению и невозможно силами следствия ( до возбуждения уголовного дела) провести проверку финансовой деятельности компании. Как в таком случае поступать? Прилагаю копию постановления. Также непонятны пункты 2 и 3 про прокурора.

Здравствуйте! Подавали в районный суд заявление о выдачи приказа. Его нужно было подать в мировой суд. Была уплачена госпошлина. Что с ней делать? Возвращать или ее могут зачесть? И размер такой же или иной? Каков размер госпошлины для возврата денежной суммы по судебному приказу?

Здравствуйте,скажите пожалуйста,могу ли я быть у своего мужа,общественным защитником по уголовному делу? Что нужно для этого? Чье разрешение? Какие права я смогу иметь,если мне дадут такое разрешение? Объясните пожалуйста подробнее.Спасибо заранее)

можно ли подать в суд на мед. экспертизу, которую принял во внимание суд и на ее основе назначил срок наказания, если независимая экспертиза, сделанная после вынесения приговора, считает ее антинаучной и необоснованной?

Суд вынес постановление о возврате УД в прокуратуру, руководствуясь ст.237. Определил 10 дней на обжалование его решения с момента вынесения решения, то есть с 30.09. Однако прокурор передал УД следователю уже 04.10 и 05.1- следователь вынес постановление о возобновлении следствия и в этот же день успела опросить двух человек. Допрашивала свидетелей и проводила другие следственные действия и в другие дни установленного судьей 10-дневного срока. Можно ли считать законными действия прокурора и следователя, вынесенное постановление от 05.10 и остальные протоколы допроса, проведенные в 10 дней, данных на обжалование судом?

Я получила из отдела полиции письменный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении: вызывала ночью полицию по поводу сильного шума в квартире надо мной. Данная квартира сдается по-суточно. Шумевшие жильцы дверь полиции не открыли. В определении об отказе в возбуждении дела, составленном участковым, указано, что административное производство в отношении неустановленных лиц не ведётся, что в ходе дальнейшей проводимой им проверки в указанную квартиру попасть не удалось, а её собственника якобы не удалось выявить в установленный законом срок. Это является заведомой ложью, поскольку месяцем ранее участковый в ответ на мою жалобу на жильцов этой же квартиры, выяснял, кто является собственником этой квартиры, уточнял у меня же информацию по собственнику и я лично скидывала ему на служебный телефон посредством смс номер телефона собственника квартиры. Более того, у меня имеется письменный ответ на ту предыдущую жалобу, в котором указано, что с собственником квартиры, С.Н.В. была проведена профилактическая беседа. Таким образом фраза в "определении об отказе..." про то, что установить собственника не удалось, является заведомой ложью. Так же указано, что среди якобы опрошенных соседей не удалось выявить свидетелей ночного шума, хотя я неоднократно ранее так же говорила участковому, что ночной шум из данной квартиры так же слышат соседи, проживающие подо мной этажом ниже, и они могут подтвердить моё заявление, но почему -то именно эти соседи опрошены не были. Хотя я сомневаюсь, что кто-то вообще был действительно опрошен, поскольку письмо является явной отпиской. Поскольку я опасаюсь, что подобные отписки станут "нормой" для нашего участкового и я не смогу как-то воздействовать на ситуацию в сдаваемой надо мной квартире, есть ли реальные шансы обжаловать вынесенное полицией решение?, или как-то наказать участкового за такое откровенное бездействие и официальное враньё?

Я обратился в прокуратуру с заявлением о предоставлении мне возможности ознакомления с материалами надзорного производства по моим жалобам. Мне были предоставлены два имеющихся тома. Но материалах не оказалось некоторых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а так же некоторые постановления прокуратуры об отмене незаконных постановлений следственного органа. Кроме того указанные выше документы мне ни прокуратурой ни органом следствия и дознания не предоставлялись. "Вероятно мне документы были высланны почтой и не дошли до меня". Вопрос как в минимальные сроки получить доступ к вышеуказанным документам либо получить их копии? Спасибо!

На каком правовом основании я могу попросить прокуратуру выдать мне копии материалов надзорного производства или заверить уже сделанные мною при ознакомлении фотокопии ? Прокурор отказывается их заверить...

Был осужден летом 2011 г. По ст. 105 ч.1 к 9 г.кассационная инстанция изменила статью на 111 ч. 4. И срок на 8.5 лет. Отягчающих обстоятельств нет смягчающих несколько. Не все учтены. Можно ли сократить срок?

Здравствуйте! Большая просьба дать разъяснение по поводу возврата НАДЗОРНОЙ жалобы от адвоката в отношении осужденного без рассмотрения. Данная НАДЗОРНАЯ жалобы была подана в ВС РФ в июле 2015г. Ранее, в марте 2015г. судьей ВС РФ было отказано адвокату в передаче КАССАЦИОННОЙ жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Затем адвокат отправил в адрес Президиума ВС РФ НАДЗОРНУЮ жалобу, которую вернули без рассмотрения, ссылаясь на требования ст.401.17 УПК РФ (внесение повторных или новых КАССАЦИОННЫХ жалоб по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции не допускается). ВОЗНИКАЕТ вопрос: почему КАССАЦИОННОЙ? Адвокатом подавалась НАДЗОРНАЯ жалоба в в Президиум ВС РФ. О какой повторной подаче кассационной жалобы идет речь? Дайте пожалуйста разъяснения. С уважением, Юлия.

Здравствуйте, меня зовут сергей. В 2007 году по приговору орловского областного суда я осужден по части 2 статьи 105 к 15 годам лишения свободы. В 2012 году просил привести приговор в соответствии с изменения в статью 62 ук рф. На что получил ответ из которого следовало что привести приговор в соответствие невозможно поскольку положения статьи 62 ук рф при вынесении приговора не применялись. Орловский областной суд согласился с мнением районного суда. В ответ на жалобу в генеральную прокуратуру пришел ответ : явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, наказание назначено в рамках санкции статьи 62 ук рф. Имеем : явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, положения статьи 62 ук рф при вынесении приговора не применялись. В Надзорной жалобе в верховный суд россии просил применить положения ст 62 ук рф ,смягчить наказание. В ответе : отказать в возбуждении надзорного производства, поскольку существенных нарушений закона не выявлено ,явка с повинной прзнана смягчающим вину обстоятельством, наказание не превышает пределов предусмотренных ст.62 ук рф в редакции от 13. 0 6. 1996 года. При газначении наказание орловский областной суд, не применяя положения статьи 62 ук рф, исходил из того, что максимальный срок наказания равен 20 годам лишения свободы или пожизненное лишение свободы, и назначил срок -15 лет лишения свободы. Считаю, это существенное нарушение, так как суду следовало применить положения статьи 62,и исходить из того, что максимальный срок наказания равен двум третьим от 20 - 15 лет лишения свободы. Так же, как видится, я вправе просить о пропорциональном снижении срока наказания.. Прошу, объяснить обоснованы ли мои требования о снижение срока ,если да, то на какое постановление пленума верховного суда я могу ссылаться в своих жалобах,если возможно дайте ссылки на практику верховного суда.спасибо. Сергей.