Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей

Здравствуйте! В 2022-м году коллекторные агентство подало в мировой суд судебного участка заявление о взыскании по кредитному договору 292 000 руб. Я Подала ходатайство по сроку давности отменить судебный приказ Суд вынес определение отменить судебный приказ. В 23-м году они подают иск в районный суд где рассмотрев материалы дела и запросив расчеты платежей судья выносит решение о удовлетворении иска частично на сумму 205 000 руб. Долг был погашен через Сбербанк 205 000 руб. и 4000 госпошлина в январе 24-го года. 10-го сентября 2026г. пристав возбуждает исполнительное производство новое на сумму разницы 83 000 руб. Ознакомившись с материалами исполнительного производства вижу заявления коллекторов цитирую возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа выданного судебный участок номер два Нефтеюганского судебного района по исполнительному документу. И прилагаю исполнительный лист районного суда на сумму 205 000 руб. на седьмой странице исполнительного листа стоит отметка Сбербанка что исполнительный лист исполнен в сумме 209 000 руб. (205 000 руб. +4000 госпошлина) правда есть не точность в онлайн выписке Сбербанка стоит январь 24-го года, а в исполнительном листе январь 26-го года. Я сходила к судебному приставу с заявлением окончить исполнительное производство на что устно получила отказ, сказали что решение суда не является основанием для окончания нового. исполнительного производства. Пошла к старшему приставу она мне ответила то же самое, что мы не знаем откуда взялась эта сумма возможно вы её не доплатили но раз пришло заявление мы обязаны вас возбудить исполнительное производство. Я не знаю что мне делать, очень много вопросов почему коллекторы указывают судебные участок мировых судей но опираются в своем заявлении на исполнительный лист районного суда. Бьюсь в «закрытые двери» приставов две недели. Нагло говорят платить, ну ведь это суммы разница в которой суд отказал

Добрый день, Работаю в ООО Транснефть, Вахта посменно, 30 через 30,попадаю на двух начальников Участка, второй начальник участска говорил за сотруднтика что он долбоëб, за меня что я проëбываюсь, потом что не убираю за собой якобы мочу, получилась драка с сотрудником он повышал голос явно из за какого то давления второго начальника, обратился с рассечением к медику, написала травма головы, увезли в городскую, перед заходом в больницу промбез попросил оформить как бытовую травму не на производстве так как могут уволить невинных людей и что драка на предприятии не является несчастным случаем, оформил как бытовую, мрт головы норм, в спине протрузия небольшая видимо то что боролись, хочу судиться со вторым начальником за его клевету, хочу что бы ло расследование на работе возможно ли это? Хочу расследование с привлечением стороней организации и хочу спросить материалы дела можно взять с этого раследования и подать по 128 ч3 клевета должностного начальника на предприятии и выйграть дело

Требуется представитель ответчика по гражданскому делу. Спор из договора найма жилого помещения: наниматель требует возврата обеспечительного платежа, ссылается на ЗоЗПП; имеются повреждения квартиры, фото/видео и заключение специалиста; ущерб превышает депозит. Требуется срочно изучить материалы дела, подготовить позицию, оценить необходимость встречного иска и представлять в суде. Заседание во вторник.Москва СЗАО

Здравствуйте Муж попал в аварию ,в машину которая принадлежат компании 2022 Яндекс Такси ,был боковой удар ,независимая экспертиза которую провела компания 2022 за свой счет приписала нам задний бампер со старой аварии,мы затребовали материалы дела из ГИБДД но на суде нам их не предоставили ,сказали что без экспертизы без эксперта не разбирают нюансы аварии ,как нам быть ?Задний бампер около 100 т по цене завода ,мы не согласны платить за чужие аварии

Я собственник небольшой пристройки к зданию в пригороде Санкт-Петербурга. Здание, к которому примыкает пристройка, признали вновь выявленным памятником культурного наследия и пристройка стала также памятником. Ранее охранный статус снимали, потом вернули. Меня вызывали в суд 2,5 года назад с предупрежденим необходимости привести фасады в первозданный вид, но тогда обсуждалось что это может быть возложено на ЖКС, конкретных требований в мой адрес не было. Сейчас внезапно пришла повестка из суда с принуждением выполнения работ. В связи с этим мне нужна консультация юриста, который имел опыт с такими делами. Материалы дела получили, там указаны конкретные требования для устранения и срок – 24 месяца. Но суть в том что это здание всегда выглядело как заброшенный сарай и эти требования выглядят абсурдно, т.к. предыдущий собственник его преобразил когда оно было выведено из-под охраны. Я приобрёл его уже с этими изменениями. В частности, интересуют вопросы: 1) Какая реальная практика по подобным делаем на данной стадии? 2) Какие есть варианты решения? 3) Какой оптимальный алгоритм действий? 4) Если делать ремонт — какие этапы и во сколько денег он может обойтись? Можно ли оспорить решение – сейчас пристройка обнесена панелями, но по фото того что было до было видно что здание выглядело намного хуже и видно что оно не представляет ценности, тк пристройка была построена в послевоенные годы. Нужен специалист с реальной практикой в подобных делах, при отклике напишите пожалуйста про это информацию.

Здравствуйте. Соседи написали на моего мужа коллективное письмо, подписало 14 человек, злые бабушки -соседки и их дети. Конфликт с ними длиться 3 года. В заявление. 1. Что муж изнасиловал соседку. 2. Что имеет судимость за изнасилование и опасен для общества. 3. Что является бомжом и не имеет документов для проживания на территории России. Муж гражданин Беларусии и имеет внж уже как я3 года, платит налоги и имеет собственность в России. Все остальное умышленная ложь. Никаких заявлений об изнасилований и статей никогда в жизни не было. Участковый мельком показал заявление, мы не увидели ознакомление о даче ложных сведений ст 306. Запросили материалы дела но нам сказали неположено в полиции вызвали гнев сотрудников. Далее написали встречное, где просим привлечь подписантов по статьям 306 и 128. Также запросили официально решение по этому письму, сказали что канцелярия закрыта, штамп поставить не могут, срок еще не вышел по запросу. Участковый сказал что дело отдали в прокуратуру. В общем какая-то нелепость. Участковый также сказал что по 306 не привлечете, почему не сказал. Мы хотели и 306 и 128. С чего начинать непонятно. Есть ли шансы отстоять честь и достоинство, чтобы соседям неповадно было огульно обвинять в таких серьезных вешах.Спасибо.

Красноярск Служба безопасности гастрономов "Красный яр" (адрес: пр. Свободный д. 36г) сообщает о выявленных фактах хищения товаров. В ходе вашего посещения торговой точки были зафиксированы преднамеренные действия по неоплате товара с использованием самообслуживающих касс, что квалифицируется как физическое хищение. Данные обстоятельства подтверждены записями с камер видеонаблюдения. Всего зафиксировано четыре эпизода хищения. От имени общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" предлагается урегулировать данный вопрос в досудебном порядке до направления материалов в органы внутренних дел. Контактный телефон: 8922 142 7861, специалист службы безопасности Никита. К настоящему сообщению прилогаются фотографии вашего присутствия на магазине и фотография кассовых чеков(при наличии мессенджеров) В случае игнорирования данного уведомления-материалы дела будут автоматически направлены в Отдел полиции Nº7 Такое сообщение пришло на телефон, насколько это серьезно и что лучше сделать?

Добрый день, меня обвинили по 160 часть 3, организация писала 2 заявления на 11 тысяч в ноябре 2025 и 39 тысяч с июня по август 2025, заявления объединили в одно уголовное дело на этапе следствия доказали только 11 тысяч, вторую сумму 39 тысяч доказательств не предоставили, 11 тысяч компенсировал претензий организация не имеет суд был примирение сторон написали, категорию преступления понизили с тяжкой до средней и закрыли дело, спустя некоторое время узнаю что на этапе следствия при передаче дела прокурору, следователь выделила материалы дела в отдельное производство на проверку и начали проверять по поводу второй суммы 39 тысяч, возбудили дело, там вообще неоднозначно все но делу дали ход, интересует если обвинят это уже будет как рецидив преступления? 2 судимость? И соответственно суд уже будет выносить приговор исходя из того что это второе преступление? Этот факт был совершен до первого, а не после, если бы всю сумму в одно дело доказали, компенсировал бы сразу все средства.

Добрый день. Мы 2 истца подали иск к УК и Застройщику о неисправности лифтового оборудования. Также было ходатайство с нашей стороны о проведении судебной экспертизы в 2026 году. Деньги на проведение экспертизы были перечислены нами на депозит суда. Определение об экспертизе было от 2 марта 2026 года, вступило в силу 25 марта 2026 года (так написано на нем самом). Но все участники были уведомлены о нем только 17 апреля 2026(причем один истец из 2-х). В определении 2 ошибки: адрес и плательщиком экспертизы назначены ответчики. На след день мы написали заявление в суд об исправлении ошибок. Но оказалось, что материалы дела уже отправлены экспертам. В итоге, пока были все эти задержки с изготовлением определения, ук лифты отремонтировали и сменили обслуживающую компанию. Мы приняли решение отозвать иск. В итоге экспертиза не проводилась, эксперты не приступали к работе даже. Материалы возвращены в суд и вынесено решение о прекращении производства. В день отзыва иска мы уведомили экспертов и ответчика об этом (email). На заседании о прекращении производства выяснилось, что эксперты заставили ответчиков перевести деньги им напрямую (причем уже после отказа от иска). И теперь у ответчика вопрос, кто ему должен вернуть деньги за непроведенную экспертизу. Не будем ли мы как истцы отвечать за этот бардак в делопроизводстве?

Здравствуйте! Получены материалы дела, в котором есть грамотная видеозапись инспектора со 100% лишением водительских прав. Однако, считаю, что порядок проведения освидетельствования нарушен, поскольку сначала привлекаемый продулся у багажника автомобиля инспекторов, результаты водителю не выдали и не озвучили. Далее, водитель согласился проехать на мед.освидетельствование. Инспектор сообщил о последующем задержании ТС на сутки и стоимостью его хранения в 20 т.р. Водитель, опешив , отказался от мед.освидетельствования ввиду нахождения в пути из другого региона в Москву. В итоге, видеозапись представленная в суд содержит только отказы от обоих видов освидетельствования, подписи и пр. Запись инспектором , вероятно сделана на телефон, а не регистратор в автомобиле, тк даты и времени на записи нет, только озвучена дата самим инспектором. Считаю, что инспектор запутал водителя и нарушил порядок проведения освидетельствования. Собственно, вопрос. 1.Может ли привлекаемый (пока без адвоката) сделать запрос в ГИБДД для получения видеозаписи с нагрудного регистратора? 2. В месте остановки ТС, предположительно находится камера контроля скорости. Возможно ли запросить в ГИБДД и получить запись и с этой камеры (вдруг охват камеры затрагивает обочину, и будет видно, что продувка была,а значит порядок освидетельствования нарушен инспектором). Знакомилась с решениями судов и положительные итоги имеются при нарушении порядка.... Даже перед "неофициальной" продувкой не был составлен протокол отстранения от управления тс. Не говоря о том, что мундштук уже был на алкотекторе.

Нашел прослушивающее устройство в доме, написал заявление в полицию, предмет изъяли и передали на экспертизу. После материалы дела передали в следственный комитет. Кто установил прослушивающее устройство мне известно и конфликт исчерпан, можно ли до возбуждения уголовного дела забрать заявление ?

Добрый день. Сторона ответчика по делу предъявила мне судебные издержки. Изучив, материалы дела я увидел следующее: 1. Договора на оказание юридических услуг сторона не представила. 2. Выписана квитанция на получение наличных денежных средств, датированная датой спустя три месяца после судебного заседания, что приводит на мысль - почему одной суммой ведь обычно юристы берут аванс. 3. Нет подтверждения снятия с карты ответчика этой суммы и факта получения этих средств юристом. 4. Квитанция выписана от ООО. Соответственно должна быть и запись в кассовой книге и фискальный чек. Или я ошибаюсь? 5. Были заседания, где сторона ответчика намеренно затягивала процесс, не заботясь о ходатайствах заранее, а заявляя их в судебном заседании. Тут можно как то уменьшить предъявляемые расходы?

13 марта составили административный протокол в частке полиции за перевозку пассажиров 14.1, машину изъяли на эвакуаторе. Копию протокола не выдали. В канцелярии суда сказали, что материалы дела на меня не передавались. Участковый на связь не выходит. Куда можно дальше обратиться?

Здравствуйте. Хочу ознакомиться с обновленными материалами дела по делу брата. Ему назначили нового гос адвоката, от частного предыдущего я отказалась. За эти полгода в деле всплыли новые факты. До этого частный адвокат мне предоставил материалы дела, сейчас гос адвокат мне их не дает, говорит в его обязанность это не входит. И типо я вообще не имею права получать это дело. Но у мамы есть генеральная доверенность от брата на все услуги купли продажи его имущества. Подходит ли эта доверенность для возможности требования материалов дела ?