Конвенция о правах ребенка

Уважаемые юристы! Хочу представить на вашу оценку мою правовую позицию, сформулированную в виде речи к администрации школы. Цель — получить подтверждение главного тезиса: приём телефонов школой неизбежно делает её хранителем и обязывает отвечать за их сохранность. Текст речи: Уважаемый классный руководитель 1. Постановление КабМин: Пункт 14 предусматривает изъятие телефона только при нарушении дисциплины и с передачей директору и родителям. Массовый ежедневный сбор телефонов этой нормой не предусмотрен. Называть это «профилактикой» — значит выходить за пределы постановления. 2. Добровольность Формально телефоны «сдаются добровольно», но фактически ученик не имеет альтернативы: за отказ предусмотрены санкции. В праве действует общий принцип: согласие, данное под угрозой наказания, юридической силы не имеет. Следовательно, такая сдача не может считаться добровольной. 3. Гражданский кодекс Согласно ст. 2 ГК Руз, нормы ГК применяются ко всем имущественным отношениям, включая отношения с участием государственных учреждений, если иное прямо не урегулировано специальным законом. Закон «Об образовании» не содержит норм о массовом сборе телефонов и порядке их хранения. Следовательно, применяются общие нормы ГК. А по ст. 890 обязанность хранения возникает не только по договору, но и «в силу закона или фактических обстоятельств». Таким образом, принимая телефоны, школа автоматически становится хранителем и отвечает за их сохранность. 4. Статья 28 Конвенция о правах ребенка: требует, чтобы дисциплина в школе осуществлялась с уважением к достоинству ученика. Принуждение сдавать личное имущество под угрозой санкций нарушает это требование. Резюмируя: – Массовый сбор телефонов не предусмотрен Постановлением №139. – Добровольность исключена угрозой наказания. – В силу ст. 2 и ст. 890 ГК школа становится хранителем и отвечает за сохранность. – Закон «Об образовании» не содержит положений, позволяющих изымать личные вещи, а значит ссылка на него необоснованна. – Международные стандарты требуют уважения к достоинству ученика, что несовместимо с принудительной сдачей имущества. Этим хочу сказать, что у школы есть лишь два законных пути: 1. Отказаться от практики массового сбора телефонов. 2. Или официально признать статус хранителя и нести полную ответственность за сохранность. Третьего варианта законодательство не предусматривает. Уважаемые юристы! Согласны ли вы, что приём телефонов школой автоматически влечёт возникновение обязательства хранения (ст. 890 ГК), и что школа не может отказаться от этой ответственности под предлогом «добровольности»?

С 15.03.2003 года я состояла в браке, 04.07.2003 года в данном браке родилась дочь. С 12.10.2019 года решением суда о расторжении брака брак расторгнут. На основании Свидетельства о государственной регистрации права дочь владеет ½ доли собственности квартиры, также, доля в праве ½ квартиры принадлежит бабушке, отец имеет прописку. На основании норм законодательства РФ (Конституция РФ, ГПК РФ, Конвенция о правах ребенка, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ, законов об образовании и здравоохранении и др.), осуществляя родительские права несовершеннолетнего ребенка, являясь законным представителем и членом семьи своего ребенка, я проживаю вместе с дочерью в одной комнате по вышеуказанному адресу. Совместного хозяйства с бывшим мужем не ведем при это он и его мать пользуются всем совместно нажитым имуществом и мной купленными предметами быта (до настоящего момента на раздел имущества иск не подавала). Согласно Решению мирового судьи от 04.12.2018 года с отца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Отцом дочери был подан иск об определении места жительства ребенка с отцом, истцу решением суда 12.03.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований (решение суда будет получено на руки через месяц). Вопрос: могу ли я в настоящий момент подать на раздел имущества совместно нажитого в браке. И имеют ли отец ребенка и его мать пользоваться мной купленными вещами. По данному вопросу обращалась в полицию – безрезультатно.

Имеет ли учитель право задавать домашнее задание на выходные?1-4 класс (Конвенция о правах ребенка, ст.31; Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 г. N 44 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", п.2.9.19.)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие у меня есть шансы и варианты, чтобы моего сына 2 годика не выдали Турции? Сын гражданин Турции и РФ. Я его вывезу в РФ и хочу подать на развод. По Конвенции я прочитала в ужасе..что по решению суда Турции -ребёнка Россия выдаст.. Могу написать только электронную почту, так как нахожусь ещё в Турции

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей - применение в РФ Статья 35: Настоящая Конвенция применяется между Договаривающимися государствами только в отношении незаконных перемещений или удержаний, которые имели место после ее вступления в силу в этих государствах. .... Статья 38: .... Конвенция вступает в силу для государства, присоединяющегося к ней, в первый день третьего календарного месяца после сдачи на хранение документа о присоединении. {Для РФ Конвенция вступила в силу с 01.10.2011} ....Конвенция вступает в силу между присоединившимся государством и государством, заявившим о своем признании присоединения, в первый день третьего календарного месяца после сдачи на хранение заявления о признании. {дата, с которой она вступает в силу для пары Россия — Нидерланды 01/06/16 /пока не удалось перепроверить точность даты/} Отец ребенка насильно удерживал в Нидерландах, не давая согласия даже на временный выезд в Россию, создавая при этом невыносимые условия для жизни в Нидерландах. Может ли мать, выехавшая с трехлетним ребенком (имеющим российско-нидерландское гражданство) в Россию на 4 недели (по 01.08.2016 включительно) по временному разрешению выданному судом, но решившая не возвращаться в Нидерланды (в т.ч. из-за явной угрозы передачи ребенка ювенальной системой в приемную семью ``без права переписки``) , рассчитывать на то, что данная Конвенция будет неприменима т.к. 01/06/16 / + в первый день третьего календарного месяца = 01/08/16 ? Если такое возможно, то может ли быть использован какой-то другой международный договор для принудительного возвращения в Нидерланды ? Спасибо всем кто отзовется и сможет помочь.

Я читал, что учитель может задавать на каникулы только чтение художественной литературы. Так ли это? P.S. "Учителю запрещено: — Задавать домашнее задание на каникулярное время в 1-11 классах и в выходные дни в 1-4 классах, кроме чтения художественной литературы. Конвенция о правах ребенка, ст. 31; Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 г. № 44 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02», п. 2.9.19"

Здравствуйте, вопрос на тему - конвенция о правах ребенка : человек в ЗАГСе по заявлению установил отцовство над ребёнком 2 месячным по просьбе матери ребёнка. Он не имел своего жилья,были судимости,не имел дохода обеспечивающего прожиточный минимум ребёнку и вел некорректный образ жизни. Имели-ли право ему доверить ЗАГС установление отцовства, тем более он не является биологическим отцом этого ребёнка и не был в браке с матерью ребёнка?