КоАП РФ

1. ОАО «Полимер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что не выполнило обязанность по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США. При рассмотрении дела адвокат ОАО «Полимер» утверждал, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента, который, получив перечисленные средства, скрылся. В связи с данным фактом общество обращалось с заявлением в представительство Интерпола в России, а также обратилось с иском в международный коммерческий арбитраж. Тем не менее, получить назад переведенную сумму не представляется возможным. Орган, рассматривавший дело вынес постановление о назначении ОАО «Полимер» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции, указав, что юридического лицо не доказало, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения. Ваше мнение по данному вопросу? (КоАП РФ) 2. Индивидуальный предприниматель Дикова была привлечена к административной ответственности по ст.14.5 КоАП в связи с тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о ККМ был выявлен факт неприменения ККМ продавцом Трошкиной, продавшей одну бутылку лимонада без отбития чека. Дикова обратилась с заявлением в арбитражный суд, указав, что ее вины в данном правонарушении нет, поскольку продавец была проинструктирована о необходимости применять ККМ, ознакомлена с соответствующей должностной инструкцией. Кроме того, проданная Трошкиной бутылка лимонада не принадлежит Диковой – один ящик этой воды продавец самовольно привезла в киоск для продажи. Какое решение должен вынести суд? (КоАП РФ; ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22 мая 2003 г.) 3. Генеральный директор ОАО «Стройкомплекс» выдал распоряжение, основываясь на плане застройки земельного участка, составленного главным инженером, начать копать котлован под строительство жилого дома. Прорабом участка был определен план производства работ и экскаваторщик Стрелочников начал рыть котлован. В результате произошло повреждение тепловых сетей, поскольку план застройки земельного участка был составлен с нарушением Градостроительного кодекса РФ. Старший государственный инспектор по энергетическому надзору по данному факту вынес три постановления о назначении административного штрафа на ОАО «Стройкомплекс» в размере 300 МРОТ, на генерального директора в размере 30 МРОТ, на экскаваторщика в размере 10 МРОТ. Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, с просьбой признать постановление незаконным, так как вины общества в совершенном административном правонарушении нет, а ответственность уже понесли соответствующие должностные лица. Дайте юридическую квалификацию совершенных действий. Определите форму и вид вины участников ситуации. Кто будет нести ответственность за повреждение тепловых сетей? (КоАП РФ; УК РФ; Градостроительный кодекс РФ)

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 10.06.2012 должнику добровольно до 16.06.2012 уплатить взыскателю сумму, подлежащую взысканию на основании исполнительного листа арбитражного суда. Поскольку должник добровольно указанне судебного пристава- исполнителя не исполнил, последним было вынесено постановление от 17.09.2012 о взыскании с должника исполнительского сбора. Взыскатель оспорил постановление судебного пристава- исполнителя в арбитражный суд сославшись на то, что он привлечен к административной ответственности с пропуском двухмесячного срока, Согласно статье 4.5. КоАП РФ, должник не может быть привлечен к административной ответственности после истечения двух месяцев со дня совершения административного проступка. Этот срок судебный пристав- исполнитель продлежит дн заявление удовлетворению?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, имеется изделие из дерева с нанесенным на него изображением рунического футарка, это как рунный алфавит, и он в себе содержит несколько рун, которые использовались в нацистской германии. но весь контекст футарка совсем иной и был придуман задолго до 20 века. Я хочу выложить на свою странинцу в сеть изображение со мной и с этим изделием, попадает ли это изображение под статью 20.3 КоАП РФ? выглядит практически как на приложенном файле, только без квадратиков у каждой руны Хорошего вам вечера!

В январе этого года я подал в суд магазина за некачественные товары. Есть заключения Роспотребнадзора и эксперта и в отношении ответчика был составлен протокол согласно по КоАП РФ. Ответчик в возражении пишет суда про меня столько о плохом, что якобы я всё специально делаю и т.к. и т. п. Прилагается файл. Обоснованно ответчик просит суд об отложении дела из-за замены паспорта и обоснованно, что ответчик написал?

Пятерочка. Устроилась на работу 04.03.2021. Неадекватное поведение директора и администраторов. Маты, угрозы, крик. В такой обстановке работать не представляется возможным. Производят впечатление психически больных людей. Написала заявление 17.03.2021. Не подписывали без отработки. Угрожали уволить по статье. Подписала под давление директора и супервайзера увольнение на 31.03.2021. Отрабатывать не буду. Хочу написать жалобы в разного рода инстанции с целью наказания и увольнения директора. Есть ее аудиозаписи в группе вацап, где маты и крик. Сомневаюсь в каком порядке кому писать. Есть официальный вацап пятерочки для жалоб. Если туда все скину, то, вне всяких сомнений, директора уволят, но скорее всего никак не накажут. Вероятно, сначала написать в прокуратуру и в трудовую инспекцию для того, чтобы ее наказали хотя бы по КоАП РФ 5.61, а в магазине провели проверку. Как правильно поступить и сколько будет стоить услуги юриста такого характера?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, на родителя составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Одно правонарушение зафиксировано 05.03.2021 года (употребление а/о) а второе 8.03.2021 года (позднее нахождение на улице н/л). Оба протокола составлены 10.03.2021 года. Вопрос. Могут ли наказать мать за одно и то же правонарушение по 5.35 КоАП РФ и составить протокол от одного числа?

Собираюсь обжаловать постановление по КоАП РФ Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора. Не успевал остановиться на жёлтый сигнал светофора без применения экстренного торможения, в результате чего поехал перекресток на жёлтый сигнал светофора. (Все есть на фото, загорелся жёлтый, я еду, не успеваю остановиться, поехал перекресток, поворачивая направо, и загорается красный свет) Хочу узнать: есть ли шансы на отмену штрафа?

Приветствую. Я ИП, имею 5 ритуальных автобусов. По документам они проходят не как пассажирские, а как ритуальный спецтранспорт. Тахографы не установлены. Неделю назад один из автобусов был остановлен сотрудниками ГИБДД и Ространс надзор. Водитель растерялся и написал в протоколе, что работает по найму на ИП(меня) осуществляет пассажирские перевозки. Машину увезли на стоянку и выписали протокол по статье часть 2 11.23 коАП РФ. Не понимаю какие дальнейшие мои действия? Как забрать машину? Кроме протокола ареста ничего на руки не дали.

Возможно ли составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на семидесятый день после вступления в законную силу первоначального постановления по делу об административном правонарушении, по которому не был своевременно уплачен административный штраф?

В статье 1.7. КоАП РФ закреплен принцип действия законодательства об административных правонарушениях во времени. Изучив положения данного принципа, оцените нижеприведенные ситуации: 1) 01 апреля гр. Иванов получил копию постановления о назначении административного штрафа, а через два месяца в КоАП РФ были внесены изменения, отменяющие ответственность за совершенное им правонарушение, штраф он еще не успел оплатить. Вопрос: будут ли в этой ситуации применяться положения ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, как обстоятельства, имеющие обратную силу, применительно к ситуации гр. Иванова? Должен ли гр.Иванов оплатить назначенный ему штраф? Что может сделать в этой ситуации гр. Иванов в соответствии с КоАП РФ? 2) 22 марта гр. Петров получил копию постановления о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. В этот же день он штраф оплатил. А через две недели вступили изменения в КоАП РФ, согласно которым была отменена административная ответственность за нарушение, которое совершил гр. Петров. Вопрос: могут ли на ситуацию гр. Петрова распространяться положения ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, как обстоятельства, имеющие обратную силу? Вправе ли гр. Петров вернуть оплаченный им административный штраф? 3) 12 декабря гр. Ваничкин нарушил правила дорожного движения, за совершение которого на момент проступка было предусмотрено лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде 15 февраля следующего года в КоАП РФ вступили в законную силу изменения законодательства, согласно которым срок лишения прав на управление транспортным средством увеличился дл 3 лет. Вопрос: на какой срок судья вправе лишить прав на управление транспортным средством гр. Ваничкина? 4) 05 марта гр. Попова совершила правонарушение, за которое предусмотрен административный штраф в размере 1 тыс. рублей. 10 марта суд, согласно КоАП РФ, назначил административное наказание и вручил копию постановления гр. Поповой. Через два дня административный штраф законом был увеличен до 5 тыс. рублей. Административный штраф гр. Попова еще не успела оплатить, постановление еще не вступило в законную силу. Вопрос: Имеет ли данная ситуация обратную силу закона, могут ли изменить назначенный гр. Поповой административный штраф в сторону увеличения? 5) 22 августа гр. Титов совершил административное правонарушение. В этот же день должностное лицо органа исполнительной власти составило протокол об административном правонарушении и направило дело на рассмотрение в суд. На день рассмотрения в дела в суде, выяснилось, что законом административная ответственность уже отменена и через месяц с этого момента уже была предусмотрена уголовная ответственность. Вопрос: к какому виду юридической ответственности должен быть привлечен гр. Титов? 6) 8 июля гр. Бобров совершил административное правонарушение, а 22 сентября на день поступления материалов дела в суд, выяснилось, что административная ответственность отменена и, одновременно, одним законом установлена уголовная ответственность. Вопрос: к какому виду юридической ответственности будет привлечен гр. Бобров?