Инвестор

Добрый день. Попросила займ у частного инвестора, Дорохова Владислава Семёновича. Одобрил, но попросил оплатить страховку в размере 20000 . Я оплатила, но потом попросил ещё 15000 якобы страховая компания не застрахует из за невозможности меня проверить. Я заплатила, но эта часть суммы дошла только к следующему утру. Потом инвестор позвонил сказал что из за сбоя в банке что деньги шли долго заявка аннулирована. Теперь жду возврата. Могу ли я подать заявление в полицию о мошенничестве? Обещали в течение 7 дней вернуть. Вся переписка сохранена, чеки на перевод тоже.

Инвестор требует оплатить налог за выведение средств, говоря о том что это налог биржи. Для вывода средств, якобы нужно оплатить еще 13% от суммы вывода. Так ли это на самом деле? Разве налог не удерживается автоматически при выводе?

Здравствуйте, вопрос такой. Я инвестировал в компанию, деньгами на срок , у нас был договор. Срок по договору уже подходил ( договор закрывался 3 декабря 2024г) и компания 26 дней ( 7 ноября) пишет в вац цап, и спрашивает будете ли продлевать договор или забирать деньги. На тот момент я думал что буду продлевать и написал им об этом что буду продлевать на 2 года под такой то процент, договорились. Но 1 декабря мне срочно понадобились деньги ия сказал что передумал продлевать договор и хочу закрыть его по истечению его срока (новых документов и договоров я никаких не подписывал). На что компания мне отвечает: "Привет. Хорошо, но так как нужную сумму не готовили (ранее писал что будешь продлевать договор), возврат будет в течении 30 дней." - я у них спрашиваю будут ли начисляться за эти 30 дней проценты, они сказали что нет. Их ответ: "По условиям договора пункт 2.2.3 обязан был не менее чем за 30 дней предупредить. По нашей переписке, сказал что будешь продлевать, по этой причине на 3 декабря сумму не готовили. Эту сумму должны вытащить из оборота. Сразу безболезнно для компании такую сумму тяжело вытащить, поэтому в договорах прописываем за 30 дней чтобы инвестор знал свое решение. Твое решение было продлевать договор. Еще в телефонном звонке 28 ноября, также подтвердил что будешь продлевать договор А потом еще сказали что: только по условиям 30 дней. Это выпадает на 1 января 2025 года, соотвественно по условиям, если число выпадает на выходной или праздничный день, тогда выплата в первый рабочий день. У меня вопрос: Законо ли их невыплата процентов за эти 30 дней а по факту уже не 30 а 37 потмоу что 1 рабочий день 9 января). Второй вопрос: понять что значит слово продление договора. Я совсем не понимаю терминологию, я думал что они спрашивают буду ли я продлевать когда договор закончится, то есть 3 декабря он закончится и я его продлю подписав новый договор. По их логике если я сказал что буду продлевать в вац вапе то договор автоматичски считается продленным. "На основании переписке договор должен был быть продлен, но за два дня у тебя изменилось решение. В кассе такая сумма сразу не лежит, ее постепенно выводят из оборота к нужной дате." Третий вопрос: всю переписку компания ссылается на договор, мне кажется этот договор не все учитывает, и хотелось услышать мнение эксперта по поводу ответов Компании и их ссылками на договор с мнение грамотного юриста. Договор прикрепил.

Здравствуйте! Я взяла займ у частного инвестора подскажите залог но не квартиры. Платила но пару месяцев не смогла оплатить. Инвестор пишет что подал в суд и сразу на банкротство . И все мое имущество даже квартира будет продано. За все неустойки и выплаты юристам и суду. Можно это оспорить?

Здравствуйте! Я взяла займ у частного инвестора подскажите залог но не квартиры. Платила но пару месяцев не смогла оплатить. Инвестор пишет что подал в суд и сразу на банкротство . И все мое имущество даже квартира будет продано. За все неустойки и выплаты юристам и суду. Можно это оспорить?

Хочу купить точку по франшизе, есть часть денег - есть инвестор который дает 50% для оплаты. В итоге получаем 50 на 50 с чистой прибыли точки, а я все делаю. Как разделить это все правильно в правовом поле? Можно ли иметь ИП под точку франшизную, чтобы не платить налоги большие, и отдельно ООО для урегулирования этого Подскажите как должно быть это все?

Добрый день! Пару лет назад заключил договор займа с частным инвестором под залог квартиры. На тот момент это была вторая квартира в собственности, сейчас единственная. По условиям договора я не имею права проводить никаких регистрационных действий с этой квартирой, поэтому сейчас живу без прописки, после продажи первой квартиры. Могу ли я прописаться в залоговой квартире как её владелец не уведомляя или не согласовывая это с инвестором? Это первый вопрос. И самый главный вопрос. Сегодня инвестор прислал мне такое сообщение : "У нас безвыходная ситуация из-за ставки цб и инфляции. Нужно либо закрыть кредит, либо перекредитоваться либо изменить ставку." Вот ЧТО теперь делать!? Продавать квартиру и расплачиваться с ним? Кредитная история плохая. В октябре этого года хотел перезаложить квартиру и выручить начальный капитал на открытие своего дела. Одобрили под 43% годовых!!! Это не реальные цифры. Сейчас эта квартира стоит минимум 6.5 млн.р. Он подаст в суд и она уйдёт с "молотка" за 3млн? Как решить данную проблему? Какими способами инвестор может надавить на меня и заставить идти у него на поводу? Текст залогового договора прилагаю. Заштриховал лишь имена и паспортные данные, остальное как есть.

Здравствуйте. Можно ли получить долю в УК уже существующего общества, например как инвестор, стать его участником, не регистрируясь в налоговом органе? Можно ли заключить корпоративный договор между участником общества и третьим лицом (например инвестором)и в каких случаях?

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов

Я, как инвестор, заключил четыре инвестиционных договора с управляющим лицом на общую сумму 340 тысяч рублей. (Предоставлю на фото первый договор, который мы заключили в феврале этого года). Несколько причин неисполнение договора: в июне управляющее лицо не выплатил процент по первому договору; с июля выплаты процентов прекратились полностью (3-4 месяца); управляющее лицо перенаправляет средства на другие нужды — ранее оно занималось торговлей обувью, а сейчас, если я не ошибаюсь, продажей телефонов (имеется переписка с управляющим лицом и голосовое сообщение). Однако человек заявляет, что в начале июля возникли трудности с поставщиком, который не предоставил товар (меня огорчает тот факт, что человек может убедить суд в наличии форс-мажора). Кроме того, 30 октября один из других инвесторов подал иск против данного управляющего лица, и в данный момент продолжается рассмотрение этого дела в суде. Моя цель состоит в том, чтобы признать неисполнение договорных обязательств, аннулировать данные соглашения и вернуть денежные средства, а не залог - обувь.

Добрый день. Возникла такая ситуация 3 человека открыли компьютерный магазин. 1й инвестор и двое сотрудников. Инвестор забирает прибыль с оборота 65% а сотрудники 35% на двоих но инвестор хочет поднять стоимость закупки уже купленного товара в свою сторону и при этом так же получить прибыль в 65% иными словами от вложенного 1милиона он хочет получить 1.2 миллиона + 65%. Помогите разобраться в этом вопросе. Получается он от нашего будущего дохода хочет откусить ещё 15% я правильно понимаю?

Здравствуйте. Наткнулся на мошенника. Некий инвестор предлагал деньги под долговую расписку. Обсудили финансовые вопросы, все было разъяснено. После того, как я написал расписку и отправил ему, мне отправили ссылку на онлайн банк, как в последствии я узнал, который не зарегистрирован ни где. По мнению "сотрудников банка" он Датский, но не там, не в России он не зарегистрирован. После того, как там создалась моя учётная запись, этот "инвестор" перевел туда сумму. Чтобы ее я мог перевести на свою карточку, нужно было оплатить "подтверждающий платеж" , причем два раза на карту, номер которой раскрывается по просьбе у консультанта, это объяснили как двойная защита. Ну, я как наивный пользователь отправил, и дальше началось: Платеж заморозили, оплатите ещё раз эту же сумму, затем типа международная служба мониторинга транзакции заблокировала перевод на карту, оплатите ещё три раза, я продолжил, подумал, что ладно, может я чего-то не знаю. Затем, опять заморозка, мол на этот раз налоговая, якобы надо оплатить налог, иначе суд. Консультант, как и "инвестор" на этот вопрос ответили, мол это у меня проблемы с европейской налоговой. Через минут 15 консультант пишет, что налоговая ес требует в течении трёх дней оплатить налог, совершив перевод на счёт этого банка. Я написал в датскую налоговую, банк то "принадлежит" этой стране. Но ничего не оплачиваю. Дальше больше, я пробил номер карты и она оказалась карточкой мир, это то в датском банке. Вопрос, как правильно составить заявление в МВД, чтобы расторгнуть расписку, наказать мошенников и постараться вернуть средства которые туда были "вкачены", может, ещё и моральную, как я прочитал, за мошенничество выплачивают. До даты оплаты "инвестору" ежемесячной суммы ещё месяц. При необходимости могу предоставить переписку с инвестором и с консультантом.