Договорная подсудность

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Взыскиваю долг по договору займа через приказное производство. На заявление о выдаче судебного приказа получил определение мирового судьи на 3 листа, исходя из ответов мог бы попытаться решить вопрос с выдачей приказа через подачу частной жалобы (обоснование судьи поражают, например, что заявитель не представил в мировой суд оригиналы документов, а только надлежащим образом заверенные копии, что гос. пошлину оплатил генеральный директор (единственный исполнительный орган ООО, деньги взяты под отчет). 1. Могу ли я уже имея определение данного мирового судьи подать заявление иной судебный участок мирового суда (исходя из подсудности) и, 2. могу ли я не указывать в новом заявлении о том, что по данному вопросу было определение мирового судьи иного участка? (Примечание: Я подал первый раз заявление с нарушением подсудности (в договоре указана договорная подсудность, а я направил по адресу должника), но судья в своем определении об этот как раз и не указал, хотя это действительно весомый аргумент для отказа). Заранее благодарю за ответ! С уважением, Дмитрий

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Взыскиваю долг по договору займа через приказное производство. На заявление о выдаче судебного приказа получил определение мирового судьи на 3 листа, исходя из ответов мог бы попытаться решить вопрос с выдачей приказа через подачу частной жалобы (обоснование судьи поражают, например, что заявитель не представил в мировой суд оригиналы документов, а только надлежащим образом заверенные копии, что гос. пошлину оплатил генеральный директор (единственный исполнительный орган ООО, деньги взяты под отчет). 1. Могу ли я уже имея определение данного мирового судьи подать заявление иной судебный участок мирового суда (исходя из подсудности) и, 2. могу ли я не указывать в новом заявлении о том, что по данному вопросу было определение мирового судьи иного участка? (Примечание: Я подал первый раз заявление с нарушением подсудности (в договоре указана договорная подсудность, а я направил по адресу должника), но судья в своем определении об этот как раз и не указал, хотя это действительно весомый аргумент для отказа). Заранее благодарю за ответ! С уважением, Дмитрий

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. ООО приобрело по договору цессии право требования долга в полном объеме по договору займа у МФО. Договор займа с физическим лицом содержит условие, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения Заимодавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В договоре займа с заемщиком в реквизитах займодавца указан юридический адрес относящийся к Кировскому району Санкт-Петербурга. В момент подписания договора цессии между ООО (цессионарий) и МФО (цендент) у цендента был указан уже иной юридический адрес - относящийся к Выборгского району Санкт-Петербурга. ООО подал заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа по месту нахождения заемщика, мировой судья вернул заявление с определением о нарушении подсудности в связи с наличием в договоре займа согласованных условий договорной подсудности рекомендацией подать заявление в суд по адресу нахождения займодавца. В дополнение - МФО (цендент) уже официально ликвидирована с соответствующей записью в ЕГРЮЛ В итоге, по какому адресу подавать заявление на выдачу приказа или исковое заявление, что бы гарантировано избежать отказ по причине нарушения подсудности: 1. В суд по месту нахождения займодавца именно изначально указанному в договоре займа (Кировский р-н Санкт-Петербурга)? 2. В суд по новому месту нахождения займодавца (цендента) указанному в договоре цессии (Выборгский р-н Санкт-Петербурга)? 3. В суд по месту нахождения ООО (цессионария) в (Калининском р-не Петербурга). 4. Иное (что)? Заранее благодарю за ответы. С уважением, Дмитрий

Ответчик Юр.лицо изменил адрес регистрации после подписания договора. Было Московская область, стало г.Москва. Исковое заявление истец направил в Арбитражный суд г.Москвы. В какой форме необходимо предоставить запрашиваемые судом пояснения по поводу обращения а Арбитражный суд города Москвы с учетом установленной договорной подсудности?

Нашей организации поставщик определённое время поставлял товар. При детальном анализе на последних этапах поставки обнаружилось, что поставщик обманывал нас, как покупателя, в количестве товара. Но своевременно это обнаружить не удалось (прошло уже длительное время) и сейчас перед нами, как покупателем стоит задача: Каким образом можно избежать оплаты поставщику или по-максимому затянуть сроки оплаты? Поставщик предъявил по почте официально нам претензию. У поставщика имеются все необходимые товарные накладные подписанные со стороны покупателя. Юридически его претензия обоснованна. Возникает несколько вопросов: 1) Как юридически можно избежать оплаты? 2) Как юридически можно по-максимому затянуть оплату поставщику, если избежать оплаты нет возможности? 3) Каков срок ответа на претензию? 7 или 30 дней? 4) В каком суде должен рассматриваться иск? В претензии поставщик пишет, что намерен обратиться по месту нахождения поставщика. Имеет ли он на это право?

Добрый день! Нужна Ваша помощь, подскажите пожалуйста, если Заказчик настаивает на формулировки подсудности: В Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ, предложили альтернативу: по месту нахождения Истца, Ответчика. не согласились, чем можно апеллировать или как можно настоять на подсудности по месту нахождения Ответчика? Заранее, спасибо.

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я не являюсь ИП, заключил договор купли-продажи с ИП. (я покупатель) Продавец не выполнил условия договора и не поставил товар в указанный срок. На претензии по расторжению договора и возврат денежных средств продавец не отвечает. В договоре прописано, "При не достижении согласия указанные споры могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика....." Могу ли я подать исковое заявление в Арбитражный суд?

Здравствуйте! Я - физическое лицо. Занимаюсь подработкой по договорам об оказании услуг в сфере инженерных изысканий. Заказчики из разных городов и субъектов. В случае возникновения необходимости судебного разбирательства, оно будет проходить по месту регистрации Заказчика, или Исполнителя (т.е. меня)??? Могу ли я подавать иск в своем городе? Какими нормами права это закреплено, в каких их частях? Всем спасибо за ответы!

Подаю иск на человека, проживающего в другом городе другого субъекта РФ. Подсудностью какого суда будет это дело? Суда моего района, или города, в котором проживает ответчик? Ответчик с иском согласен, ему не принципиально где будет проходить заседание, он на него не явится

Здравствуйте!Банк при подаче заявки на ипотеку берет со своего потенциального клиента "в добровольно-обязательном порядке" подпись под согласием об установлении в кредитном договоре договорной подсудности для исков банка к клиенту.Если вдруг такой иск будет подан банком, можно ли и как опротестовать навязанную банком договорную подсудность как противоречащую закону РФ "О защите прав потребителей"? Или будет уже поздно?

Доброго времени суток! Между ФЛ (займодавец) и ЮЛ (заемщик) заключен договор процентного займа. В договоре указан пункт, что споры решаются в арбитражном суде, стороны этого не оспаривают. Вопрос: можно ли в договоре предусмотреть подобное условие, т.е. является этот пункт действительным?

Добрый день. Я как потребитель хочу подать иск в суд по месту своего жительства в Самаре на транспортную компанию, однако в соответствии с публичной офертой предусмотрена договорная подсудность в Басманном районном суде г. Москвы. Как избежать передачи по подсудности в Москву? например, можно ли подать иск на несколько ответчиков (транспортная компания и продавец) в Самаре, а потом сделать надлежащим ответчиком транспортную компанию?

Добрый день! Как изменить подсудность гражданского дела между юр.лицами. Ответчик находится в другом регионе, мы хотим подать иск в нашем городе. В договоре оговорки о выборе суда в случае спора не было.