Гражданское дело

Вот какая мысль была у меня: 'по п2 ст 152 гк прокурор вправе требовать опровержения порочащих сведений у газеты в которой были распространены, то есть "удмуртская правда", а по п9 ст152 вправе требовать возмещению убытков только с Туманова, поскольку известно, что распространителем являлся он. Но также не знаю, можно ли предъявить что-то и к газете "Известия"?' Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Я потерпевший по давнему у/д о мошенничестве. После истечения срока давности, в результате пинков от прокуратуры следствие только что всё-таки привлекло некоего чела в качестве обвиняемого, не знаю что они ему посулили кроме очевидного обещания что ему ничего не будет. Он подписал в том числе что согласен на прекращение у/д по срокам давности, причём написал что не согласен с предъявленными ему обвинениями (т. е. очевидное противоречие - чел согласен на нереабилитирующие основания прекращения в отношении себя у/д, при этом "не признаю вину"). Вопрос - есть ли судебная перспектива истребования от него убытков (и т. п.), причинённых этим преступлением ? ?( Ремарка - до этого гражданский суд постановил вернуть мне ранее уплаченные мной ему денежные средства, когда он был ещё свидетелем по этому у/д. То есть назревает второй вопрос - могу ли я сделать это пересмотром старого гражданского дела или только новым отдельным иском ?) Если нужны пруфы, буду прикладывать, спасибо всем прочитавшим )

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в суд.заседании стал угрожать физической расправой (причинением тяжкого вреда здоровью) представителю истца (требовал прекратить исполнять обязанности по договору от представителя-ст.179 УК). Все происходило в присутствии судьи, секретаря суда, прокурора, инспектора опеки и попечительства, суд.пристава, др.участников судопроизводства. Вправе ли в данном случае судья вынести решение, если стал очевидцем преступления по материалу, рассматриваемому им в суде?

Я не знала о том, что проходили заседания суда. Решение было вынесено не в мою пользу 27.08.18. Об этом я узнала, когда заблокировали мой лицевой счёт в банке. По условиям договора юрист, с которым был заключён договор на оказание юридических услуг обязан был вести всю работу через электронную почту, в том числе высылать акты выполненных работ. Он ни разу этого не сделал. У меня была смена прописки в связи с переездом. Он в нарушение договора отослал Один раз Акт выполненных работ по почте -не электронной. Извещения - повестки приходили на старый почтовый адрес. По электронной почте согласно договора он не выслал досудебную претензию. Он знал, что я продала квартиру, но на тот момент я ещё не приобрела другое жильё. На это у меня ушёл почти год. В материалах суда в решении записано, что я была оповещена и что я дала своё согласие на рассмотрение дела в суде без моего присутствия. Такого ходатайства я не подавала. Оно отсутствует в материалах дела. С 12.04.18 суд вынес решение о том, что рассмотрение дела будет рассмотрено 07.06.18. Из- за отсутствия ответчика, т.е. меня, заседание было перенесено на 31.07.18г. В материалах дела никаких документов по этому заседанию нет. Следующее, якобы, заседание состоялось 27.08.18, на котором не присутствовал ни истец, ни ответчик. Мещанский Суд выносит решение о взыскании с меня сначала 60000 т.р. Как такое может быть, что в материалах дела отсутствуют протоколы по назначенному на 31.07.18. И как суд мог вынести решение, когда на заседании не присутствовали ни истец, ни ответчик. В протоколе от 27.08.18 это четко обозначено.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации. В настоящий момент проживаю в Саратове. Изначально Саратовский перенаправил дело в Москву по месту моей постоянной регистрации. Получила заочное решение суда 21.12.2018. С решением не согласна. Так как моя вина ни какими фактами и документами не доказана. Заседание проходило 03.12.2018. Меня суд о состоявшемся заседании предупредил выслав СМС сообщение. Каждый день просматривая сайт этого судебного участка по моему делу была информация, что решение не принято. И только 21.12. 18 получила заказное письмо с заочным решением судьи. Которое из Москвы было отправлено лишь 17.12.2018. Исходя из закона сроки подачи заявлений о составлении мотивированного решения прошли (но не по моей вине). Подскажите мои дальнейшие действия. Спасибо. С уважением, Татьяна.

Здравствуйте. Являюсь истцом в деле по установлению отцовства. Определением суда назначена экспертиза без указания конкретной даты. с ответчиком мы не смогли договориться о её проведении, вследствик чего мне позвонила помощница судьи и сказала, что мой иск на слушании следующем будет отклонен. Я так понимаю, что ответчица сможет взыскать с меня расходы за представителя (говорит, 25тр, два раза была вместо неё в суде и консультировала). Вопрос: действительно ли такие расценки в Подмосковье? Заключается ли между ними договор, где прописана эта сумма? Как выглядит процедура взыскания? Могу ли я выплачивать по частям? Спасибо.

Добрый день. Приобрели машину по договору купли-продажи от 12.01.2017. 16.12.2018 получили повестку в суд, машина оказалось заложенной по кредиту продавца. В реестр уведомлений о залоге машина внесена 16.05.2016г. В момент приобретения мы не знали о возможности проверить автомобиль по данному ресурсу. В данной ситуации есть шанс о признании нас добросовестными покупателями и снятии обременения с залога по гражданскому делу между банком и заемщиком (мы идем как соответчики у которых автомобиль находиться в собственности)?

доброй ночи!! Подскажите пожалуйста, ситуация в следующем, в суд Администрацией города (истец) был подан иск о проведении реконструированного объекта в первоначальное состояние путём сноса пристройки, в свою очередь (ответчик) подаёт иск на Администрацию города о признании права собственности на самовольно реконструированный объект и перераспределение долей. Гражданские дела объедены в одно производство. Судом первой инстанции исковые требования ответчика удовлетворены в полном объёме, судом апелляционной инстанции при рассмотрении было принято определение, которым изменить в части перераспределение долей, в остальной части оставить без изменения. По делу проведено три экспертизы в рамках самовольно возведённой постройки, и назначала их сторона ответчиков, так как считали, что каждая экспертиза выполнена ненадлежащим образом, а оплата производилась истцами, которые возвели данную пристройку. Вопрос: возможно ли взыскать суд расходы с ответчиков за экспертизы?

Рассматривается гражданское дело. Суд принял решение известить ответчика с помощью курьерской компании. В решении об этом так и написано: «Суд принял решение вручить повестку ответчику с помощью ООО"___". В этом вроде бы ничего незаконного нет. Однако, впоследствии истец принес в суд документы, согласно которым услуги курьерской компании ООО"___" по вручению повестки ответчику оплачивал именно он. И на основании представленных истцом документов суд взыскивает с ответчика в пользу истца услуги курьерской компании по вручению повестки. Т.е., возникла ситуация когда суд поручает доставку повестки курьерской компании и сам эти услуги не оплачивает, оплачивает истец вместо суда, а взыскивается это все с ответчика. ВОПРОС. Законно ли взысканы с ответчика услуги курьерской компании в пользу истца? Как это можно оспорить?

Истец подал иск о взыскании задолженности по ЖКХ. в размере 132000 руб. Расчет предоставил в виде акта сверки на сумму 131000 руб. Затем уточнил исковые требования и сумма к взысканию - 129000 руб. Суд выносит решение (о частичном удовлетворении исковых требований т.к. оплата произведена в полном ее размере) исходя из расчетной суммы - т.е. из 131000 руб. (кроме того суд в своем решении приводит расчет из суммы 131000 руб). Ответчик подал апел. жалобу, получил извещение о принятии апел. жалобы и дату ее рассмотрения. Суд первой инстанции снимает с апелляционного рассмотрения гражданское дело в виду описки и или арифметической ошибки. Правомерны ли действия суда первой инстанции? Данные исправления не приведут ли к изменению содержания решения суда? Как в данной ситуации поступить?

Рассматривается гражданское дело. Суд принял решение известить ответчика с помощью курьерской компании. В решении об этом так и написано: «Суд принял решение вручить повестку ответчику с помощью ООО"____". В этом вроде бы ничего незаконного нет. Однако, впоследствии истец принес в суд документы, согласно которым услуги курьерской компании ООО"____" по вручению повестки ответчику оплачивал именно он. И на основании представленных истцом документов суд взыскивает с ответчика в пользу истца услуги курьерской компании по вручению повестки. Т.е., возникла ситуация когда суд поручает доставку повестки курьерской компании и сам эти услуги не оплачивает, оплачивает истец вместо суда, а взыскивается это все с ответчика. ВОПРОС. Законно ли взысканы с ответчика услуги курьерской компании в пользу истца? Как это можно оспорить?

Есть основания полагать, что представителем истца в гражданском деле является судья того же суда. Фамилия Имя и Отчество совпадают в материалах дела и в составе судей того же районного суда. Однако не представляется для меня каким образом мне представить данный факт суду и доказать, что данный человек является судьей и не имеет права быть представителем. Законным представителем он не является и интересы каких либо органов он не представляет.

Идет процесс по гражданскому делу. Я истец. Одно из заявленных исковых требований-это признание свидетельства о праве наследования на дом не действительным. Хочу дополнить исковые требования еще двумя - признать свидетельства о праве собственности на этот дом незаконным, аннулировать запись в Росреестре о старом собственнике. Знакомый юрист сказал, что мне суд откажет в принятии этих требований, так как дополнять новые требования к иску я не имею права. Прав ли юрист? Вроде я могу выдвинуть новые требования, тем более они связаны с предметом иска?

Обязан ли суд направлять копию решения лицу который не присутствовал в заседании, но от него был представитель,т.е. считается ли это лицо не присутствующим в судебном заседании? По гражданскому делу?