Судебные расходы представляют собой затраты, возникновение которых связано с проведением процесса в суде. К ним относится государственная пошлина и издержки.
Взыскание судебных расходов с ответчика возможно лишь в случае полного или частичного удовлетворения иска. При отказе в иске ответчик имеет право потребовать от истца возмещения издержек, возникших в процессе рассмотрения дела.
Ходатайство о взыскании трат целесообразнее подавать после решения, вынесенного судом, поскольку заранее невозможно определить сумму издержек. В случае возможного рассмотрения дел в вышестоящих судебных инстанциях ходатайство лучше подавать после вступления решения суда в силу для взимания всех расходов, возникших в результате проведения заседаний.
Ходатайство о взимании издержек должно быть составлено обоснованно, а суммы, указанные в нём — адекватными. Иначе заинтересованная сторона имеет право на подачу возражения на взыскание судебных расходов.
Проконсультироваться у юриста по вопросам можно, воспользовавшись телефоном либо формой на сервисе Правовед.ru, где можно задать вопросы в электронной форме.
Последние вопросы по теме «взыскание судебных расходов»
Подал иск о выселении и взыскании судебных расходах.На предварительном судебном заседании не приобщил договор на юруслуги,думал что будут еще заседания.Но судья вынес решение и в во взыскании расходов отказал,т.к. не был приобщен договор.Подал аппеляцию по расходам.Если откажут можно както взыскать расходы или нет.??
Истец подал исковое заявление, которое суд удовлетворил. Со стороны ответчика участвовал представитель по договору поручения. Ответчик в свою очередь заявил встречный иск, который был удовлетворен частично. Также по заявлению ответчика в том же судебном заседании взыскали с истца частично расходы на представителя за участие в этом деле.
Истец после вступления решения в силу подает заявление о взыскании своих судебных расходов с ответчика - за составление иска, возражений и прочее и плюсом расходы за составление заявления о судебных расходах. Со стороны ответчика участвует тот же представитель и предъявляет требование к заявителю о взыскании с него судебных издержек на представителя ответчика за участие в данном заседании. В доказательство расходов прилагает договор поручения с ответчиком, в котором предметом договора указано "поручает поверенному представлять интересы доверителя в судебном заседании такого то числа с такого то времени по заявлению истца о взыскании судебных издержек". Номер гражданского дела, в рамках которого рассматривается данное заявление, в договоре не указан.
Правомерно ли взыскание расходов на представителя ответчика за участие в заседании по судебным расходам истца на основании такого договора?
Это получается, что на каждое заседание можно штамповать такие договора и взыскивать расходы по ним. Понятно, что суммы по договорам завышены и фактически оплачены в меньшем размере. К тому же сумма заявленных требований истца в два раза меньше расходов на представителя ответчика.
Добрый день.
Как можно апеллировать к следующему решению суда?
Дело № 2-419/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
датаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к фио, фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ¼ доли квартиры общей площадью 42,5 кв.м., состоящей из двух смежных комнат, расположенной по адресу адрес. Совместно с истцом собственниками по ½ доли с дата является фио и фио. В дата ответчики самовольно, без согласия, произвели перепланировку в комнате квартиры: квартира переоборудована без разрешения (отдельная стена - установлена дверь с замком). В результате перепланировки, площадь коридора (т.е. площадь общего пользования) в квартире уменьшилась. Проход к входной двери стал затруднительным, тесным. Считает, что действия ответчика не основаны на законе и грубо нарушают права истца.
Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена фио
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что у истца имеется на праве собственности ¼ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Данное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, площадью 42,5 кв.м., расположенную на 3 этаже. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение приобретена истцом по договору купли-продажи доли квартиры от дата и договора дарения от дата
Ответчик фио является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 42,5 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенной по адресу: адрес.
Третье лицо фио является собственником ¼ доли квартиры общей площадью 42,5 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенной по адресу: адрес.
Как следует из искового заявления и доводов стороны истца и третьего лица, в дата ответчики самовольно, без согласия всех сособственников, произвели перепланировку в комнате квартиры, а именно: квартира переоборудована без разрешения (отдельная стена - установлена дверь с замком). В результате перепланировки, площадь коридора (т.е. площадь общего пользования) в квартире уменьшилась, в связи с чем проход к входной двери стал затруднительным, тесным. Считает, что действия ответчика не основаны на законе и грубо нарушают права проживающих.
Согласно ч. 2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением № 321 от дата (п.2.2.1 Положения) на Мосжилинспекцию возложена функция соблюдения сроков производства работ, норм и правил производства работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах. Для выполнения возложенный функций Мосжилинспекция наделяется следующими полномочиями: (п.3.1 Положения) В случаях, установленных законодательством, и в предусмотренном им порядке беспрепятственно проверять жилые дома, помещения в них, отдельные жилые помещения, связанные с ними объекты жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с задачами, предусмотренными настоящим Положением (п.3.7 Положения), представлять в установленном порядке от своего имени интересы адрес в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, иных организациях.
Как указано в поэтажном плане, выданном ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации, разрешение на произведенное переоборудование в кв. 42,5 кв.адрес городское бюро технической инвентаризации не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования фио фио к фио, фио об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов по оплате услуг ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио удовлетворить.
Обязать фио и фио привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в прежнее состояние согласно поэтажному плану ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации, обязав демонтировать самовольно возведенную стену в комнате за свой счет.
Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фио фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме дата.
Иностранная (Польская) компания является ответчиком по иску о взыскании судебных расходов. На территории РФ счетов не имеет, работает только с Евро и долларами. В какой валюте в данном случае в иске требовать возмещения, в рублях или в долларах (эквивалент рублям)?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы при подаче искового заявления о «взыскании судебных расходов» по гражданскому делу, которое я выиграла только в областном суде, не попала на рассмотрения судье первой инстанции, которая не объективна подошла к рассмотрению моего дела, нарушая не только мои права, но и ГК РФ, тем самым отказав в удовлетворении моих исковых требований.
Здравствуйте. Истец подал иск на взыскание судебных расходов с ответчика, изначально суд вынес решение на возмещение ответчиком ущерба истцу, но в возмещении судебных расходов отказал. Ответчик в свою очередь подал иск на возмещение расходов на судебную экспертизу пропорционально ущерба. Т.к. истец просил 120000, а присудили 34000, в результате большую часть расходов на судебную экспертизу истец должен возместить ответчику. Теперь истец подал иск повторно на возмещение судебных расходов, если в прошлый раз эта сумма была в районе 30000, то теперь 60000 с лишним. Изначально адвокат чек не предоставил на свои услуги, теперь он предоставил в двойне. Есть подозрение, что истец вовсе и не оплачивал такие суммы адвокату. Ну как так то ущерб 34000, а он еще дополнительно платит адвокату 35000, что бы выбить с нас еще, хотя сумма ущерба всего-то 34000, понимая при этом, что суд присудит опять не полную сумму а пропорционально. Есть подозрение, что чеки на судебные расходы адвокат и истец подделали. Как это выяснить, куда пожаловаться, что бы произвели проверку.
Какая подсудность у взыскания судебных расходов до 10 тыс.руб.? при том, что иск, в результате которых возникли данные расходы, рассматривал мировой суд? делаю вывод, что и мировой суд должен рассмотреть дело о взыскании расходов, но он отправляет в арбитраж. ссылаясь на неподсудность
В 2017г рассматривалось дело по вопросу: признание сделки по продаже земельного участка недействительной. Истцом был опекун -бывшая супруга опекаемого. В ходе рассматриваемого дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В ходе рассмотрения дела опекаемый умер. В связи со смертью опекаемого дело закрыли. В 2018г. в суд обратился новый истец - сын-наследник по тому же вопросу.. Определением апеляционного суда сделку выиграл истец. В 2019г. истец-сын подал ходатайство о взыскании судебных расходов. Может он включать в свои расходы, расходы на судебно-психиатрическую экспертизу, проведенную в рамках другого дела и истца?
Здравствуйте.
Было судебное разбирательство, решение вынесено в пользу ответчика, теперь он хочет компенсировать судебные расходы.
Есть договор с юридической фирмой, в котором прописано, что фирма оказывает по конкретному судебному делу консультационные услуги, составляет необходимые процессуальные документы, оценка и анализ документов необходимых для разрешения дела.
Услуги про представление интересов непосредственно в судебном заседании не прописаны и не оказывались.
Возможно ли эти расходы отнести к судебным издержкам? Или каким образом их можно компенсировать?
Здравствуйте.В апреле 2014г. на общем собрании было принято решение для садоводов,проживающих на территории СНТ(теперь ТСН) круглогодично заключить прямые договора с энергопоставляющей компанией.Я и ещё 6 моих соседей заключили такие договора.В связи с тем,что между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и СНТ "Восход" на тот момент уже был заключён договор на поставку электроэнергии ПАО"Волгоградэнергосбыт" обратилось к СНТ с предложением заключить дополнительное соглашение в приложении к уже существующему договору на что получило отказ.Был арбитражный суд по разрешению данного вопроса,но так как на суде не было представлено решение общего собрания суд в требовании ПАО "Волгоградэнергосбыт" к СНТ "Восход" отказал,а наши договора признал "незаключёнными".Нам было предложено предоставить номера счетов для возврата ранее перечисленных нами на счёт ПАО "Волгоградэнергосбыт" денежных средств за поставленную нам электроэнергию.Мы в свою очередь предложили ПАО "Волгоградэнергосбыт" зачислить наши деньги на счёт СНТ"Восход",на что председатель СНТ ответил отказом и выставил нас должниками,а вскоре и обесточил наши дома.Трое моих соседей,имеющих на иждивении маленьких детей через несколько месяцев заплатили указанную председателем сумму,а мы вчетвером подали иск в суд с требованием признать действия председателя незаконными и возобновить подачу электроэнергии в наши дома.После нескольких заседаний судья приняла решение оставить наши требования без удовлетворения,а действия председателя признать правомерными.Мы обращались в вышестоящие судебные инстанции,но наши требования,как под копирку,так же были оставлены без удовлетворения...Тогда мы обратились в Правительство РФ и к депутату горсовета и только после этого (почти через год после суда первой инстанции) областная прокуратура определила,что действия председателя всё-таки были неправомерны и рекомендовала (под контролем районной прокуратуры) немедленно включить свет в наших домах,что и было сделано 06.11.2016г. и мы пошли на мировую с председателем.
Со дня последнего заседания суда первой инстанции 23.12.2015г. прошло 3 года. 19.01.2019 каждый из участников того суда получил повестку в суд "в качестве заинтересованного лица для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу".В заявлении указано требование оплатить судебные расходы 20 000 рублей по договору от 28.09.2015г. и представление интересов заявителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей по договору от 22.12.2018г.Мы на заседании суда внесли ходатайство о запросе документов в СНТ"Восход" (смета на 2015 и последующие гг.,сведения об уплаченных нами за эти периоды членских взносах) дабы доказать,что в членские взносы включены затраты на юриста и судебные расходы и что нами всё это уже оплачено,но судья отказала нам в этом ходатайстве,а следующее заседание суда назначено на февраль. Вопрос 1 : правомерно ли это,если требование по договору за этот год принимается,а проверка его оплаты нет (и что в этом случае мы можем сделать)? Вопрос 2 : что может произойти (или что можно будет сделать) в случае,если суд,не примет никаких наших объяснений и обяжет нас выполнить требование заявителя,а мы всё-таки не будем платить (мы с соседкой безработные,а третья участница пенсионерка) ?
Здравствуйте я подола З А Я В Л Е Н И Е о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения суд вынес решение об отказе в возбуждение уголовного дела затем обвиняемый подает заявление о судебных расходов и суд ему отказывает я ему могу что то предъявить в связи с отказом во взыскании судебных расходов
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, какие факты могут препятствовать взысканию судебных расходов? и какие льготы? Будет ли квитанция ПКО является доказательством оплаты представителя?
На меня в мирсуд подали заявление пристава, судья вынесла определение в мою пользу! После я заявил о взыскании судебных расходов, но судья прекратила производство на основании ст 220.1гпк с применением 134.1 гпк. Обжаловать не успел! Могу повторно подать заявление на взыскание судебных расходов? Деньги для защиты прав которые я потратил так и не вернул!
Добрый день, энергосбытовая компания подала на меня в суд за не выплату задолженности по недвижимости, которой я никогда не владела и не проживала, суд вынес без меня положительное решение и с меня по исполнительному листу судебные приставы сняли денежную сумму с банковской карты. После моего обращения в мировой суд причем другого города, судебный приказ был отменен, но я понесла расходы по найму юриста консультанта, транспортные расходы в другой город и потерянные рабочие дни. Могу я подать на энергосбытовую компанию в суд для возмещения данных расходов?
Добрый день!
Мой бывший муж подавал в суд на оспаривание отцовства. Отцовство подтвердилось экспертизой, дело он проиграл. Я написала заявление о возмещении судебных расходов и судья назначила новое слушание теперь по моему заявление. Идти мне туда не хочется, хочу им по мейлу отправить просьбу о рассмотрении без меня. Как правильно сформулировать заявление. И заявление ли это будет или ходатайство? Кем я выступаю в этом заседании истцом(я прошу возместить расходы) или ответчиком, т.к. это заседание - это часть дела об оспаривании отцовства? Не знаю, как сформулировать текст о возможности рассмотрения моего заявления без меня.
Благодарю.