Суд отказал в возмещении представительских расходов, так как ранее была заявлена потеря времени

Question

Добрый день. Данный вопрос скорее в общем относится к процессуальному праву. Перед последним судебным заседанием по делу (о выселении из квартиры, я истец) мною было подано ходатайство в суд о Взыскании компенсации за потерю времени. Конкретно: "На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.35, 99 ГПК РФ ПРОШУ: Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации, предусмотренной ст.99 ГПК РФ." Суд удовлетворил частично мои требования, но с формулировкой, к которой я видимо напрасно не придал значение, а именно: "Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ расходы на "оплату услуг представителя" в размере ХХХХ рублей" Ключевое здесь - оплата услуг представителя. Хотя мною заявлялось не это, а конкретно потеря времени (т.к. ответчик затягивал судебный процесс, заседаний было много) Далее, Иск о выселении мой был удовлетворен и мною естественно заявлены расходы услуг представителя. Как итог, суд мне отказал с формулировкой: "ХХХХ уже реализовал свое процессуальное право на взыскание судебных расходов" Правомерно ли это? Неужели формулировка судьи в Определении по заявлению о потери времени дала возможность так решить исход "реального" заявления о представительских расходах? Есть ли шанс на апелляцию и на что при этом делать упор? (прошу подкрепить ответ нормой право и/или судебной практикой) Спасибо.

Максим Сушков · Answer

Добрый день. Абсолютно верно думаете. Компенсация за потерю времени это отдельная мера ответственности, которая никоим образом не связана с возмещением расходов на представителя в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ. Однако, это не означает, что с заявлением на возмещение судебных расходов на представителя после вынесения такого определения суда, вы обратиться не сможете. Я не вижу препятствий. Это разные процессуальные действия.

Вячеслав Грейть · Answer

Алексей, здравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд с заявление об исправлении описки. ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Нужно будет к заявлению приложить ходатайство в печатью о приеме суда, где у вас указаны требования о взыскании средств за потерю времени. Кроме этого в самом определении наверняка идет речь о потери времени, поэтому в своем заявление на это тоже укажите. После исправления описки можно предъявлять требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Полагаю, что суд не будет исправлять описку. Исправление Описки не меняет суть определения, а в Вашем случае будет принято иное по сути определение по сравнению с тем что было вынесено ранее. Это возможно только при обжаловании первого определения по правилам ст.331 ГПК РФ. Поэтому в ВАшем случае наверное есть смысл опять подать заявление о взыскании компенсацию за потерю времени, мотивируя тем, что ранее поданное заявление об этом судом не рассмотрено и никаких решений по его существу не принято

Василий Шишкин · Answer

Добрый день, Алексей! Я не даю ответ, выскажу мнение. По моему мнению должно быть одно из двух или представительские расходы или потеря времени. По ст. 100 ГПК РФ учтено время работы представителя. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах . ПО ст. 99 ГПК РФ. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки. Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами.