Акт освидетельствования

1ч 12.8 составлен акт освидетельствования с исправлениями. В протоколе кроме актов нет других доказательств, а именно видео. Понятых не было. Может ли видео считаться не допустимым доказательством?

Здравствуйте, интересует вопрос по мат капитала,хотим использовать вторую часть мат капитала на строительство дома своими руками,у нас требуют акт освидетельствования, правомерно ли это,и где можно взять?

Здравствуйте. 31 мая сотрудники гаи остановили мужа увидев, что он ехал не пристегнутый. Выписали штраф. Но в момент общения почувствовали запах перегара. Муж прошел освидетельвование в машине дпс , на что имеется видеозапись. Алкотестер показал 0,237мг/л. Ему дали акт освидетельствования и акт отстранения от управления тс. Нарушений пдд никогда не было. Что грозит ему?

Привлекаюсь по 12.8. Составили протокол об отстранении от 2026 года, так же в нем написано что управлял тс в 2026 года, так же акт освидетельствования на состояние опьянения на месте от 2026 года. Пришел в суд , начал проговаривать всё это вслух, судья сказала , что у нее документы от 2025 года. Прикрепил к делу копии своих документов от 2026 года. Суд перенесли и вызвали идпс , который составлял документы. То есть, получается что акт и протокол переписали без меня и моего ведома заново, а стало быть и подпись подделали мою и это всё отправили в суд. Есть шанс выиграть дело? 12.8

Здравствуйте. Остановили сотрудники гибдд, после того как продули на алкоголь, составили акт об отстранении и направили на экспертизу. На руки выдали копию определения о возбуждении дела, акт освидетельствования на алкольного опьянения , протокол об отстранении от управления транспортом. На экперизе показало BAR-300нг/мг. После чего выдали справку что обнаружены клинические признаки позволяющие предположить состояние опьянения. Как не лишиться прав

Здравствуйте Меня остановили сотрудники ГИБДД. Продули на алкоголь. Показания 0.0. Предложили пройти медицинское освидетельствование. На мою просьбу пояснить могу я отказаться или нет и чем это черевато сотрудник ответил что не обязан давать разъяснения. Я отказался. Меня отстранили от управления ТС. Позже я выяснил каковы последствия и через 2е суток прошел мед освидетельствование в государственной наркологической клинике по месту происшествия(я живу в соседнем городе и приехал сразу как только смог). Акт освидетельствования немедленно предоставил в областное ГИБДД где получил соответствующее разрешение забрать ТС со штрафстоянки, на выезде с которой меня немедленно остановили два экипажа ДПС и предложили заново пройти освидетельствование. Предоставленный мною акт (полученный менее двух часов ранее) ими был отвергнут под как не заслуживающий доверия. При повторной экспертизе у меня обнаружили следы фенобарбитала в очень не значительном количестве, что соответствует действительности так как 5 суток назад я принимал корвалол. Меня снова отстранили от управлением ТС и послали материалы на лабораторные исследования. Подскажите на сколько правомерны действия сотрудников и как действовать мне в данной ситуации?

инспекторы гибдд не выдал мне на руки протокол об отстранении от управления транспортным средством а также не выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом сказали приехать позже в управлении ГИБДД. Правомерно ли это?

Есть грубые нарушеня в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае его исключения из дела будет ли суд принимать в качестве доказательства акт освидетельствования инспектора гибдд? Или прекратит производство

В январе 2023года. Во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудник ГИБДД вел видеозапись, так как понятые отсутствовали. Ознакомившись с материалами дела и видеозаписью Я увидел следующие: Начав запись сотрудник в штатском не назвал время и место составления материала и не представился. Второй сотрудник (за кадром) протянул мне протокол об отстранении для подписи не озвучив мне мои права. После чего первый сотрудник предложил пройти освидетельствование на месте, с чем я согласился. Второй сотрудник (за кадром) протянул мне мундштук, Я его достал и передал второму сотруднику. Какие манипуляции он проводил мне не известно, на видео это так же не отображено. Перед "продувкой" первый сотрудник показал мне лишь копию сертификата поверки. Права также разъяснены не были. Пломбы государственного поверителя на приборе не показал. На внешних сторонах прибора они отсутствовали. После получения результата первый сотрудник в поддиктовку второго начал заполнять акт освидетельствования. На видео я не дал устного согласия с тем, что находился в состоянии опьянения. После чего запись оборвалась. В суде пепво инстанции Я предоставил фото прибора с отсутствием пломб, но судья проигнорировал мои доводы. Видеозапись судья так же не смотрел. Я подал жалобу в суд высшей инстанции. На сегодняшний день возник вопрос, можно ли ходатайствовать об исключении видеозаписи и показаний прибора из числа доказательств в связи с нарушением получения данных доказательств. А именно нарушение процедуры отстранения, освидетельствования, и неполнота видеозаписи?

действителен ли акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если время составления акта 15.31 мин а время освидетельствования по прибору 15.37 и оно указано в акте т.е. сперва составлен акт а потом проведено освидетельствование и его результаты внесены в уже составленный акт

Здравствуйте, ситуация такая, остановили сотрудники ГИБДД, оформили протокол об отстранении от транспортного средства и направление на медицинское освидетельствование, т.к. был нетрезв, в медучреждении алкотестер оказался неисправным, дул в него несколько раз. Потом повезли в другой город в медучреждение, там я два раза дул и врач составил акт освидетельствования, в котором указаны неправильные серия и номер паспорта, указал фальсификацию выдоха, и заключение "от медосвидетельствования отказался. Далее сотрудники ГИБДД составили какой то протокол, в котором я отказался расписываться, после этого сотрудники оставили меня в другом городе и уехали. Что посоветуете?