Администратор московского парковочного пространства

Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.

Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» выставил административный штраф за неоплаченную парковку в размере 5000 руб. Направил жалобу на постановление в эту же организацию с просьбой отменить штраф. Они отказали в удовлетворении жалобы. Подал иск в суд с требованием отменить постановление о наложении штрафа. Суд решил удовлетворить требования частично, по причине нарушения процессуальных требований работником ГКУ «АМПП» (не уведомил меня о дате рассмотрения административного дела). Суд решил: Решение по жалобе от 25.11.2024г., вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» – отменить. Материалы административного дела направить в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение. В итоге, по прошествии времени, ГКУ «АМПП» рассмотрели жалобу заново и снова отказали в отмене. Возможно ли взыскать ущерб с ГКУ «АМПП», так как понес расходы на составление искового заявления в суд и почтовые расходы? Возможно ли взыскать расходы (как ущерб) не в рамках это дела, а через отдельное производство?

пришло сообщениеКоАПРФ.Исполнительное производство N324087/25/50061-ИП.Взыскатель :Администратор Московского парковочного пространства 5000р Адмистративное правонарушение N0355431010124093001109380 от12.03.2025г.

пришло сообщениеКоАПРФ.Исполнительное производство N324087/25/50061-ИП.Взыскатель :Администратор Московского парковочного пространства 5000р Адмистративное правонарушение N0355431010124093001109380 от12.03.2025г.

Добрый день ! маме пришли штрафы один за неправильную парковку 5000 р, другой за остановку ... оба эти штрафа без фотографии ! как мне быть ... оплачивать эти штрафы ?? или можно подать заявление ?? Кто прислал штраф : Администратор Московского парковочного пространства (ГКУ АМПП)

Добрый день. У меня вопрос связанный со штрафом за парковку от ГКУ «АМПП» (Администратор Московского парковочного пространства). Бала полностью и своевременно оплачена парковка транспортного средства, но при совершении перевода через СМС, допущена опечатка одной цифры в номере регистрационного знака автомобиля, указан регион 99 вместо нужного 199. Мне пришло постановление о штрафе на 5000 руб. от АМПП. Была подана жалоба в АМПП, но они оставили постановление в силе. Была подана жалоба в районный суд, но судья также оставил постановление в силе, ссылаясь на то, что парковка автомобиля с номером 199, не была оплачена. Я считаю очевидным, что парковка с моей стороны была оплачена (есть подтверждения и в СМС и в транзакциях от оператора), и естественно оплата была осуществлена за мой автомобиль, так как ни какого другого авто с номером отличным в 1 цифру рядом не было. Соответственно, ни какого административного правонарушения не было. Сейчас буду подавать жалобу в Московский Суд, подскажите, на какие статьи ссылаться в доказывании своей позиции. Спасибо.

Здравствуйте, 28 января 2022 года судебный пристав прислал мне постановление о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, выданное "Администратор Московского парковочного пространства" (АМПП), которое вступило в силу 02 октября 2021. Дело в в том, что 28 августа 2021 я не вовремя оплатил парковку и сотрудники АМПП сфотографировали мою машину. Таким образом судебный пристав инициировал постановление об исполнительном производстве спустя более 3 месяцев с момента вступления в законную силу постановления АМПП. считается ли это истекшим сроком давности и можно ли попробовать обжаловать в суде? Спасибо!

Здравствуйте! Вынесено постановление об административном правонарушении. Орган власти, выявивший нарушение: Администратор Московского парковочного пространства. Статья КоАП или закона субъекта РФ: ЗГМ45-8.14 п.2. Юрист подготовил жалобу, где в мотивированной части ссылается на Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) и на Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ. Данные документы регламентируют деятельность сотрудников ГИБДД и МВД. Они к данному постановлению отношения не имеют. Везде фигурирует АМПП. Корректны в данной ситуации отсылки к таким документам или юрист не до конца разобрался в вопросе?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с решением проблемы. Не так давно в почтовый ящик стали приносить письма о том, что Автомобиль (который я продал автосалону 3 года назад) стоит в Москве на платной парковке без оплаты. И на основании "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" мне назначают штраф 2500 руб. Таких писем неслыханное множество, видимо автомобиль так и продолжал стоять на данной парковке. Пробовал с ними связаться, приглашают приехать к ним для обжалования. Дистанционно вопрос решается крайне сложно (бюрократически). Далее пришло письмо "Постановление о возбуждении исполнительного производства" уже от питерских приставов о назначении штрафа, который нужно оплатить в пользу органа: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор московского парковочного пространства». Машина была продана по договору купли-продажи ( на руках). С учета я ее не снимал. Куда мне обращаться и как решать данный вопрос? Какие действия предпринимать? Приставы на звонки не отвечают. Заранее спасибо

Добрый день! Хотел обратиться и зарегистрировать обращение в суд с просьбой оспорить решение должностных лиц ГКУ "АКПП", а также руководителя "Администратор Московского парковочного пространства", о (несправедливом) присуждении мне административного делопроизводства и штрафных санкций. Я являюсь отцом многодетной семьи на момент вынесения решения о АП - 6 детей (в настоящий момент - 7 детей) За непродолжительное время (пара недель) до вынесения решения о АП закончилось действие оформленной мной льготы на парковку для многодетных семей. Я не обратил внимание на время окончание льготы, по причине большого количества забот, связанных с многодетностью. У меня заняло время оформить новое разрешение, поскольку моя жена находилась на тот момент на последних месяцах беременности, и чрезвычайно неважно себя чувствовала что требовало много внимания и сил. Через непродолжительное время - я сумел оформить парковочную льготу, однако за время ее отсутствия - мне было назначего огромное количество штрафов, на абсолютно нереальную сумму - порядка 15 000 - 20 000 р. Я обратился в ГКУ "Администратор Парковочного пространства", с просьбой войти в мое положение и не назначать мне штрафов за несвоевременное оформление льготы, однако они ответили мне отказом и отправили оспаривать их решение через суд. Хотел попросить вас, зарегистрировать данное мое обращение и позволить мне оспорить данные решения о АП и штрафы. Заранее спасибо.

Здравствуйте, я получила по почте Постановление суда о наложении штрафа 5000 р. за неуплату штрафа 2500. О том, что было возбуждено административное дело Администратором Московского парковочного пространства узнала при получении Постановлении суда. Буду его обжаловать. Вопрос: 1. Можно ли в одной жалобе на Постановление суда о повторном штрафе на 5000 (подсудность ответчика), обжаловать Постановление на 2500 или это будет другая подсудность? 2. При ознакомлении дела по Постановлению на 5000 не хватает документов т.е. доказательств по делу, в суде только Протокол на 5000 в котором сведения об административном нарушении и неуплате штрафа 2500, Постановление вступившее в законную силу на 2500 и Извещение. Какие доказательством должны быть по делу со стороны Инспектора?

Вынесен штраф за парковку, которая была оплачена серез ПРИЛОЖЕНИЕ МОСПАРКИНГ. О штрафе узнала, когда он был просрочен. На жалобу на сайте http://www.parking.ru , на портале "Автокод пришла отписка. Я обращалась, как водитель, на основании полиса ОСАГО. Почему пострадавший из-за чей-то халатности или ошибки должен сам доказывать свою невиновность? Ошибка очевидна. История оплаты доступна "Администратору Московского парковочного пространства.