Возражение на заявление

Добрый день. в связи с ошибкой в завещании подавала в районный Ленинский суд города Ставрополя заявление об установлении факта принадлежности завещания 210.12.2024 г, Заявление было возвращено 26.12.2024 в с вязи с ошибкой подано без соблюдения требований ст 131 ст 132 гпк рф. Далее было подано второе заявление в промышленный суд города ставрополя 15 января, 20 января 2025 судом вынесено решения об оставлении без рассмотрения ( причина- суд видит здесь спор, и поэтому необходима подача искового заявления). Судом был возвращено заявление 22.01.2025. Далее мною было подано исковое заявление в Мурманский ленинский суд( место нахождения имущества по завещанию)22.04.2025 . Исковое заявление судом принято. Вынесено решение об отказе 11.07.2025. 11 ноября 2025 года в мой адрес поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчика по иску. Возмещение расходов на адвоката в размере 170 000 рублей. денежные средства внесены приходных кассовым ордером 31.01.2025 на сумму 150 000 р и 31.05.2025 на сумму 20 000 р. Мною было подано возражение на заявление о возмещении расходов, где я ссылалась на то, что оплата услуг адвоката произведенная в сумме 150 000 31.01.2025 не может быть отнесена к делу, так как исковое заявление на тот момент еще не было мною подано, также в ходатайстве я ссылалась на уменьшение суммы, так как сумма зависит от сложности дела и продолжительности заседаний, также мною было указано что в данную сумму адвокат включил изучение материалов дела, консультации. Ознакомление с материалами, участие в заседаниях. Так длительность всех заседаний 3 шт составила 3 часа 25 минут. 14.01.2026 года суд вынес определение об удовлетворении возмещения расходов на сумму 110 000. Приобщив к делу факт подачи мною заявлений в ленинский и промышленный суд( которые были возвращены) и обосновав при этом правомерность оплаты услуг до подачи иска. Уточните¸ правомерно ли суд учел оплату услуг адвоката на 150 000 от 31.01.2025 и сослался в определении на заявления, которые были поданы до подачи иска, и при этом оставлены без рассмотрения и возвращены, ведь фактически заседаний по этим заявлениям не было, никакие документы с ответчика по заявлениям не поступали, и соответственно представительства в суде то же не было.

Здравствуйте! У сына было ИП по судебном у приказу, частично долг был выплачен (справка имеется), сын умер, оставшийся долг выплатила я, как наследница, наследство приняла. ИП окончено, постановление об окончании ИП имеется. Взыскатель подал в мировой суд заявление о процессуальном правопреемстве ссылаясь на оконченое ИП. Нужно ли мне подать возражение на заявление взыскателя.

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик подал заявление на отмену решения,ссылаясь на то,что о времени проведения судебного заседания не был извещен (суд направлял письмо ответчику,но его даже никто не забрал). Так же ответчик ссылается на то,что не была проведена независимая экспертиза,хотя сервисный центр ответчика в акте указал неисправность и предложил решения проблемы,которые в моем случае не помогают. Могу ли я подать возражение на заявление ответчика и когда это надо делать?

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик подал заявление на отмену решения,ссылаясь на то,что о времени проведения судебного заседания не был извещен (суд направлял письмо ответчику,но его даже никто не забрал). Так же ответчик ссылается на то,что не была проведена независимая экспертиза,хотя сервисный центр ответчика в акте указал неисправность и предложил решения проблемы,которые в моем случае не помогают. Могу ли я подать возражение на заявление ответчика и когда это надо делать?

Подскажите , какие аргументы можно привести , чтобы написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов с ТСЖ(товарищество собственников жилья). Во-первых, судебные расходы составляют 28 тыс. руб., а цена иска была всего 4200. Можно ли ссылаться на то, что ТСЖ - это некоммерческая организация? С кого взыскивать судебные расходы, с жильцов дома что-ли. В судебные расходы входит оплата услуг представителя (якобы 18тыс составление иска, 5 тыс судебное заседание)

Добрый день! Просьба подсказать достаточно ли будет направить в суд следующее письмо-возражение на заявление об оспаривании сделки купли-продажи? Какими доводами можно еще руководствоваться? 29.05.2018 г. мной был приобретён автомобиль у юридического лица за 450 тыс.руб. Компания, у которой приобрел автомобиль, стала признана несостоятельной (банкротом) 22.06.2020 г. по решению арбитражного суда. 09.02.2021 от конкурсного управляющего направлено заявление в мой адрес/в адрес арбитражного суда об оспаривании сделки, где содержится информация, что он якобы считает сделку недействительной, ссылаясь на то, что автомобиль был продан мне по цене ниже обычной рыночной стоимости на 20% по состоянию на 2021 г.,и просит обязать возвратить автомобиль в компанию, у которой я его купил. Текст письма-возражения следующий: Исковые требования заявителя Конкурсного управляющего должника считаю незаконными и подлежат отклонению по следующим основаниям: 1. На момент покупки автомобиля мне не было известно о признаке неплатежеспособности общества или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности или недостаточности имущества общества. 2. На момент покупки пробег автомобиля составлял 175 000 км и был в неисправном состоянии. По технической части требовался капитальный ремонт роботизированной коробки передач; замена турбокомпрессора двигателя; замена практически всех узлов подвески и ходовой части автомобиля; замена выгоревших линз в передних фарах; замена резины(лысая) и литых дисков(треснуты). По кузовным деталям требовалась повторная покраска правой передней двери (шпатлевка отвалилась, общество сделало некачественный ремонт); далее покраска обоих порогов (замяты, из-за неаккуратной эксплуатации); покраска всех 4-х арок колес (облезли); и покраска заднего бампера (треснут); также была замята крышка багажника. Прикладываю фотографии автомобиля, размещенные обществом на сайте Авито на момент продажи (Приложение 1), на которых видно состояние ТС: - замятые пороги; облезлые арки колес, отлетевшая шпатлевка на передней правой двери, лысая резина. Мною был произведен ремонт на общую сумму 340 167 руб., а именно: - произведена замена турбокомпрессора с сопутствующими запчастями (скрин покупок с сайта во вложении, чеки и заказ-наряды переданы новому автовладельцу при продаже автомобиля) - произведен капитальный ремонт роботизированной коробки – 62000 руб. - Замена линзованной оптики в передних фарах; - произведена покраска автомобиля – 40000 руб. (8 деталей по 5000 руб. каждая) 4 арки колес, 2 порога, передняя правая дверь, задний бампер; - куплены новые диски (20 800 руб.) и комплект зимней (19 200 руб.) и летней резины (18 140 руб.) на сумму 58 140 руб. - произведен ремонт практически всех узлов подвески и ходовой части автомобиля. 3. Конкурсный управляющий анализирует рыночную стоимость автомобиля на основании предложений о продаже аналогичных автомобилей, размещенных в открытых источниках в сети «Интернет» по состоянию на 2021 год. Информации за 2018 год нет, или она является неполной и недостоверной, следовательно корректно определить рыночную цену на момент покупки (май 2018 г.) невозможно. Цены на транспортные средства выставляются продавцами по своему усмотрению. Также цены могут меняться каждый месяц и даже каждый день! Предполагаемая цена автомобиля, размещаемая на сайтах продаж, и цена, которая действительно была согласована между продавцом и покупателем и отражена в акте приема-передачи, неизвестна. 4. Данное транспортное средство является неликвидным на вторичном рынке, и потенциальные покупатели остерегаются от покупки данной комплектации с турбированным двигателем и роботизированной коробкой передач из-за своей ломучести, предпочитая в пользу атмосферный двигатель с механической коробкой передач, либо с классическим автоматом. Можно убедиться в этом, проанализировав форумы в сети интернет и отзывы владельцев этих автомобилей. 5. Данный автомобиль в отремонтированном виде с новыми дисками/колесами был продан 09.09.2020 г. другому физическому лицу по цене 400 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи Учитывая всё вышеизложенное, прошу суд в иске о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности истцу отказать.