Арбитраж отказ от иска

ИП отправил иск на уплату пени за просрочку платежа за выполненные работы. Суд принял заявление, дело пошло. Как только заказчик узнал об иске, решил все уладить досудебно, попросил отозвать иск. В итоге, было подано ходатайство об отказе, но заказчик опять пропал, на связь не выходит. Заявление в картотеке еще не появилось. Можно ли отозвать это ходатайство, и пересчитать пени на текущий день (т. к. с момента искового заявления прошло полтора месяца)

Добрый день! Можно ли в мировом соглашении (арбитраж) предусмотреть следующие условия 1. истец отказывается от взыскания долга 2. истец отказывается от взыскания неустойки 3. госпошлина подлежит возвращению из бюджета в 100% размере В чем будет отличие такого мирового соглашения от обычного отказа от иска? Очень нужно нормативное обоснование, что в мировое соглашение можно включать условия об отказе от иска. Спасибо!

Добрый день! С 25.10.2019 г. при отказе истца от иска возврату из бюджета подлежит 70% госпошлины в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК "При заключении от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины" Остальные 30% cуд взыскивает с ответчика или это является расходами самого истца? Спасибо!

Добрый день! Дело рассматривается арбитражным судом, назначена дата предварительного судебного заседания. Истец до даты судебного заседания подает в суд ходатайство об отказе от иска. В таком случае определение о прекращении производства по делу будет вынесено в судебном заседании? Есть ли процессуальная возможность прекратить производство по делу раньше даты судебного заседания?

Добрый день! Иск рассматривается арбитражным суд, иск удовлетворен частично, при этом с ответчика взыскивается сумма в размере около 100 руб. Минимальный размер госпошлины по спорам имущественного характера составляет 2000 руб. Может ли суд взыскать госпошлину в размере меньше минимального - 2000 руб? Спасибо

Здравствуйте! Ответчик добровольно удовлетворил требования истца до рассмотрения искового заявления арбитражным судом. 1. Истец должен отказаться от иска в связи добровольным удовлетворением его требований ответчиком? 2. Как решается вопрос по госпошлине, она возвращается из бюджета или взыскивается с ответчика?

Истец подал иск в арбитраж, иск абсолютная пустышка, суд предоставил время для устранения недостатков. Могу ли я, в случае если Истец не устранит недостатки иска ( гос пошлина очень большая) и суд вернет иск истцу, взыскать с Истца убытки? Дело в том, что мое ФИО теперь во всех базах, что со мной идет процесс, это портит деловую репутацию.

Можно ли взыскать договорную неустойку после отказа от иска по основному долгу? Можно ли взыскать договорную неустойку после подписания мирового соглашения? (если ничего про неустойку не сказано)

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Продали трактор, Потребитель - посредник все принял акты подписал. При поставке в эксплуатирующую организацию оказалось что трактор не той комплектации. Договор они между собой расторгли. Претензий нам не предъявляли. За месяц до окончания гарантийного срока подали в арбитраж иск с требованием о замене товара. Арбитраж идет, а трактор истец продал другой организации. Обязаны ли они отозвать иск?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, могу ли я как истец в порядке ст. 49 АПК уточнить свои требования в данной ситуации: подан иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг на сумму 544 000 руб. В предмете иска указаны договоры (4 шт.), сумма долга подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов в полном объеме. В судебном заседании ответчик начал возражать против иска, утверждая что не понимает откуда такой долг. При составлении иска бухгалтер подала не верные сведения о численности договоров, по которым общий долг 544 000 руб. При перепроверке требований выяснялось что там не 4 договора, а 7!!! Могу ли я уточнить требования, просто дополнив перечнем договоров и приложив детальный расчет, не меняя суммы иска? Или лучше уменьшить требования и по остальным пойти в отдельное производство?

Здравствуйте! Подали иск о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов (госпошлина и оплата услуг юриста). Иск принят АС и рассматривается в порядке упрощенного производства. После принятия иска ответчик полностью выплатил основной долг, остальное выплачивать отказывался. Мы подождали некоторое время и направили в суд уточнение, в связи с отказом от иска в части взыскания основного долга и указали, что отказ вызван ДОБРОВОЛЬНЫМ исполнением ответчика. После этого ответчик решил выплатить неустойку и стоимость услуг юриста, указав, что госпошлину из федерального бюджета вернет суд. Считаю, что это не так. Мы уже указали, что ответчик добровольно исполнил требование о взыскании основного долга (в таком случае госпошлина из фед бюджета не возвращается - п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46), и в случае полного отказа от иска (без указания причин), нам может вернуться только часть уплаченной госпошлины (пропорционально требованию о взыскании неустойки). Так ли это?