8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Взыскание договорной неустойки после отказа от иска

Можно ли взыскать договорную неустойку после отказа от иска по основному долгу?

Можно ли взыскать договорную неустойку после подписания мирового соглашения? (если ничего про неустойку не сказано)

03 июня 2019, 12:19, Юлия, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
8.7 рейтинг

Юлия, добрый день.

МОжете выложить мировое соглашение для оценки?

Что просили взыскать в иске?

03 июня 2019, 12:35
0
0
0
0

Обратите внимание, что говорит на этот счет Верховный Суд РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 305-ЭС15-9906 по делу N А40-105443/2013

В рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании на основании пункта 9.2 договоров от 30.03.2011 неустойки за просрочку уплаты цены договоров купли-продажи, начисленной за период с 24.08.2011 по 31.07.2013, то есть за период, предшествующий заключению мирового соглашения.
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Таким образом, если Вы в мировом соглашении не оговорили, что оно применяется только к основному обязательству, то Вы не можете обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки.

Если в мировом соглашении отмечено. что с его заключением Вы не имеете претензий относительно основной суммы долга, то Вы можете требовать взыскать договорную неустойку за период до заключения мирового соглашения.

03 июня 2019, 13:11
Консультация юриста бесплатно
Татьяна Бастова
Татьяна Бастова
Юрист, г. Краснодар

Добрый день!

Если вы уже заявляли в суде требование о взыскании неустойки, а потом заявили отказ от иска, то вы не вправе его заявлять в дальнейшем.

03 июня 2019, 12:36
0
0
0
0

Согласно части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

03 июня 2019, 12:40
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва

Требования первоночальные были заявлены по договору поставки по основному долгу. Отказ от иска в связи с оплатой. По договорным процентам можно иск заявлять?

03 июня 2019, 13:00
Анна Гриневич
Анна Гриневич
Юрист, г. Москва

Юлия, здравствуйте!

В связи с чем был отказ от иска? Ответчик исполнил требования добровольно до вынесения решения? Либо по другой причине?

Последствием отказа от иска является прекращение производства по делу.

А при прекращении производства по делу невозможно повторное обращение в суд по тождественному иску, то есть по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Статья 221 ГПК РФ:

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

п. 3 ст. 151 АПК РФ:

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

03 июня 2019, 12:53
0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва

Требования первоночальные были заявлены по договору поставки по основному долгу. Отказ от иска в связи с оплатой. По договорным процентам можно иск заявлять?

03 июня 2019, 13:00

Согласно разъяснениям ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 306-ЭС15-15573 по делу N А57-8112/2014

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
03 июня 2019, 13:01
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
9.5 рейтинг

Здравствуйте, Юлия.

Вы можете заявить требования о взыскании неустойки, так как это другое требование нежели требование основного долга. Оснований для отказа ни по ст. 134 ГПК РФ, ни по ст. 127.1 АПК РФ нет.

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда

У Вас другой предмет спора — неустойка, а не долг.

Вам нужно предъявить претензию, а далее обращаться в арбитражный суд.

03 июня 2019, 13:05
0
0
0
0
Можно ли взыскать договорную неустойку после подписания мирового соглашения? (если ничего про неустойку не сказано)

Юлия

Юлия, не получится.

В частности, определение ВС РФ от 16 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-3580

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,

изложенными в пунктах 9, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», учитывал правовые позиции, сформулированные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, и исходил из того, что утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных, помимо установленных в нем, обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2011 N 13903/2010 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 305-ЭС15-9906.

Тут про законную неустойку, но такая же позиция и в отношении договорной неустойки.

03 июня 2019, 13:33
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Договорное право
Требование договорной неустойки после завершения договора
Был договор. Обязательства исполнены в дек 2018. В договоре прописана неустойка 0,5% за просрочку платежа. Просрочка действительно была. В марте 2020 подает иск о взыскании неустойки. Действует ли обязательство о договорной неустойке после прекращения договора или применима только законная неустойка по правилам 395 ГК РФ?
13 декабря 2020, 11:00, вопрос №2935744, роман, г. Москва
1 ответ
Семейное право
Добрый день, возникла следующая ситуация: Арендодатель по договору аренды здания подал иск в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки по договору ввиду неуплаты арендатором платежей в срок
Добрый день, возникла следующая ситуация: Арендодатель по договору аренды здания подал иск в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки по договору ввиду неуплаты арендатором платежей в срок. Арендатор заявил, что договорная неустойка не подлежит применению, так как договор не прошёл гос регистрацию на основании ст. 651, то есть является не заключённым. Договор заключался на срок с 1.06.2000 по 31.05.2001, то есть ровно на год, и действительно не был соответствующим образом зарегистрирован. Суд, само собой, основанием взял положение ст. 651 и отказал в удовлетворении иска о договорной неустойки. В связи с эти вопрос, правомерен ли отказ суда в удовлетворении, ведь фактически арендатор получил имуществу и пользовался им, не выплачивая платежи при этом. Есть ли какие-либо позиции из судебной практики или законодательного регулирования, когда имуществом осуществляют пользование, а потом сетуют на не заключённый договор?
28 октября 2020, 18:26, вопрос №2898036, Александр, г. Казань
1 ответ
Гражданское право
Можно ли предъявить иск о взыскании договорной неустойки с момента вынесения решения суда?
Возможно ли предъявить самостоятельный иск о взыскании договорной неустойки за период с момента вынесения решения суда и по день, когда это решение было исполнено должником? речь в моем случае идет именно о договорной неустойке (пени). Истцом в рамках рассмотрения основного иска не было предъявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. Он дождался когда решение было исполнено должником и обратился с самостоятельным требованием.
09 октября 2018, 12:21, вопрос №2129257, Анна, г. Москва
1 ответ
Договорное право
Можно ли предъявить иск о взыскании договорной неустойки за период с момента вынесения решения суда?
1. Можно ли в договоре предусмотреть процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1/720 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ограничением не более 5% от суммы задолженности? 2. Предусмотрена ли какая-либо ответственность для юр.лиц и руководителей юр.лиц в случае, если юридическое лицо, т.е. офис, фактически не находится по адресу регистрации юр.лица? 3. Возможно ли предъявить самостоятельный иск о взыскании договорной неустойки за период с момента вынесения решения суда и по день, когда это решение было исполнено должником? речь в моем случае идет именно о договорной неустойке (пени). Истцом в рамках рассмотрения основного иска не было предъявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. Он дождался когда решение было исполнено должником и обратился с самостоятельным требованием.
09 октября 2018, 10:28, вопрос №2129110, Анна, г. Москва
1 ответ
Договорное право
Момент прекращения договора и взыскание договорной неустойки после расторжения договора аренды без экипажа
Заключен договор аренды ТС без экипажа. По условиям договора начисление платы осуществляется с 1-го августа 2016 г. За просрочку платежей предусмотрена неустойка 0.1% за каждый день. Причем порядок и сроки внесения платежа не оговорены. Договор прекращает свое действие с момента продажи ТС третьим лицам.Договор купли продажи оформлен 3 января 2017 г. Акт приёма передачи Арендодателя с 3-им лицом подписан 31 января. Первый платеж арендатора прошел 20 апреля. Арендодатель подал иск в котором просит взыскать сумму долга, арендную плату за полный месяц января и договорную неустойку по апрель. вопрос: правомерно ли взыскание неустойки если договором не предусмотрен срок и порядок внесения платежа. должен ли арендатор платить аренду за январь?
30 мая 2017, 18:19, вопрос №1652332, Ариния, г. Волгоград
1 ответ
Дата обновления страницы 04.06.2019