Акты судебной практики

На коммерческое здание, в дополнение к счету и акту на водоснабжение и канализацию Водоканал с июня 2020 г, стал направлять акты: "по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения" Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" Я перезвонил работнику водоканала кто выставляет счета, она мне сказала что даже для офисных помещений (какое у меня) нужно платить с коэффициентом 0,5 к количеству сточных вод за "негативное воздействие" никаких подтверждений или снятия проб не было, Вопрос: должен ли я платить (у меня нет загрязнений канализации), + нет никаких взятий проб. если не должен то почему?

Добрый вечер! Подскажите, правильно ли я понимаю, что абсолютно любые решения суда, можно скрыть (или изъять из них данные о фигурантах, но не все, к примеру оставив только Фамилию ) в публикациях по судам на сайте: www.mos-gorsud.ru/s , можно скрыть подобным образом ? (Ниже) 10-9295/2019 - Определение суда апелляционной инстанции - Публикация запрещена. Публикация определения суда запрещена! Для получения дополнительной информации, пожалуйста,ознакомьтесь с текстом Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 пункт 5)" Спасибо за ответ!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как действовать в ситуации: на кассе самообслуживания в супермаркете сотрудница магазина потребовала уйти без маски и перчаток. Касса бесконтактная, маски не предоставляют. Покупатели вызвали полицию, пожаловались на нарушение ФЗ 323 и ст.426 ГК РФ, своих прав. Полиция их жалобу проигнорировала, вообще никаких действий не предприняла, зато выписала протоколы каждому по КоАП 20.6.1. Покупатели собираются составить иск в суд на отмену определения административного правонарушения, т.к. правонарушение отсутствует, приложить фото бесконтактной кассы. Хотят ещё пожаловаться на бездействие сотрудников полиции. Подскажите, пожалуйста, как правильно действовать и не запутаться.

Решение по гражданскому делу вступило в силу в январе 2018г. Зная.что срок исковой давности 3 года апреле 2020 я подала иск о возмещении судебных издержек. Ответчик ссылается на ФЗ 451 от 28.11.2018 , где новый закон устанавливает 3 месяца на взыскание издержек и утверждает что пропущен процессуальный срок. Прав ли он? Может быть есть разъяснения Пленума по этому вопросу?

Здравствуйте. Есть проблемный участок участок 37:05:011127:743, площадью 32 сотки. Им владел дед, который потом скончался, в права наследства вступила дочь у которой я его и купил. Цель – разделить участок на 2 новых, сделать вид разрешенного использования ИЖС, получить на каждый техусловия на подключение газа, разрешение на строительство и оба продать. История участка – участок был в собственности у одного дедули и информация о правах на него хранилась в сельсовете на схеме расположения участков. Газпром решил проложить свою трубу и поставить газораспределительную подстанцию, в сельсовет видимо запрос не делали или же делали, но ответственный махнул рукой и дал разрешение на монтаж. После монтажа получилось так, что газовая труба проходит ровно посередине верхней половины участка, в середине участка смонтирована ГРП и далее газовая труба идет по краю нижней половины участка. Пришло время когда дедуля захотел поставить свой участок на кадастровый учет и обнаружил всё это безобразие. Участок его фактически был 40 соток, но из-за безобразия газпрома получился 32сотки, под ГРП пришлось вырезать дырку. При межевании и постановке на кадастровый учет в межевом деле были размечены координаты где идет труба газопровода. Также в документе я вижу такую фразу – «при условии оформления обременения в связи нахождением на участке газа низкого давления диаметром 159»(см фото – документ 2). В нынешней выписке ЕГРН газовая труба абсолютно никак не размечена и никаких обременений не зарегистрировано(см фото - ЕГРН) На кадастровой карте также не числится слой охранной зоны газопровода. На текущем генплане почему-то газовая ГРП расположена не на своём реальном месте, а на верхней части участка находящегося в частной собственности.(см фото - генплан). Вопросы : 1) Почему участки встали на кадастровый учет без разметки на участке газовой трубы если это было условием ? Вся разметка с координатами есть в межевом деле. Должен ли я сейчас написать заявление в Росреестр на корректировку данных, чтобы на кададстровой карте и в кадастровом паспорте появилась эта труба и появилось обременение ? 2) Должен ли я писать заявление в администрацию, чтобы они изменили генплан и перенесли расположение ГРП на её реальное место или они это сами узнают когда я буду обременять участок расположением газовой трубы? изменения в генплане я надеюсь будут за их счет ? 3) Если ГРП перенесут в выемку на её рельное место, не появится ли новой санитарной охранной зоны обременяющей нижний участок ? В данный момент смотря на генплан вокруг ГРП никакой сан зоны нет. 4) Самый главный вопрос – можно ли выиграть суд и обязать газпром перенести свою трубу с участка за него, на территорию между участком и дорогой(место для переноса есть) ? Ведь запись о том, что участок не в муниципальной собственности, а в частной в сельсовете была, с собственником никто ничего не согласовывал при монтаже трубы. В данный момент фактически половина земельного участка не может использоваться по назначению – жилой дом ты там никак не построишь, если соблюсти все отступы от фасадов и от трубы ? Может быть реально получить какие-то отступные от газпрома и потом отказаться от земли в их пользу ? Получать арендную плату за использование земли ? В общем как-то монетизировать эту половину участка . Или возможно при межевании дедуля уже что-то написал собственноручно, типа, что «не имею претензий» ?

Хочу купить квартиру на торгах по исполнительному производству. Квартира в ипотеке, с зарегистрированными несовершеннолетними и их родителями, в обременении у банка. Возможно, часть ипотеки была погашена материнским капиталом. По закону, родители обязаны выделить доли детям не позднее 6 месяцев с того момента, как с недвижимости, купленной в ипотеку с использованием маткапитала, было снято обременение. Если квартира продается с торгов по 229 ФЗ, обременение не снимается, доли детям не выделяются, при этом маткапитал был использован в платежах по ипотеке. Вопросы: 1. Не возникнут ли сложности с выпиской бывших собственников и их детей из квартиры? 2. Могут ли в дальнейшем дети по достижению совершеннолетия признать сделку недействительной (т.к. их право нарушено) 3. Могут ли инициировать подобную процедуру по признанию сделки недействительной пенсионный фонд, прокуратура или органы опеки? Ответы прошу подкреплять в т.ч. сложившейся судебной практикой.

Судимся с застройщиком по поводу просрочки передачи квартиры. В июле 2019 года направили досудебную претензию, в сентябре подали иск, в ноябре 2019 года районный суд частично удовлетворил наши требования и взыскал с застройщика (неустойка + штраф + моральный вред + судебные издержки) около 100 тыс. руб. Рассмотрение апелляционной жалобы застройщика в Мосгорсуде было назначено на конец марта, затем перенесено из-за коронавируса на конец апреля. Скорее всего, будет опять перенесено в связи с карантином. Поскольку в жалобе нет ничего убедительного, практически уверены, что решение устоит. Вопрос в другом. Хотелось бы понять механизм реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423, предоставившему застройщику совершенно необоснованные, на наш взгляд, льготы по отсрочке уплаты неустойки до 1 января 2021 года. Допустим, в мае состоится апелляция, примерно в июне мы собираемся получить исполнительный лист и предъявить его в банк, где застройщик имеет счет. Как это будет выглядеть на практике? Суд вообще не будет выдавать исполнительный лист до 1 января? Или в нем будет указано, что подлежит исполнению после 1 января? Или нам его выдадут, мы пойдем в банк и там скажут - рановато пришли, ждем после Нового года. А после Нового года там будет толпа таких же страждущих, накопившаяся за 9 месяцев отсрочки? Как нам лучше действовать? Просьба к уважаемым юристам - отвечать по существу, а не копировать в ответ текст постановления - его мы и так знаем. И немного философский вопрос. Мы еще можем, хотя и с трудом, понять логику невключения периода с апреля по декабрь в период просрочки строящихся домов. Действительно, в таких непростых обстоятельствах у застройщика могут возникнуть проблемы с поставками материалов, оформлением на работу мигрантов-строителей и пр. Ладно. Но как коронавирус может влиять на ответственность за косяки, допущенные застройщиком год назад (мы приняли квартиру в июне 2019 года после трехмесячной просрочки по вине застройщика)? Почему так демонстративно государство приняло сторону девелоперов, а не дольщиков (большинство из которых несет бремя ипотеки, а многие лишились и еще лишатся в ближайшем будущем работы)? И как полуторагодичный срок (и это в лучшем случае) разрешения совершенного типового досудебного и судебного спора сообразуется с принципом разумного срока судопроизводства? Спасибо.

Добрый день, у нас есть решение арбитражного суда от 20.08.2019 г. о взыскании 7 200 000, в том числе 6 700 000 (основной долг), 500 000 (штраф), 59 000 (госпошлина). Возбудили исполнительное производство. Ответчик не произвел ни одного платежа. Решили подать исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, ответчик обязался вернуть товар до 01.02.2019 г. Однако есть судебное решение. Возник вопрос, с какого момента нам считать проценты по ст. 395 ГК РФ... Заранее спасибо за ответ!

Добрый день! В определении апелляционного суда: лицам, участвующим в деле - предлагается представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах) Что это? Надо делать по практике посоветуйте.. По закону понимаю, что не обязан т.е. можно не делать

Подаю кассационную жалобу в президиум облсуда. В соотв. с п.5 ст.378 ГПК к жалобе необходимо приложить заверенные соотв. судом копии судебных постановлений, принятых по делу. У меня есть копии решения суда 1-ой инстанции и апелляционного определения, документы заверены синими печатями, однако на решении суда 1-ой инстанции нет отметки о вступлении в заксилу, что, как я понимаю, может стать причиной для возврата кассационной жалобы (есть несколько примеров в интернете). В инструкции по судопроизводству в райсуде (Приказ 36) п.12.5 сказано: "В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело." Однако, в моем случае, канцелярия райсуда категорически отказывается ставить на копию решения суда 1-ой инстанции отметку о вступлении/невступлении в заксилу. Мотивируют это тем, что это решение было полностью отменено в апелляции и вступать в силу нечему. Также ссылаются на решение апелляции напечатанному там же ниже. Вопрос: права ли канцелярия райсуда отказывая мне в проставлении отметки о вступлении в заксилу? И если нет, тот как можно на них повлиять? Жалоба на имя председателя суда?

Муж хочет подать на понижение алиментов на первого ребенка от другого брака, чтоб не 1/4 была, а 1/6 от всех видов дохода. Доход постоянный. В нашем браке родился ребенок, соответсвенно расходы увеличились. Необходимо ли ему подтверждать, что средств на содержание нашей семьи не хватает, если это не так??? И какие документы необходимы? Или проще мне подать на алименты на нашего общего ребенка?

С 1 мая 2019 отменен пункт закона об ОСАГО о необходимости отправить уведомление по европротоколу виновнику дтп. Можно ли ссылаться на отмену пункта в судебном деле, начатом в апреле 2019? Иск страховой компании основан только на данном пункте. ДТП произошло в сентябре 2018.

Добрый день, господа! Столкнулась на данном сайте с обсуждением подобного вопроса, который и меня коснулся в размере нескольких десятков тысяч рублей за наследство... https://pravoved.ru/question/1335239/. Ни один из ответивших специалистов не ответил клиентке Ольге не утаивая Истину... Тем не менее есть прецедент - ВС РФ запретил нотариусам требовать оплаты услуг правового и технического характера, если документы подготовлены заявителем самостоятельно. https://www.garant.ru/news/1206198/ Как указал ВС РФ, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными, их получение в конкретной правовой ситуации зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу. Также ВС РФ подчеркнул, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено. Существует достаточно полезный ресурс, проливающий свет на тему вопроса - http://chestnyj-notarius.ru/ Желаю процветания Честным Нотариусам!!!