Экспертиза

Добрый день. Подал в суд на магазин по неисправному холодильнику. Есть акт проведенных работ от сервисного центра магазина (экспертизы как таковой не было, приехал некий человек, осмотрел холодильник и ничего не выдал на руки, позже просто написал, что нарушение эксплуатации, акт вообще смешной, ничего не указано, даже причина поломки - механическое повреждение, которое он сам по сути и нанес). Имеются на руках видеоматериалы (запись с телефона), когда мастер сервиса вскрыл холодильник у меня дома. Сам я холодильник ни разу не вскрывал и не ремонтировал. Мастером сервиса в акте не указано что ранее холодильник мной вскрывался и был поврежден. Магазин подал ходатайство о проведении экспертизы в ООО. Мной до суда было подано ходатайство о приобщении к делу видео с тем, как мастер сервиса вскрывал мой холодильник. С момента назначения судом экспертизы прошел почти месяц, и вдруг мне на Вацапп приходит письмо от юриста сервисного центра, что экспертиза назначена на последний день срока истечения экспертизы (28 марта сервисный центр получил документы с делом от суда , а 28 апреля они собираются проводить экспертизу у меня дома в 16:30 ч). Более того, в вацаппе мне написали, что я должен подтвердить получение их уведомления. Правомерны ли действия сервисного центра? Каким образом они собираются проводить экспертизу у меня дома, и в ответ на мой вопрос, как повлияют материалы дела о вскрытии холодильника предыдущим мастером на результат, мне не пояснили. Как поступить в данной ситуации?

Купил наушники, как позже выяснилось, с дефектом. Через день вернул их в магазин. Магазин отправил их на экспертизу, позже экспертиза подтвердила дефект, после оформили возврат денег. Так вот с того момента, как вернул товар и на сегодняшний день прошло 35 дней, денег до сих пор не получил. Такие сроки вообще адекватны?

Сидели выпивали с друзьями в частном доме отец начал кидатся на мать после переключился на меня когда замахивался я его толкнул рукой в плечо он упал тут же встал опять начал кидаться я его опять толкнул он опять упал начал вставать он споькнулся рукой и ударился об угол батареи после утром я вызвал скорую так как он плохо дышал спустя две нидели мне сообщили что он умер сейчас суд экспертиза что может быть в такой ситуацыи

Здравствуйте,в декабре попал в ДТП,я виновник,через несколько дней второй участник ДТП обращается в больницу с переломом грудной клетки,проходит судмед экспертиза и назначается суд,и второй участник звонит и предлагает мне,что бы я заплатил не маленькую суммуи все будет хорошо,стример делать?

Здравствуйте,в декабре попал в ДТП,я виновник,через несколько дней второй участник ДТП обращается в больницу с переломом грудной клетки,проходит судмед экспертиза и назначается суд,и второй участник звонит и предлагает мне,что бы я заплатил не маленькую суммуи все будет хорошо,стример делать?

Здравствуйте! Вопрос такой кто должен оплачивать медосмотр частного охранника а также периодическую проверку. Я нашел ответ вашего юриста, где он ссылается на статью 212, 213 тк рф. Статья 212. Государственные нормативные требования охраны труда и национальные стандарты безопасности труда; Статья 213. Государственная экспертиза условий труда. Какое отношение имеют данные статьи к медосмотру? О медосмотре говорится в статье 214, 220 тк

Здравствуйте, уважаемые юристы! У меня очень сложный вопрос! Квартира в собственность была приватизирована мужем в 2008 году. Свекровь отказалась от приватизации, поделив наследство между сыновьями при жизни: старшему сыну (он живет отдельно) дачный участок (до этого момента была отдана машина и гараж), а моему мужу квартира. Муж умер в 2016 году. Мы с ней вступили в наследство в равных долях. На свою долю она оставила на меня завещание. Я пенсионерка. Квартира эта в хрущевке, Это мое единственное жилье. Деньги мне за причитающуюся часть никогда не собрать! Я живу здесь уже 33 года. Сын подал в суд, чтобы оспорить завещание. В суде 1 инстанции проводились экспертизы: почерковедческая и судебно психиатрическая. Подпись подлинная, а вот экспертиза показала, что свекровь не осознавала свои действия. Мой адвокат представил в суд заключение от психиатра, что экспертиза проведена с многочисленными нарушениями и невозможно сделать заключение, что она не отдавала отчет своим действиям. Ходатайствовал вызову экспертов в суд, чтобы ответить на вопросы нашего эксперта. Судья сославшись на занятость экспертов и невозможности приезда их в суд вынесла решение в пользу истца. Мы подали апелляцию с тем же ходатайством, но судья, сославшись на авторитетность больницы, в которой проводилась экспертиза, отклонила ходатайство. Что же мне делать? Подавать кассацию? Я в таком ужасе! Помогите, пожалуйста! Подскажите мне план действий, потому что у меня есть сомнения о своем адвокате (они могли его перекупить), но это только мои сомнения, не хочу обижать его без доказательств.

Здравствуйте,ехал с Беларуси в Москву на работу, остановили на московском посту , сказали что поврежден вин номер кузова , Я показал бумаги что она проходила по делу в Беларуси предоставил , бумаги экспертиза и заключение суда об машине что дело закрыли , и что проходила по интер полу , машину все ровно не отдают !что делать?

Истец проиграл суд о возмещении ущерба при ДТП ,но решение еще не вынесено ( его экспертиза по ущербу авто была завышена) ВОПРОС : Что мне подать в судебном заседании, чтобы взыскать с истца расходы за судебную автотехническую экспертизу ,которую я (ответчик) оплатила - Иск, Заявление или ходатайство?

По факту убийства Петрова была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Наряду с вопросом вменяемости, который исследовали эксперты-психиатры, эксперт-психолог дал заключение о мотиве совершенного убийства. В частности, он отметил, что у обвиняемого отсутствует общественная активность, принципиальность к себе и товарищам. Вследствие этого у обвиняемого появились симптомы, которые затем и послужили мотивом совершения преступления. Задание: 1. Сделайте анализ заключения эксперта-психолога. 2. Может ли такое заключение эксперта-психолога, а в целом заключение комплексной судебно-психологической экспертизы быть использовано в уголовном деле?

Мы ООО1, являющееся ответчиком по судебному процессу по возмещению вреда здоровью гражданину (в результате ДТП). Законно ли будет заключить соглашение о передаче обязательств ООО1 к другому ООО2 за имущество? Предмет договора звучит так: Первоначальный должник (ООО1), привлечённый в качестве ответчика по делу №____ обязуется передать свои обязательства Новому должнику и оплатить вознаграждение, а Новый должник (ООО2) обязуется принять на себя обязательства по возмещению требований, удовлетворенных судом в рамках дела №___ . Сумма требований: причиненный вред в результате утраченного заработка, материальный вред, экспертиза, представительские расходы). Законно ли заключить данное соглашение о переводе обязательств? Или в данном случае такая передача права по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается? Если передача не допускается, какое соглашение заключить, чтобы за ООО1 выплатил присужденные деньги ООО2?