Экспертиза

Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза была отправлена еще в феврале 2023 и сейчас уже 29 сентября, а результат экспертизы не пришел. Скажите пожалуйста ваше мнение зачем следователю четвертая экспертиза?

Добрый день. Мою квартиру затопили год назад. Мы делали и оплачивали независимую экспертизу. Потом подали в суд на соседей. Их признали виновными, суд присудил им пошлину, ущерб по этой экспертизе, стоимость самой экспертизы, затраты на юриста. Прошло время, мы уже получили исполнительный лист. И спустя неделю нам приходит письмо о том, что ответчик подал заявление на восстановление сроков и обжалование. состоялось заседание и дело восстановили. Снова будет заседание. Они ссылаются на то, что якобы у нас было прошлое залитое, идет еще одно судебное разбирательство и мы пытаемся с них денег поиметь (на самом деле такого нет и это легко доказать). А также они пишут, что якобы мы завысили ущерб по независимой экспертизе и просят провести свою экспертизу, но сразу же пишут, что это по их мнению наверно невозможно, так как мы уже сделали ремонт. Возникает несколько вопросов, которые как будет проходить судебная экспертиза? Могут ли они насчитать меньше (на самом деле мы ничего никого не просили завышать, по факту получили заключение и отнесли юристам)? Если насчитают меньше, то кто будет оплачивать эту судебную экспертизу? И кто будет оплачивать нашу независимую которую мы делали? Сумма не маленькая. И наоборот, если насчитают больше , то будут ли присуждать большую сумму и кто оплачивает в этом случае дополнительную экспертизу? Помогите разобраться

Здравствуйте. Я затопила соседа снизу,квартира была застрахована. Экспертиза насчитала 280 тыс со слов соседа,страховая выплатила 116 тыс. Он в принципе доволен но просит с меня 26 тыс за телевизор так как страховая его не посчитала из за того что нужно провести экспертизу.как мне быть? Купить ему телевизор и взять расписку что претензий больше не имеет или отправить к страховой и пусть там разбираются (не выйдет ли мне это дороже в будущем)? Что мне делать дальше?ждать какую то бумагу из страховой или как вообще это все происходит?

Здравствуйте. Мой муж погиб на Украине. Месяц его тело не могли вывезти, теперь он находится в морге,но экспертиза ДНК продлится от 3 до 6 месяцев. Первый вопрос: можно ли как-то ускорить эту процедуру? Второй: если мне придётся ждать до полугода, то на какие средства мне существовать? У меня трое детей,куча кредитов и з/п минималка.

Всех приветствую! Вопрос связан с отказом магазина ДНС от гарантийных обязательств по видеокарте, вышедшей из строя. В магазине ДНС, была куплена видеокарта Palit GeForce RTX 3080 GamingPro (LHR). Через год видеокарта перестала выводить изображение на монитор. 15 октября 2022 г. я отнёс видеокарту в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» карта принята для гарантийного ремонта. 27 октября 2022 г. сотрудник сервисного центра ООО «ДНС Ритейл» выдал мне неисправную видеокарту и акт выполненных работ. В Акте указано, что в ходе проведения диагностики системной платы видеокарты выявлено электротермическое повреждение микроконтроллера spi-flash (позиционное обозначение U2), которое не может возникнуть при нормальной эксплуатации видеокарты и возникло вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара. (!) Перед сдачей видеокарты в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл», видеокарта, установленная в компьютер, позволяла зайти в BIOS материнской платы и загрузить операционную систему, при подключении монитора к интегрированной в процессор видеокарте. В диспетчере устройств операционной системы видеокарта определялась как NVIDIA GeForce RTX 3080. После возвращения видеокарты из сервиса, со вскрытыми гарантийными пломбами, установленная в компьютер видеокарта вызывает старт-стопы компьютера и не позволяет загрузиться в операционную систему и зайти в BIOS материнской платы. Таким образом, можно сделать вывод, что в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» нанесли дополнительные повреждения видеокарте, которые изменили характер запуска компьютера с установленной видеокартой и могли вызвать описанные в Акте электротермические повреждения. После отказа я обратился в суд с исковым заявлением. В ходе первого судебного заседания, на которое я не смог явится (больше такого повторять не планирую), иск оставлен судом без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Выяснилось, что в соответствии с законом, необходимо было провести независимую экспертизу видеокарты. Суд порекомендовал ДНСу внести предложения по независимой экспертизе. На что из ДНСа мне пришло уведомление о месте и дате проведения «независимой» экспертизы. В назначенный день и время я явился по указанному адресу. К этому же времени прибыл и представитель ДНСа. В ходе экспертизы, эксперт сообщил, что к неисправности видеокарты привёл тепловой пробой и что вины пользователя в этом нет. Через полтора месяца я получил заключение эксперта, где в качестве неисправности указан тепловой пробой микросхемы SPI FLASH (BIOS). Причиной возникновения указанной неисправности является внесение изменений в прошивку BIOS, повлекшее возникновение нестабильных процессов питания. Выявленные недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации. Признаки брака завода изготовителя отсутствуют. Сейчас у меня на руках сама видеокарта, документы и акты из ДНСа, заключение независимого эксперта. Все эти документы говорят о том, что видеокарту якобы видеокарту сломал сам. И теперь у меня возникают вопросы: 1. Есть-ли необходимость в опровержении заключения независимой экспертизы перед составлением нового искового? Особенно учитывая то, что в настоящий момент видеокарта опечатана и вскрывать её до следующего судебного заседания я не планировал? 2. Возможно-ли что экспертиза, назначенная судом, будет иметь формальный характер и просто повторять заключение независимой экспертизы? Как это происходит на практике? 3. Каковы теперь мои действия, для возобновления судебного процесса? Я должен вновь собрать все документы и подать иск, либо есть какая-то процедура по возобновлению судебного процесса, с учётом того, что теперь досудебный порядок решения спора соблюден? Приложения: 1. Решение суда (судебный акт). 2. Акт приёма видеокарты ДНСом. 3. Акт выполненных работ ДНСом (отказ в гарантии).

Всех приветствую! Вопрос связан с отказом магазина ДНС от гарантийных обязательств по видеокарте, вышедшей из строя. В магазине ДНС, была куплена видеокарта Palit GeForce RTX 3080 GamingPro (LHR). Через год видеокарта перестала выводить изображение на монитор. 15 октября 2022 г. я отнёс видеокарту в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» карта принята для гарантийного ремонта. 27 октября 2022 г. сотрудник сервисного центра ООО «ДНС Ритейл» выдал мне неисправную видеокарту и акт выполненных работ. В Акте указано, что в ходе проведения диагностики системной платы видеокарты выявлено электротермическое повреждение микроконтроллера spi-flash (позиционное обозначение U2), которое не может возникнуть при нормальной эксплуатации видеокарты и возникло вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара. (!) Перед сдачей видеокарты в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл», видеокарта, установленная в компьютер, позволяла зайти в BIOS материнской платы и загрузить операционную систему, при подключении монитора к интегрированной в процессор видеокарте. В диспетчере устройств операционной системы видеокарта определялась как NVIDIA GeForce RTX 3080. После возвращения видеокарты из сервиса, со вскрытыми гарантийными пломбами, установленная в компьютер видеокарта вызывает старт-стопы компьютера и не позволяет загрузиться в операционную систему и зайти в BIOS материнской платы. Таким образом, можно сделать вывод, что в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» нанесли дополнительные повреждения видеокарте, которые изменили характер запуска компьютера с установленной видеокартой и могли вызвать описанные в Акте электротермические повреждения. После отказа я обратился в суд с исковым заявлением. В ходе первого судебного заседания, на которое я не смог явится (больше такого повторять не планирую), иск оставлен судом без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Выяснилось, что в соответствии с законом, необходимо было провести независимую экспертизу видеокарты. Суд порекомендовал ДНСу внести предложения по независимой экспертизе. На что из ДНСа мне пришло уведомление о месте и дате проведения «независимой» экспертизы. В назначенный день и время я явился по указанному адресу. К этому же времени прибыл и представитель ДНСа. В ходе экспертизы, эксперт сообщил, что к неисправности видеокарты привёл тепловой пробой и что вины пользователя в этом нет. Через полтора месяца я получил заключение эксперта, где в качестве неисправности указан тепловой пробой микросхемы SPI FLASH (BIOS). Причиной возникновения указанной неисправности является внесение изменений в прошивку BIOS, повлекшее возникновение нестабильных процессов питания. Выявленные недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации. Признаки брака завода изготовителя отсутствуют. Сейчас у меня на руках сама видеокарта, документы и акты из ДНСа, заключение независимого эксперта. Все эти документы говорят о том, что видеокарту якобы видеокарту сломал сам. И теперь у меня возникают вопросы: 1. Есть-ли необходимость в опровержении заключения независимой экспертизы перед составлением нового искового? Особенно учитывая то, что в настоящий момент видеокарта опечатана и вскрывать её до следующего судебного заседания я не планировал? 2. Возможно-ли что экспертиза, назначенная судом, будет иметь формальный характер и просто повторять заключение независимой экспертизы? Как это происходит на практике? 3. Каковы теперь мои действия, для возобновления судебного процесса? Я должен вновь собрать все документы и подать иск, либо есть какая-то процедура по возобновлению судебного процесса, с учётом того, что теперь досудебный порядок решения спора соблюден? Приложения: 1. Решение суда (судебный акт). 2. Акт приёма видеокарты ДНСом. 3. Акт выполненных работ ДНСом (отказ в гарантии).

Каким образом можно повторно провести автотехническую экспертизу ? Первоночально она проведена по показаниям иного свидетеля, на тот момент я тоже был свидетелем. Сейчас мне предъявили обвинение и получается исходные данные автотехнической экспертизы основаны на показаниях другого человека, но не моих. Заключение экспертиза гласит, что водитель имел возможность предотвратить наезд

С соседями обнаружили кадастровую ошибку.координаты не соответствуют фактическому земельному участку.в архиве нашли запись,что ошибка была и мы с ней жили с 2007 года.хотим исправить документ.сосед с правой стороны подготовил план,ждёт от меня акт согласования.я тоже подготовила новый межевой план,хотела согласовать его с левым соседом,но он мне отказывает.не хочет тратить время и деньги на проверку документов со своей стороны.говорит,чтобы мы решали через суд эту ситуацию.у меня вопрос! Я бы хотела подписать правому соседу акт согласования,но теперь думаю,если у меня намечается суд,значит что будет земельная экспертиза,значит что суд сам расставит границу на основании архивных документов,межевания ...так может мне и не стоит подписывать акт соседу,пусть он ждёт решение суда? Не сделаю ли я хуже себе,подписавши акт перед судом?

Добрый день, Покупатель юр.лицо предъявил поставщику иск о взыскании ден.ср-в за некачественный товар. В судебном заседании, в основу доказательства брака товара, легла проведенная суд.экспертиза качества товара. Было доказано что товар имеет производственный брак. Вопрос: будут ли результаты данной экспертизы и само решение суда вступившее в законную силу, иметь преюдициальное значение при рассмотрении спора между поставщиком и производителем данного товара, если производитель участвовал в судебном заседании, при рассмотрении спора между покупателем и поставщиком, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Банк подал в суд на заемщика. Кредитный договор подписан сотрудником банка, т.е. подделан, была назначена почерковедческая экспертиза, которая доказала что подпись не заемщика. Каким образом еще, соответственно закону, банк может доказать в суде, что выдал кредитную карту данному конкретному человеку? Договора нет, банковских ордеров нет, есть только выписка где нет номер карты но есть ее тип (типа виза или мастер кард). Но судья просит еще доказательства и общается с представителем банка тет а тет между заседаниями.

Добрый день! Я ответчик. Иск удовлетворен на 20%. В резолютивной части суд распределил судебные расходы Истца (представитель, госпошлина, досудебная экспертиза) пропорционально удовлетворенному иску. В ходе процесса была назначена судебная экспертиза, которую мы оплатили поровну. Расходы на нее суд никак не распределил. Как мне сейчас следует действовать?

Дети попрыгали на машине, погнули крышу, есть постановление и экспертиза. Чтобы обратиться в суд, насколько я знаю, нужны данные (ФИО адреса и год рождения) родителей. Сегодня ходил ознакамливаться с материалами дела, половину данных от меня закрыли, как раз там и была нужная мне информация. Аргументировали это тем, что не могут мне передавать данные о третьих лицах. Как мне быть, как дейстовать?