ФАС

Ситуация ИП из СПб в 2020 году заключил гос. контракт (44ФЗ)с детским садом из СПб. Ежемесячно сад оплачивал услуги ИП. К концу 2020 года выяснилось, что сад не оплатил ИП за 2 месяца. Со слов руководства якобы не были спредоставлены счета. Претензий от сада за неисполнение ИП не получал. В 2021 году сад настойчиво требует подписать акт сверки и расторжение контракта за 2 месяца отказывясь платить по двум месяцам. ИП отказывается. В июне 2021 сад заявил что времени на подписания акта сверки и расторжения не осталось и если ИП не подпишет, то сад подпишет его в одностороннем порядке, расторгнет договор и направит жадлобу в ФАС для внесения ИП в РНП. Вопрос Это возможно? (внести ИП в РНП) Какие есть варианты решения этого вопроса?

Я чинил свой телефон в ремонтной компании, у который много мастерских по франшизе. На сайте сети написаны одни сроки и стоимость ремонта, а по факту в мастерской работу делали втрое дольше и вдвое дороже. Деньги небольшие и жалобу в роспотребнадзор писать не хочу, но хочу, чтобы они получили штраф за недостоверную рекламу. Но я не понимаю, на кого жаловаться. Сайт принадлежит ООО (причем, на сайте указаны две ООО и непонятно, какая за что отвечает), а мастерская принадлежит ИП (франчайзи). На кого и как мне нужно написать жалобу в ФАС?

У меня проблема. Отремонтировал телефон. На сайте мастерской указаны сроки и цены, а, когда я пришел, то с меня по факту взяли вдвое больше и делали втрое дольше. Позвонил в поддержку этой компании, они сначала сказали, что стоимость и время на сайте актуальные, а, когда я спросил, почему с меня взяли больше, то оператор начал изворачиваться и говорить, что конкретно в моем случае все иначе, но информации об этом на сайте нет. Я подозреваю, что это нарушение закона о рекламе и хочу подать жалобу в ФАС, но я не понимаю, какие доказательства лучше приложить и как лучше сформулировать жалобу. У меня есть чек, запись разговора с оператором поддержки. Могу предоставить информацию с их сайта

участвовали в тендере по 223 фз. в требованиях к участникам было указано, что мы должны иметь 2 договора на аналогичные работы на определенную сумму. два договора было предъявлено. оба отклонены и отклонена заявка поэтому. если через жалобу в ФАС будет подтверждено, что 1 договор отклонен неправомерно (при этом 1 правомерно), какой будет итог рассмотрения ФАС? есть ли шанс, что будет отменен весь тендер?

Хотели подать жалобу в ФАС по 44ФЗ на решение заказчика при определении поставщика. Протокол размещен 8 июня, на официальном сайте фас написаны сроки 10 дней, аж в 2х статьях. Сегодня сели писать жалобу, открыли ст 105, там срок 5 дней. нюансы: головная организация заказчика в Москве, закупку проводил филиал во Владивостоке. сейчас в Москве не рабочие дни. если мы подадим жалобу в ФАС Москвы ее примут при таких обстоятельствах?

Добрый день! Допустимо ли использование в рекламе слова "суперцены" в формулировке: "в магазине N — суперцены!"? Не нарушает ли такая формулировка положения ФЗ "О защите конкуренции"? Может ли ФАС расценить такую формулировку как недобросовестную конкуренцию, подразумевая под словом "суперцена" самую низкую/выгодную цену? Ведь "супер" — можно расценить и как превосходную степень, а употребление слов превосходной степени без критериев сравнения в рекламе недопустимо.

Мы, организация ООО. Сотрудник нашей компании совершил телефонный звонок в интернет-магазин с целью опроса и приглашения на бесплатную дегустацию. Контакты были взяты на сайте данного интернет-магазина. После звонка нам пришло письмо из Федеральной Антимонопольной Службы с определением о возбуждении дела по признакам нарушения закона о рекламе. Жалобу написало физическое лицо на которое, как оказалось, был зарегистрирован телефонный номер указанный в контактах интернет магазина. Гражданин указал, что согласие на получение, как он заявил, рекламного звонка не давал и просит принять меры. Необходима консультация какой ответ написать в ФАС, что бы избежать ответственности по данной жалобе, поскольку мы звонили юридическому лицу взяв контакты с их сайта, мы не знали, что телефонный номер принадлежит физическому лицу.

Возможно ли оспорить в ФАС требование Заказчика по ограничению опыта поставок в части привязки к кодам ОКПД2, чтобы учитывался опыт оптовых поставок строительных и иных товаров (оквэд2 46)? В запросе предложений, размещенному по 223-ФЗ, Заказчик устанавливает в закупочной документации следующие требования к нестоимостному критерию, показателю: «Опыт»: Опыт участника закупки по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (поставка товаров по ОКПД2-:25.94; 25.72.14; 28.63) стоимость выполненных работ (услуг), за период с 01.01.2020 по дату окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке. Документы, предоставляемые участником в качестве подтверждения квалификации по показателю «Опыт» участник предоставляет сведения по форме «Опыт успешного выполнения работ сопоставимого характера и объема», копии ранее исполненных договоров на выполнение работ (услуг), за период с 01.01.2020 по дату окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке. При этом в ЕИС, в извещении в списке лотов: - классификатор по ОКПД2 - 25.9; классификатор по ОКВЭД2 - 46. У нас большой опыт поставки различных товаров, из наших договоров не представляется возможным просто вычленить товары с конкретным ОКПД2. Нам кажется, что требование заказчика к опыту поставки конкретного ОКПД2 неправомерное. Для справки: В положении о закупках Заказчика следующие данные: Раздел 12. Оценка заявок окончательных предложений участников закупки и критерии этой оценки: 12.3. В целях настоящего раздела для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает в документации о закупке следующие критерии: а) цена договора; б) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, на использование результатов работ; в) сроки поставки товаров, завершения работ, предоставления услуг, отсрочка платежа; г) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок д) квалификация участников закупки, в том числе: - наличие финансовых ресурсов; - наличие на праве собственности или ином праве оборудования и других материальных ресурсов; - опыт работы, связанный с предметом договора; 12.4. В документации о закупке заказчик обязан указать используемые для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии оценки и величины значимости критериев оценки. При этом количество используемых для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев оценки при осуществлении закупки должно быть не менее двух, одним из которых должен быть критерий оценки «цена договора», а вторым любой другой вышеперечисленный критерий оценки, предусмотренный пунктом 12.3 настоящего раздела.

При участии в государственных торгах, в частности в открытых конкурсах, Заказчик зачастую в своей документации в квалификационных требованиях по опыту работы указывает, что для подтверждения опыта работы принимаются лишь государственные/муниципальные контракты (договора) исполненные участником. Эти контракты (договора) должны подтверждаться записями в реестрах закупок. Иные контракты (договора) в зачет не принимаются. На наш взгляд, это ограничивает конкуренцию, не дает возможность участнику предоставлять аналогичные контракты (договора), которые были надлежащим образом им выполнены, но не в рамках государственных/муниципальных контрактов. При этом у участника имеются все подтверждающие документы надлежащего выполнения таких контрактов (договоров) Насколько правомочны требования Заказчиков в конкурсной документации учитывать в опыте участника лишь государственные/муниципальные контракты (договора). Имеется ли практика решений ФАС, судебных решений, указывающая на неправомочность включения таких ограничений заказчиком в конкурсную документацию?