Фальсификация доказательств

Уважаемые юристы, подскажите. Возбуждено( с трудом) уголовное дело- мошенничество. Я- потерпевшая. Два мошенника. До этого 1,5 года судились по другому поводу, но перекликающемуся с этим- уголовным. Никаких расписок- подтверждающих не существующую передачу денег от одного мошенника другому- не существовало. Три недели назад мой следователь предполагал появление такой расписки- сфальсифицированой. И вот на очной ставке один из мошенников заявляет о её существовании. Удивительное пророчество моего следователя. Хорошо, совпадение, допустим. Меня настораживают другие моменты. При том, что шансы довести моё дело до суда- не велики, следователь почему- то не цепляется к появлению ложной расписки. Сначала заявлял, что экспертизы по установлению срока давности написанного- не существует. Потом, когда меня просветили, говорит, что существует экспертиза, но она нам ничего не даст. Хотя нам не нужна точность. Речь идёт о давности в 1,5 года. Не задаёт резонного вопроса мошеннику- а где раньше была расписка? Я боюсь не купили ли моего следователя. А как проверить? Скажите: есть ли мне смысл настаивать на проведении экспертизы по сроку давности? Насколько увеличиваются шансы довести дело до суда и до успеха в мою пользу, если в следственных мероприятиях будет установлено, что данная расписка сфальсифицирована. Плюс к этому, в гражданских судах , на вопрос о сущ- нии такой расписки мошенники давали отрицательный ответ. И все это есть в протоколе суд.заседаний. Может этого и достаточно для успеха? Или это ерунда и поэтому следователь не хочет " заморачиваться"? Что- то подозрительно это.

Здравствуйте! В течении месяца у моего брата зафиксировано три эпизода изъятия наркотических средств с разницей в 2 недели, во всех случаях понятые были одни и те же, в разных районах. (На лицо сговор между сотрудниками ФСКН и понятыми). Соответственно доказательство полученное таким путем не допустимо! Но брат не знает на что опереться (законы; законодательные акты; инструкции, которые запрещают такие действия). Заранее спасибо!

Есть ли ответственность за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении ст 20 25 коап(представлены фальшивые платежки об оплате штрафа)? В уголовном кодексе предусмотрена ст. 303 только по гражданскому и уголовному делу

Если ответчик на заседании объявил о существовании договора займа ( сфальсифицированного ), а предъявил его представитель стороны ответчика по просьбе судьи ( так записано в протоколе ), можно здесь говорить о фальсификации доказательства ответчиком?

Здравствуйте!. В августе 2014 года проходил суд по моему заявлению об определении порядка пользования земельным участком, принадлежащего нашему дому. Дом двухквартирный. В заявлении мною были перечислены все ответчики: мать и два взрослых сына. В определении о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции, а также в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.07.2014 года так и засвидетельствовано, что ответчик – мать, данные документы имеются в деле. 08.08.2014 года состоялось первое слушание дела, на котором братья представили свои свидетельства о государственной регистрации права по ½ в общей долевой собственности каждый. По ходатайству братьев судом был поставлен вопрос об исключении из числа ответчиков матери, т.к. якобы она не является собственником. С моей стороны возражений не было, т.к. не было оснований. Судом было определено: исключить из числа ответчиков данную гражданку. Таким образом, братья ввели суд в заблуждение, предоставив документ не имеющий силу и скрыв то обстоятельство, что одним из собственников на данный момент является другой человек – их мать. Любое искажение сути и содержания доказательств является фальсификацией доказательств. Мною было подано заявление в полицию о совершении данного преступления. Заявление принято под. 25 июня я получила ответ из полиции, датированное 23.06.2015г., о том, что по моему заявлению проведена проверка и принято решение материал проверки направить в следственное отделение Следственного Управления следственного комитета России. Во время заседания на продление срока апелляции никто из них не смог вразумительно ответить на вопрос судьи, почему они ввели суд в заблуждение и почему не подали апелляционную жалобу вовремя. Но тем неменее, суд принял определение продлить срок апелляции, т.к. по ст. 148 суд обязан был сделать запрос и проверить наши свидетельства на собственность. Что мне делать? Ждать ответа из следственного комитета? Связаться самой со следователем (как)? Самой подать заявление в суд на привлечение братьев к ответственности по ст.303 ч.1 (а я имею на это право)?

Здравствуйте!меня зовут Андрей,хочу задать вам вопрос,а вопрос такого характера,что может грозить офицерам за заведомо предоставленные поддельные документы на суде,и что грозит судье за это который не стал рассматривать документы,изучать их ,а так же не стал слушать меня и принимать меры к тем лицам которые их предоставили,а на оборот,по считал это не нужным,созванивался с ними,и развалил дело?

Куда жаловаться на ответчика, который представил в суд (по моему иску о восстановлении на работе) сфальсифицированные документы (служебную записку, протокол..., акты) и привлек на суд работников, которые лжесвидетельствовали против меня). в результате чего я суд проиграла?

Решение суда о разделе квартиры в незарегистрированном браке вступило в законную силу, в котором указано " доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, письменных доказательств..., во исполнения требований ч.1 ст. 162 ГК РФ , истцом в суд представлено не было". Суд принял ложный договор займа ответчика. Могу ли я сейчас подать заявление в полицию по фальсификации доказательств, чтобы потом вернуться к тому разбирательству по вновь открывшимся обстоятельствам?

Здравствуйте, Наше ЗАО было признано потерпевшим по у.д., возбуждённому в 2007 году по факту присвоения права на чужое имущество при помощи обмана (ст. 159 УК РФ). В постановлении о вуд приведены обстоятельства фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве, приведшие к обману суда. Следователь ГСУ прекратила данное у.д. в 2010, применив ст. 90 УПК и отказавшись расследовать обстоятельства фальсификации в гр. деле, т.к. решение гр. суда вступило в силу. Жалобы в порядке ст. 125 упк по всей вертикали до ВС РФ были не удовлетворены. В 2011 году вышло постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П по делу супругов Власенко, идентичному с нашим делом. С 2012 по 2014 год нам не удалось добиться возобновления нашего дела по "иным новым обстоятельствам", которыми мы считаем Постановление кс рф № 30-П ни по линии прокуратуры (ст.ст. 413,415 упк), ни по линии следствия (ст. 214 упк), ни в судебных органах, куда мы обжаловали в пор. ст. 125 упк действия (бездействие) прокуратуры и следствия. При таких обстоятельствах, когда ЗАО прекратило свою деятельность, лишившись всего своего имущества в результате мошеннических действий и обмана суда и доступ к правосудию полностью прекращён, единственно возможным способом защиты своих прав мы считаем обращение в КС РФ либо с вопросом о соответствии Конституции ст. 90 упк, поскольку её неконституционно-правовое толкование остаётся в силе, либо положения УПК, которое воспрепятствовало возобновлению у.д. по иным новым обстоятельствам (постановление кс № 30-П). Можем ли мы в СПб получить помощь по данному случаю и какие условия и порядок получения такой помощи.

добрый день! вопрос очень сложный. Работлаа в региональном представительстве в г. Ростове-на-Дону московской организации., узнав что я беременна они меня уволили по статье п 8 ч 1 ст 77 ТК РФ, по решению суда, работодатель восстановил меня в должности, после чего я ушла в декретный отпуск,а в последствии в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Сейчас ребенку 10 мес, мне пришли документы на переоформление в др. организацию причем задним числом (т.е. октябрем) ст. в приказе о расторжении по собственному желанию и приказ о приеме на работу с окладной частью меньше на 15 тыс. руб. чем предыдущая. все эти документу пришли ко мне 25.12.14 г. Подскажите пожалуйста: -подписывать ли мне эти документы тем же задним числом? (считаю это все фальсификацией документов), -могу я запросить документ в связи с чем меня переводят в др фирму; -могу ли я запросить документ, в связи с чем у меня изменилась ЗП?

Здравствуйте. Я работала как ИП в течение 2,5 лет в сфере торговли. Более года назад деятельность прекратила, договор аренды расторгла. 2 месяца назад на меня подал в суд поставщик, с которым я подписывала договор на поставку в то время, когда магазин работал. Хотя отгрузок по данному договору не было ни разу. Причем они пытаются через суд взыскать с меня сумму по 2 накладным (мною не подписаны: 1 подписана моей фамилией от другого лица, 2-ая вообще подписана неизвестной личностью, ФИО которого я никогда не слышала)+ госпошлину за исковое заявление+ штрафы и пени. В общей сложности около 30 000 руб, т.е. в 9 раз больше, чем сумма по якобы отгруженным накладным. Как доказать, что я не имела товарных отношений с этим поставщиком и подписи не мои? Обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве или как-то решить это в судебном порядке можно? Как подать возражение на заявление о фальсификации доказательств? P.S.ИП на данный момент закрыто, но на момент подачи иска еще было открыто. Судья сказал, что если бы было закрыто на момент подачи заявления, то вообще суда и не было бы...Помогите, пожалуйста.

Помогите разобраться с задачей!? Суховеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После выполнения всех необходимых процессуальных действий следователь приступил к ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела. Однако, обвиняемый Суховеев А.В. неоднократно не являлся к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела и не представил каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки. Тогда же, когда обвиняемый Суховеев А.В. являлся к следователю, он в течение 2-х часов знакомился с несколькими листами уголовного дела, а затем покидал кабинет следователя, указывая, что он не может продолжить ознакомление в связи с головными болями. Является ли описанное поведение обвиняемого Суховеева А.В. «явным затягиванием времени ознакомления с материалами уголовного дела»? Предусматривается ли в УПК РФ процедура ограничения времени ознакомления обвиняемого, не содержащегося под стражей, с материалами уголовного дела в случае явного затягивания? Как должен поступить следователь в описанной ситуации?