Угроза

Здравствуйте! Хотелось бы получить консультацию по сложной ситуации. Общалась с молодым человеком через интернет. Познакомились на расстоянии Сочи-сургут. Он мне на карту с чужих счетов перевёл якобы свою зп. При этом должен был прилететь ко мне в гости. Но в Москве его арестовали (как оказалось для меня человек был в розыске). Часть переведённые денег я отправила его адвокату на карту. Далее после ареста он попросил купить ему вещи для жизни в колонии. Я купила и отправила на имя адвоката. Дальше письма от него мне не отдавали мои родственники. Но сегодня получила письмо от него с угрозами подачи на меня в суд по ст. 160 укрф через прокуратуру. По всем растратам я подсчитала, что остаток из 54700 рублей у меня осталось 9000 рублей. Их верну без проблем. Но чеков у меня нет. Есть только выписка с карты что я что-то покупала в магазине. При этом в разговоре человек сказал, что я могу распоряжаться деньгами как хочу. Напомню, что карты с которых он переводил деньги не его, а двух разных лиц. Есть ли угроза для меня? И как мне можно поступить?

Добрый вечер, моя мама - учительница, примерно неделю назад ей на электронную почту пришло письмо, где с анонимного эл. адреса пришла угроза и предложение уволиться. Вычислить по IP у меня не получилось + я хочу создать прецедент и наказать человека, который так поступил. Посоветуйте, пожалуйста, какие у меня есть варианты? Могу ли я обратиться в полицию, если да, то как это сейчас лучше сделать, учитывая режим самоизоляции? В идеале я хочу, чтобы хулигана вычислили.

Мне каждый день звонит компания "Ростелеком" с разных номеров и городов. Меня это уже начало раздражать и я обратилась в службу поддержки с жалобой. Ответ пришёл по СМС на следующий день, о том, что мой номер беспокоить не будут. И вот на следующий же день звонки продолжились и иногда даже два раза в день.... я беременна и у меня уже нервный срыв и угроза моей психике. Могу ли я подать заявление в прокуратура о телефонном терроризме?

Добрый день. Работаю по ТК РФ. Работадатель намерен приостановить работу предприятия на неделю по неизвестным мне причинам. Принуждают написать заявление на отпуск на эту неделю, в противном случае грозят оставить без оплаты. График отпуска утвержден и должен быть уже в мае. Подписан мной и руководителями подразделений. Законно ли требование моего руководства и угроза оставить без оплаты? И еще хотелось бы уточнить: требования о написании заявления об отпуске за мой счет на эту неделю тоже не законны? если я правильно понимаю, то по законодательству работадатель должен оформить простой по своей вине и оплатить 2/3 среднего заработка? Заранее большое спасибо за разъяснения!

Добрый день. Я работаю социальным работником и на данные момент нахожусь в положении (11 недель). 2 недели я была на больничном, была угроза выкидыша. Сейчас все немного нормализовалось, но угроза осталась. Поликлиника готовит мне справку для перевода на легкий труд. Сегодня обратилась к руководителю, чтобы поговорить об этом, на что получила отказ с формулировкой "у нас нет лёгкого труда, ты же знала, куда идешь работать. Могу перевести тебя на 0.5 ставки, тем более, что сейчас у тебя нехватка людей". Обратилась к руководству дальше, ответ тот же. Подскажите, что делать? Рабочий день у нас с 8.00 до 16.30. Пожилым людям мы помогаем в уборке (мытье пола, окон, вынос мусора, уборка пыли и т.д), ходим в магазин (норма по тяжести 7 кг), сопровождает в поликлиники, получаем за них рецепты, лекарства. Весь день на ногах. Не знаю как быть, руководство вряд ли пойдет мне навстречу

Уважаемые юристы! Практически все Вы утверждаете, что за нарушение режима самоизоляции могут привлечь по ст.20.6.1 КоАП РФ. Однако, в содержании самой стать отсутствует понятие САМОИЗОЛЯЦИЯ. В соответствии с законодательством РФ, никто не может толковать ЗАКОН так, как ему хочется, т.е. подменять слова" правила поведения" на "САМОИЗОЛЯЦИЯ", которая по сути является добровольным волеизъявлением гражданина. В связи с этим, административное наказание за нарушение ст.ст.20.6.1 КоАП РФ может применяться только за "Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации". При применении указанной нормы права возникает юридическая коллизия: выносят постановление о нарушении режима САМОИЗОЛЯЦИИ, а в самом постановлении это понятие отсутствует.Отсутствует это понятие и в Постановлении Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"

Мне ответили 4 юриста ,а ответа конкретного я не понял.Я по поводу выплаты ,25000 водителям скорой помощи в связи с пандемией. Одни пишут ,что выплатят всем без исключения , а другие ,что только тем кто НЕПОСРЕДСТВЕННО связан с перевозкой инфицированных. Наша администрация, мертвой хваткой , схватилось за это слово "НЕПОСРЕДСТВЕННО" не взирая ,что мы "варимся в одном котле" . Не принимается никаких мер ,что бы нас оградить от тех водителей .которые непосредственно перевозят зараженных вирусом . Как же быть. Кто конкретно может ответить на этот вопрос .Можно считать меня меркантильным , но угроза моей жизни ,тоже реальная. Значит 65 летних отправили на карантин с сохранением зарплаты .Но мне тоже не 18 ,а 59 и заболевание у меня ХОБЛ . НЕСПРАВЕДЛИВО. Заранее благодорю за информацию ,желательно исчерпывающую .

Гуз «детская поликлиника» обратилась в суд с адм иском о защити интересов несовершеннолет в порядке главы 31.1 КАС в связи с отказом родителей ребёнка 10-летнего от проведения профилактич прививки от гриппа. Ссылка на отказ от якобы спасения жизни ребёнка. Отсутсвие прививки повлечёт временный отказ в прививке его в школьное образовательное учреждение, поскольку возникла угроза массового инфекционного заболевания. Имеются ли основания обращения в суд в порядке гл 31.1 кас? Какое решение должен принять суд?

Добрый день, вопрос касательно цифровых пропусков. Согласно Конституции Статья 15: 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Указы мэра Москвы и губернатора Московской области противоречат Конституции РФ, потому-что ограничивают права и свободы человека на свободное перемещение, которое гарантировано нам Конституцией ст. 27 п1: - Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Указы мэра и губернатора вводят режим повышенной готовности, но не режим ЧС или ЧП, а значит что нарушается статья 55, п.3, Конституции РФ: - Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Если, вы думаете, что 68 Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст. 4.1, п. 10, пп. А, дает Правительству такие полномочия, то хочу отметить, что еще нет такого решения по которому территория Москвы или Московской области является территориями на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; Кроме того пп. Д, этого же пункта 10, гласит: "осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия." Кроме того Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" не обязывает меня иметь цифровой пропуск при выходе из дома, а так же не обязывает меня находиться постоянно дома или сообщать кому-либо о моих намерениях передвигаться ---- это касается КОАП 20.6.1 п.1. На основании вышеизложенного прошу дать правовую оценку моим доводам и фактам.

Добрый день! Я живу в жилом комплексе, с одной стороны которого находится естественное поле с травой, деревьями и кустарниками. 15.04.2020 правообладатель земельного участка, смежного с территорией жилого комплекса, начал ограждение части своего участка для планируемого строительства логистического центра с паркингом. Жильцы ЖК не получали уведомления о планируемом строительстве. По факту, у жильцов отобрали часть парковочных мест, которую огородили. Так же есть угроза уничтожении зеленой зоны. Кроме того, данный объект не принесет пользы жителям и не улучшит инфраструктуру жилого комплекса. Жители ЖК против данного строительства. Управляющая компания только пояснила, что благоустроенная территория ЖК повреждена не будет. В связи с этим, нужны рекомендации по данной проблеме. Куда обратиться с какими аргументами?

Здравствуйте. Ситуация такая. Муж бросил меня беременную и ушел к любовнице. Говорит что от ребенка не отказывается и будет помогать, но я в этом сомневаюсь. Мало того, любовница заявлялась ко мне, писала , из-за этого несколько раз была угроза. Можно ли привлечь за это к ответственности? И какие вообще мои дальнейшие действия в данной ситуации?