Решение арбитражного суда

ООО «Балтмортранс» (морской перевозчик), осуществлявшее перевозку груза, предъявило в арбитражный суд иск к ЗАО «Уют» (грузоотправителю) о взыскании фрахта за перевозку груза. Условиями выданного перевозчиком коносамента, на основании которого осуществлялась перевозка, было предусмотрено, что фрахт оплачивает грузополучатель – ООО «Эверест». Как следовало из материалов дела, перевозчик выдал перевозившийся груз получателю до уплаты им фрахта, причитающегося перевозчику. Арбитражный суд в иске отказал. Оцените решение арбитражного суда. Кто прав в этом споре?

Здравствуйте! К Вам обращается один из участников долевого строительства, которых заинтересованные лица, в том числе, арбитражный управляющий, пытаются лишить законных прав, что поддерживается арбитражным судом. Ситуация следующая: При введении процедуры банкротства в отношении организации – застройщика некоторых наших участников долевого строительства, в том числе, меня, постигли серьезные неприятности в виде отказа арбитражного суда включить наши требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений. Свой отказ суд мотивировал тем, что, якобы, этими участниками при заключении договоров участия в долевом строительстве было допущено злоупотребление правом. Помимо отказов, суд взял на себя ответственность признать эти договоры ничтожными. Цитата из определений суда: «…Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительным на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ». В пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке. Таким образом, рассматриваемый договор, при заключении которого допущены нарушения положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ.» В резолютивной части определения указание на признание договора ничтожным и применении соответствующих последствий отсутствует, а прописан только отказ в удовлетворении требований заявителя. Требования о признании договоров ничтожными никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял. Таким образом, суд первой инстанции по собственной инициативе вышел за рамки заявленных требований, чего делать не вправе. (Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А64-1900/06-12: «Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать в том числе выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований»). Суд апелляционной инстанции оставил в силе вынесенные определения, наши апелляционные жалобы не удовлетворил, сделав ссылку на признание договоров ничтожными судом первой инстанции. Поскольку в законодательстве РФ отсутствует четкое описание данной процедуры, правомерно возникают вопросы: 1. Следует ли считать рассматриваемые договоры участия в долевом строительстве ничтожными, учитывая то, что, согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований? 2. Должны ли наступить правовые последствия, например, в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации договоров участия, если о них ничего не сказано в определениях суда? 3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство? (в настоящее время нами готовятся кассационные жалобы).

У меня с расчетного счета сняли деньги по решению арбитражного суда. Что мне делать? Я понятия не имею кто это и как это вообще возможно? Помогите советом. Я И.П.. И это точно не государство! По налогам все в порядке

Добрый день. У меня есть решение арбитражного суда, согласно которому за мной признано право собственности на движимую крупногабаритную движимую вещь. Проблема в том, что эта вещь на чужом земельном участке и когда я попробовал ее забрать, собственник участка вызвал полицию. Хотел бы спросить у Вас что в данном случае может сделать полиция когда она приехала по вызову собственника участка?

добрый день! я являюсь собственников гаража, есть свидетельство..но оказывается в 2010 году есть решение арбитражного суда, где необходимо снести полное товарищество, все гаражи...купила я гараж в 2012 году..никаких препятствий не было для регистрации прав на гараж не было..счас суд пристав заставляет снести..что делать?

Добрый день! Судья определил апелляционную жалобу на решения арбитражного суда к производству, и определил подателю жалобы уточнить апелляционную жалобу с указанием даты изготовления текста оспариваемого судебного акта в полном объеме, а также предоставить доказательства получения копии уточненной жалобы отделу. Что именно от нас требуется, просто изменить дату в апелляционной жалобе ? Как будет выглядеть уточненная жалоба?

Купил у ООО по договору купли-продажи в феврале 2009г несколько объектов недвижимости,зарегистрировал в регистрационной полате, после чего выкупил в собственность земучасток у администрации(у ООО земля была в аренде) . ООО при продаже недвижимости проводило независимую оценку, цена по договору на 5-6% больше чем оценка.В декабре 2010 г. ООО подает заявление и его 21.12.2010г признают банкротом. В сентябре 2011г конкурсный управляющий подает заявление о признании сделки недействительной по ст. 61.2 ФЗ № 73 Закона о банкротстве ( несмотря на то, что на сделку распространялась ст. 103 предыдущей редакции закона и срок исковой давности пропущен) суд 1 инст. в июле 2012 г. отказывает, апелляция поддерживает ( причем судами установлено и отражено в решениях что я не являюсь ни аффилированным лицом, ни заинтересованным, ни кредитором, что оплата произведена в полном объеме, что нет злоупотребления, что сделка не притворная) , а кассация в декабре 2012г. отменяет решения с ссылкой, что нужно было применить ст. 103 127 ФЗ и дать оценку экспертизе ( в 2011 г по ходатайству кого-то из кредиторов была заказана и оплачена экспертиза, которая одним затратным методом установила стоимость по состоянию на февраль 2009г в семь раз превышающую оценочную при продаже и без учета что земля была в аренде и это тоже отражено в судебных решениях)и вернула в 1 инстанцию. После чего суд 1 инст. ни выявляя ничего нового, ссылаясь на 103 и 68.1 признает сделки недействительными,апелляция поддерживает , кассация тоже.жалоба в надзорной инстанции... Заранее благодарен Екимов В.Г.

В ноябре 2012 г. было решение Арбитражного суда о взыскании долга с ответчика по договору подряда и уплаты пени. В апреле 2013 г. решение вступило в силу. Деньги были фактически получены вчера. Вопрос: можно ли подать иск о взыскании пени (в договоре указаны) с период с момента вынесения решения суда до получения денег?

Здравствуйте! Я индивидуальный предприниматель. В отношении меня вынесено решение Арбитражного суда о взыскании компенсации в пользу истца.Я хочу рассрочить выплату на несколько месяцев.Подскажите пожалуйста куда написать заявлениие о рассрочке платежа? В арбитражный суд или истцу? И какая процедура взыскания с меня денежных средств- суд вынес решение,что дальше? Заранее благодарю.

Здравствуйте! На исполнени судеб. приставов находится решение арбитражного суда, судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению 05.09.12, однако до настоящего времени действий по взысканию нет. Написана жалоба старшему судебному приставу, в прокуратуру, однако от приставов одни отписки. Последняя отписка была 21.06.13 о результатах проверки прокуратуры, что они отказывают нам в предоставлении информации по делу, т.к. не приложены к запросу копии учредит. документов либо доверенность. Что теперь делать?

Получил по почте решение арбитражного суда о котором даже не знал. Никаких уведомление не получал. Заявитель живет рядом , преднамеренно скрыл проведение суда. Суд принял решение не верное без моего участия . как быть?

Здравствуйте уважаемые юристы! Нашу организацию РОСПЕЧАТЬ решением Арбитражного суда РД от 18.10.2011 г признан банкротом.Работникам не были выданы зарплаты на полгода. До сих пор никаких ответов.Хотелось бы узнать к кому обращаться для выяснения ситуации? В течении какого срока процедура бонкротства должны завершить?

Здравствуйте! У меня вопрос по поводу водопровода и канализации. У меня почти в центре города земельный участок,в собственности более 15 лет. На нем построен магазин. За свой счет мы провели воду и канализацию,все разрешения и согласования есть,протяженностью около 40м,мимо пожарного водоема. Теперь между нашим магазином и пожарным водоемом местная администрация отдала в аренду землю предпринимателю,который будет строить детское кафе.Документов на эту землю мы не видели,и с аукционом что-то не понятно.Мы не против врезки в наш (я все таки надеюсь что он наш) колодец,но против переноса труб.Тогда они говорят,что построят на трубах,мол у нас нет права собственности на это трубы. Угрожают местной властью,которая дала команду оспорить решение арбитражного суда по поводу права собственности на здание(магазин). Огорчена безумно,двадцать лет никому не мешали! Спасибо,с ув.Алена.

В связи с банкротством кредитно-потребительского кооператива, членом(пайщиком) которого я являюсь, решением арбитражного суда мое требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Правильно ли я считаю, что в соответствии с Законом №390-ФЗ от 3.12.2011 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"оно д. б. включено в первую очередь реестра требований?

В арбитражный суд обратился гр. А., в интересах акционерного общества с иском к другому акционерному обществу об изъятии в собственность акционерного общества доли ответчика в уставном капитале этого общества в связи с их неоплатой и об исключении ответчика из списка акционеров этого общества. Гр. А., будучи одним из учредителей акционерного общества заключил договор о дополнительных вкладах в уставный капитал акционерного общества, в соответствии с которым в счет увеличения своей доли он выделяет денежные средства обществу. При заключении договора стороны исходили из того, что акции были оплачены гр. А к моменту заключения договора. Ответчик, будучи одним из учредителей акционерного общества, в интересах которого подан иск, получил часть акций общества. В подтверждение прав на эти акции выдана выписка из реестра акционеров. Какое решение должен принять арбитражный суд? Какое решение должен принять арбитражный суд?