Размер неустойки

Застройщик просрочил сдачу квартиры. Была направлена претензия о выплате неустойки. Договориться не удалось. Подали в суд уже с бОльшими процентами. Далее со мной связался юрист и предложил заключить соглашение о выплате неустойки согласно первой претензии в течение 30 рабочих дней. Суд оставит дело без движения. На данный момент прошло уже больше 90 дней. Неустойка так и не выплачена. У застройщика сменилось руководство. Могу я снова подать в суд? Или написать ходатайство о возобновлении дела? Какой размер неустойки указать? С застройщиком больше не общались.

Здравствуйте уважаемые юристы! Размер неустойки за некачественный товар рассчитывается по формуле = ст-ть товара * 1% * кол-во дней просрочки [без каких-либо ограничений!]. Размер неустойки за некачественную услугу = ст-ть услуги * 3% * кол-во дней просрочки, но не более стоимости услуги. Юрист рассчитал по формуле = ст-ть товара Х 1% Х кол-во дней просрочки, но не более стоимости товара. Признавать ошибку юрист отказывается, ссылается на п.Договора об оказании юридических услуг, согласно которому выбор стратегии в рамках оказания услуг всецело принадлежит Исполнителю (юристу). ВОПРОС №1: Можно ли говорить о том, что юрист НАМЕРЕННО занизил размер неустойки? ВОПРОС №2: Возможно ли привлечь такого юриста к уг.ответственности?

Доброго времени суток! Между гос.заказчиком и подрядчиком был заключен контракт по 44-ФЗ. Подрядчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. Заказчик выставил претензию (90 000 рублей). Претензия была подрядчиком отклонена, денежные средства не выплачены. В связи с невыплатой добровольно сумм, Заказчик воспользовался правом одностороннего удержания неустойки из суммы контракта и уменьшил сумму вознаграждения на размер неустойки. Подрядчик с этим не согласился, и обратился в суд. Судом действия заказчика по начислению неустойки и ее удержанию были признаны правомерным, однако в связи не соотвием тяжести нарушения, сумме неустойки, ее процент был снижен на 30%. Т.е. суд обязал Заказчика вернуть Подрядчику 30% от удержанной суммы (30 тысяч рублей). Может ли Подрядчик теперь обратиться в суд за ввзысканием с Госзказчика проценты за пользование чужими денежными средствами, (суммой присужденной судом) с момента удержания, до момента вступления решения суда в законную силу?

Добрый день, прошу пожалуйста подсказать В октябре 2020 года Я (Физ. лицо) заключил с ООО "Яблочко" Договор строительного подряда на строительство дома и договор купли-продажи земельного участка на котором строится дом. Работа и оплата по договору выполняются поэтапно. Общая стоимость по договору 3 800 000 т. руб. (участок - 500 000, дом и отделка - 3 300 000). При заключении договора мной был оплачен аванс 2 500 000 ( 500 000 за участок и 2 000 000 за дом ) после аванса участок оформил на себя. По договору есть дата окончания строительства до 31 мая 2021 года. В Договоре нет пункта об ответственности если Подрядчик не успеет вовремя сдать дом, на данный момент (26.08.2021) строительство еще идет, остается внутренняя отделка. По договору я должен был оплатить следующий этап в 500 000 т.руб. после возведения крыши, но застройщик сделал это только в июне и на данном этапе понимает что не успевает по срокам и не требует оплаты. По договору есть пункт что Подрядчик вправе приостановить работы или отказаться от них в одностороннем порядке если я нарушу срок оплаты этапов строительства на 10 дн. Из всего этого у меня два вопроса: 1) Может ли подрядчик отказаться от исполнения договора, за то что я не оплатил следующий этап, по которому он допустил задержку по срокам и сам не требует оплаты и продолжает работу. 2)Если в договоре не предусмотрены размеры пенни за просрочку сроков выполнения строительства, можно ли требовать неустойку и если да то, какой размер неустойки можно требовать от застройщика и на какие законы и статьи опираться ?

Истек срок сдачи квартиры по договору долевого участия. Во вложении претензия составленная самостоятельно. Вопрос 1. На кого направлять претензию? Договор заключался (с не застройщиком) на уступку прав требования по договору участия в долевом строительстве. Вопрос 2. Корректно писать претензию от 2 физ. лиц (Договор уступки заключался с 2 физ. лицами)? Вопрос 3. Необходимо обязательно указывать размер неустойки? Не указан в претензии размер неустойки, т.к. не было уведомления о продлении срока ввода в эксплуатацию дома и этот срок до сих пор неизвестен. Вопрос 4. Требовать неустойку от суммы договора на уступку или от суммы договора ДДУ? Вопрос 5. Стоит ли направлять претензию сейчас или дождаться передачи ключей? В таком случае как корректно запросить у застройщика сроки передачи?

Истек срок сдачи квартиры по договору долевого участия. Во вложении претензия составленная самостоятельно. Вопрос 1. На кого направлять претензию? Договор заключался (с не застройщиком) на уступку прав требования по договору участия в долевом строительстве. Вопрос 2. Корректно писать претензию от 2 физ. лиц (Договор уступки заключался с 2 физ. лицами)? Вопрос 3. Необходимо обязательно указывать размер неустойки? Не указан в претензии размер неустойки, т.к. не было уведомления о продлении срока ввода в эксплуатацию дома и этот срок до сих пор неизвестен. Вопрос 4. Требовать неустойку от суммы договора на уступку или от суммы договора ДДУ? Вопрос 5. Стоит ли направлять претензию сейчас или дождаться передачи ключей? В таком случае как корректно запросить у застройщика сроки передачи?

Арбитраж. По договору поставки сделана предоплата, обязательства по поставке не исполнены в полном объеме. Подан иск: сумма предоплаты+неустойка 100% от суммы предоплаты+гос пошлина. До первого заседания ответчик частично осуществляет возврат предоплаты. Вопрос: в ходатайстве об уменьшении суммы иска нужно корректировать только сумму основного требования, а неустойку не снижать, или размер неустойки так же уменьшается на сумму частично возвращённых денежных средств. Спасибо.

Арбитраж. По договору поставки сделана предоплата, обязательства по поставке не исполнены в полном объеме. Подан иск: сумма предоплаты+неустойка 100% от суммы предоплаты+гос пошлина. До первого заседания ответчик частично осуществляет возврат предоплаты. Вопрос: в ходатайстве об уменьшении суммы иска нужно корректировать только сумму основного требования, а неустойку не снижать, или размер неустойки так же уменьшается на сумму частично возвращённых денежных средств. Спасибо.

Здравствуйте! Согласно пункту 7.2. За нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, Арендодатель вправе потребовать выплаты Арендатором неустойки в размере, предусмотренном действующим законодательством. То есть договор не конкретизирует размер неустойки, а содержит общую фразу. Если я буду считать не устойку от 10.03.2021 по настоящее время, то как её можно посчитать? С уважением, Вадим

Здравствуйте. Заказала кухню ИКЕА. Изделия оплачиваются одним чеком, сборка другим. При проектировании были допущены ошибки (не добавили детали, ящик не подошёл по габаритам, перепутали столешницу - это мы меняли и докупали сами в процессе сборки). Сборку провели некачественно, заменяли позиции, пересобрали, в итоге заняло 60 дней. Первый вопрос: Пени и сроки сборки в договоре не указаны, могу предъявить по следующему пункту? 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Второй вопрос по какой статье могу попросить компенсацию за некачественное проектирование кухни?

Здравствуйте! Имеет ли право судья снижать размер неустойки, назначая сумму на свое усмотрение, когда есть документ экспертизы с датой его составления и который составлялся для обращения в суд и который увеличил срок подачи искового заявления, на основании которого судья посчитала, что увеличение срока повлекло необоснованное увеличение размера неустойки. При этом ответчик в ходатайстве никаких доводов в пользу своих требований об уменьшении неустойки не привел, а только ходатайствовал об уменьшении выплат на основании ст.333 ГК РФ. Должна ли рассчитываться неустойка до даты составления экспертного заключения, которое было составлено для осуществления доказательной базы при обращении в суд, но при этом повлекло увеличение сроков для обращения в суд? 2. Имеет ли судья право снижать размер потребительского штрафа только на основании ходатайства, в котором нет никаких доводов, кроме просьбы уменьшить выплаты, если учесть, что согласно ст. 329 ГК РФ, штраф является особым способом обеспечения исполнения обязательств, а не носит компенсационный характер.

Здравствуйте! Являются ли расходы на юристов (для составления исковых требований) и экспертизу (для установления факта повреждения товара для подтверждения исковых требований в суде) убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, согласно ст. 15 ГК РФ или это судебные расходы, какими обозначила их судья? Эти расходы были понесены до обращения в суд и на мой взгляд не являются судебными расходами, а, значит, они должны быть учтены при расчете потребительского штрафа. А судья обозначила их судебными расходами, которые должен возместить ответчик и в расчет потребительского штрафа их не включила.

Здравствуйте! Состоялся суд по защите прав потребителей. Суд я выиграла, но ответчик подал ходатайство на уменьшение выплат и судья пошла у ответчика на поводу, уменьшив размер выплат по неустойке, моральному вреду и размеру штрафа, назначив их на свое усмотрение. Допустим, моральный вред и размер неустойки устанавливается на усмотрение судьи. Но размер штрафа по закону должен присуждаться судом не зависимо от желания судьи или ответчика и должен составлять 50% от присужденной суммы! Судья же назначила около 30%. Верно ли решение судьи относительно штрафа и что мне делать в этом случае? Дело рассматривалось в мировом суде.