Предварительное расследование

Здравствуйте !:) . Простите за беспокойство ,но позвольте задать Вам вопрос ,ближе к теме УПК.РФ., а именно Существует Ли в реальности действующий Федеральный закон " О применений полиграфа " ( дата... ? ).- добровольное ,обязательное прохождение опроса с использованием полиграфа.. ( в народе лже-детектора ).?. Мне известно о существований действующей Инструкций ФСБ ,а также МВД РФ.( для служебного пользования -порядок прохождения ...) ,а вот сам есть ли закон в отношений полиграфа ? Почему спрашиваю . В ходе предварительного расследования в форме дознания , подозреваемый тогда ( 15г) попросил ( ходатайствовал ) о своем добровольном согласий прохождения опроса с применением полиграфа ( тогда он его назвал как в народе лже-детектор ). Я хочу его пройти с целью доказать ,что говорю абсолютную правду. На ,что дознаватель ответила , а ты знаешь лже-детектора ( полиграфа ) у Нас в РОВД --нет просто в наличий..( как и сети интернет ). Законно ли это ? Ближайший полиграф находился (тся ) в 60 км от указанного РОВД ( в другом ближайшем городе в ГУВД им пользуются местные следователи ) . Дознаватель не могла этого НЕ ЗНАть , поскольку проработала в должности дознавателя на 15 г--три года. Нарушено ли право подозреваемого ( позже обвиняемого ) на полноценную защиту своих прав ,-на объективную достоверность изложенных сведений подозреваемым .? ( Достоверность проверяема ) . Далее , дознаватель сказала : Во общем ,я считаю ,что ты признался в преступлений по ч1. ст 119 УК.РФ. ,скажи ка ,куда подевал вилы ( орудие преступления ) , скажи ,что выбросил...На ,что подозреваемый ответил -" никуда их ( вилы ) не девал , их не было ,они вымышлены потерпевшей.. ( улавливающий вопрос со стороны дознавателя и так и так..)., но протеста со стороны адвоката не было ( его самого не было ) , а подозреваемый ,как ребенок оказался.. Далее ,дознаватель ..., подписывай быстрее ,что ознакомился с делом.. и пошли пальчики откатаем ( сразу как того требует закон ? ) . Спасибо за внимание !!:) Ждем ответ с нетерпением ! С Уважением !!

В ходе предварительного слушания обвиняемым Спицыным С.А. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданина Мартынова О.Ю.. Обвиняемый утверждал, что указанный свидетель может подтвердить его алиби. Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на ч.6 ст. 234 УПК РФ, указав, что в период предварительного расследования стороной защиты ходатайство о допросе Мартынова О.Ю. не заявлялось, и не было отклонено следователем.Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять судья?

Из квартиры гражданина Саблина украдены его личные вещи. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования следователь предъявил обвинение в совершении этого преступления гражданину Алферову, который признался в краже и назвал своими соучастниками Гусева и Толкаева. Во время обыска в квартире Гусева следователь обнаружил норковую, шапку, принадлежащую Саблину, и задержал Гусева. Обыск был произведен также на квартире у Толкаева, однако результатов не дал. После обыска следователь пригласил Толкаева повесткой на допрос в качестве свидетеля. Толкаев потребовал объяснить, в чем его подозревают, и заявил, что в противном случае он не будет отвечать на вопросы. Следователь сообщил Толкаеву, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать показания, а органы расследования не должны разъяснять ему, в чем его подозревают. После того как Толкаев попытался уйти, следователь в целях воспрепятствования этому пристегнул одну из рук допрашиваемого наручниками к батарее. Наручники были сняты лишь после допроса.

Дана статья 328 УК РФ. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Помогите пожалуйста определить: 1. Категория преступления 2. Максимальную санкцию по статье 3. Срок погашения судимости. 4. Вид уголовного преследования 5. Подсудность 6. Форма предварительного расследования 7. Подследственность

Дело № 1-314/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кстово 19 октября 2015 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., подсудимой Беловежец Я.С., защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Кулаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Беловежец Я.С., (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Беловежец Я.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) Беловежец Я.С. для личного потребления без цели сбыта решила незаконно приобрести наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла в 11-00 час. (дата обезличена) Беловежец Я.С. связалась с неустановленным лицом, используя интернет-приложение «Телеграмм», и договорилась о приобретении наркотика. Затем в этот же день, более точное время следствием не установлено, Беловежец Я.С., находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), в качестве оплаты за наркотическое средство через интернет-приложение «КИВИ» перечислила на известный ей номер неустановленного лица деньги в сумме 1000 рублей. После чего Беловежец Я.С. получила от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата обезличена) около 12 час. 20 мин. Беловежец Я.С. пришла по указанному неустановленным лицом адресу: к дому (адрес обезличен), где между двумя гаражами обнаружила пачку из-под сигарет марки «Винстон», которую подняла и извлекла из нее полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов и порошка, являющимся наркотическим средством, сокрыла его в левой чашечке бюстгальтера. Приобретенное наркотическое средство Беловежец Я.С., храня при себе в одежде, переместила, пройдя к (адрес обезличен), имея возможность бесконтрольного обладания (владения) и распоряжения им по своему усмотрению. Таким образом, Беловежец Я.С. незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе В судебном заседании подсудимая Беловежец Я.С. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая Беловежец Я.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Беловежец Я.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беловежец Я.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает Беловежец Я.С. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Беловежец Я.С. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного Беловежец Я.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловежец Я.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает ее письменные объяснения от (дата обезличена), данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 26). К данным, характеризующим личность Беловежец Я.С., относятся: наличие трудоустройства и постоянного источника дохода, положительная характеристика, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8, 18), согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» страдает (данные обезличены) (т. 2 л.д. 12), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (номер обезличен) им. П.П.Кащенко» Беловежец Я.С. выявляет (данные обезличены), что, однако, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 23-24). Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что Беловежец Я.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.. ковой суд признает ее письменные объяснения, данные до возбждения уголовного дела (л.д. При этом с учетом личности Беловежец Я.С., смягчающих обстоятельств суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, вместе с тем суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Беловежец Я.С. обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, ее материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Беловежец Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Беловежец Я.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать Беловежец Я.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Беловежец Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство в одном пакетике, содержащее в своем составе - CD-R диск с записью результатов проведенного компьютерно-технического исследования (приложение к заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена)), статистику телефонных соединений (сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского телефонного номера (номер обезличен)) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена); первоначальную упаковку, в которой имеется пакет из прозрачного полимерного материала со следом пальца руки, которые были изъяты в ходе личного досмотра Чирковой Я.С. (дата обезличена), упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - сотовый телефон марки «TORNADOEXPLAY» в корпусе белого цвета, переданный на хранение Беловежец Я.С., - считать возвращенным ей по принадлежности; - 1 (один) шприц однократного применения с иглой в пенале, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра (дата обезличена) у гр. Чирковой Я.С., упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора Беловежец Я.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Е.Ю.Беликова

Если предварительное расследование по уголовному делу было произведено следственным органом, которому дело не подследственно, в соответствии с ст. 151 УПК РФ, подлежит ли данное дело прекращению и расследованию его сначала тем следственным органом, которому оно подследственно или нет? И какое решение должно быть принято судом данной инстанции по данному поводу?

При проверки материала 2 заподозренных дали объяснения, где свою вину отрицали. После возбуждения уголовного дела прибыли на допрос с 1 адвокатом, с которым оба заключили соглашения, при этом на допросе оба воспользовались ст.51 Конституции РФ и показания давать отказались. Не будет ли здесь нарушения права на защиту, так как из позиция органам предварительного расследования не ясна, определить имеются ли у них противоречия из-за отсутствия показаний не возможно.

Друг украл телефонов на сумму 200.000₽ и успел все продать что ему за это будет?это его первая статья,если он будет скрваться,могут ли его потом взять под стражу и на сколько? Он уехал в другой город и поменял телефон о ходе дела ничего не знает. Его вину могут доказать только по видео.с момента преступления и момента обнаружения прошло больше 1,5 месяца И вообще по 158.1 могут ли заключить под стражу И если ему нечем отдавать долг 200.000 что ему назначат? И где его будут судить? И куда приходит повестка? Родственников у него нет только дед и Тетя Прописан он в ирк.обл Преступление совершил в Питере Живет в Краснодарском крае заранее спасибо.

может ли быть основанием для отмены приговора, если в деле имеется доверенность потерпевшего ,выданная сотруднику организации представлять интересы в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ,без срока действия доверенности.

добрый день! скажите, прохожу по уголовному делу как потерпевший, ст 159 ч4 /ущерб 4 млн руб/, есть установленное лицо, человек, который обманным путем завладел этой суммой, есть доказательства этого (переводы, переписка, записи разговоров, расписка итд). Было предварительное расследование почти месяц, на допрос подозреваемый не явился, завели дело, Следствие длится почти два месяца, обвиняемый спокойно гуляет на свободе, на звонки следователя либо вообще не отвечает либо отнекивается что ему некогда и он не в городе и тд, не разу на допрос так и не явился за два месяца, на мой вопрос следователю: Почему его не задерживают и не приводят на допрос????, мне отвечают, что нет оснований его задерживать, не определен статус этого человека, и вообще он проходит вроде как свидетель пока! И вот когда он явиться и даст показания, вот тогда мы будем уже решать по нему!!! как мне быть в такой ситуации??? сколько времени еще ждать пока он соизволит явиться???? или это является нормальной практикой??? Очень много доказательств, которые говорят о содеянном им!

Президиум городского суда отказал мне в приеме кассационной жалобы по уголовному делу. Во время предварительного расследования я участвовал в уголовном деле в качестве законного представителя. На стадии судебного расследования постановлением суда был допущен в качестве защитника осужденного (по ходатайству сына, тогда ему уже исполнилось 18 лет). Преступление совершено до исполнения 18 лет. Каким образом мне войти с жалобой в суд кассационной инстанции? Я могу чем-то подкрепить свое право на подачу кассационной жалобы? В протоколе судебного заседания зафиксировано постановление меня в качестве представителя подсудимого. Могу-ли после такого отказа обратится в Президиум судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда с жалобой и просьбой направить жалобу на рассмотрение Президиума городского суда. С уважением, Михаил.

Здравствуйте. Имеется ли ответственность для МО МВД дознавтеля? Если дознватель неуведомил о результатах расследования уголовного дела. Такие как продление уголовного дела. Вынесение постановления о прекращение уголовного дела.

В ходе проведения предварительного слушания, судом было установлено, что подсудимому Воробьеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в ходе предварительного расследования не было обеспечено право на защиту, так как отказ от защитника был принят в отсутствие последнего. По окончании предварительного слушания суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору. (Ответить по почте, я на экзамене) Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.