Правила

Здравствуйте! 8 ноября я пришла на ПВЗ вайлдберриз, чтобы забрать свой товар. Сотрудник ПВЗ принес мои пакеты, их было много, и сказал проверить товар под камерой. Я открыла каждый пакет и увидела, что товар лежит, но не разворачивала пакеты и не пересчитывала, сколько изделий в каждом пакете. Какую-то часть я вернула сразу, потому что мне не понравился цвет. Остальные я забрала в примерочную. Померила 3 комплекта. Я не помню. Открыла 1 пакет - черный комплект. Там не хватало штанов. Я убрала его в пакет и подумала, что наверное это очередной брак, или я не то выбрала при заказе. Померила еще пару пижам. На одной остановилась. Остальные не мерила. Выхожу из примерочной, говорю, что куплю 1 духи и 1 пижаму. А остальное - возвращаю. Сотрудник пвз начала открывать пакеты и проверять товар. После чего выложила на столик еще 2 пакета и сказала, что их я тоже должна оплатить, так как там не хватает вещей. Я очень удивилась и была возмущена. Мне сказали, что я должна выкупить пижамы, так как по новым правилам оферты, если из примерочной выходит не полный комплект или брак, то вина и ответственность автоматически накладывается на того, кто мерил. Я решила, что сотрудник пвз меня обманывает и издевается. Когда я сообщила, что не хочу выкупать брак, она сказала, что тогда напишет на меня заявление. Я испытала шок от этой несправедливости, не знала, как правильно поступить, оплачивать или нет. Мне казалось, что сотрудник просто хочет скинуть на меня ответственность за брак, потому что ей так проще и не надо возиться с отправкой товара. Потому что раньше все предыдущие годы, если ты получаешь брак, и он выявлен на ПВЗ, ты его спокойно возвращаешь обратно на склад. Поэтому я вызвала сотрудников полиции, чтобы продемонстрировать факт отсутствия кражи. Перед камерой и в присутствии сотрудников ПВЗ я показала все сумки и карманы. До приезда сотрудников я не покидала помещение, и это может подтвердить камера в магазине (которая смотрит в коридор), и камера в самом ПВЗ. После того, как я написала объяснительную, я спросила у сотрудника полиции, могу ли я идти. Он ответил: «Вы мне больше не нужны». И я ушла домой ожидать решения. Несмотря на то, что я вызвала полицию сама, чтобы защитить мои интересы, продемонстрировала, что ничего не взяла естественно, сотрудница пвз написала на меня заявление о краже, мотивируя тем, что не хочет, чтобы на нее повесили этот брак. Позднее вечером того же дня мы снова обсудили это с сотрудником полиции и сотрудником ПВЗ ситуацию и сошлись на том, что мне лучше оплатить товар сейчас и потом отправить заявку на возврат. Что я и сделала. Оплатила товар, отправила заявку на возврат и прикрепила номер своего заявления в полицию. В течение 2 суток возврат товара по браку одобрили, и он был возвращен на склад, как бракованный. Сотрудник полиции сказал, что мне и сотруднице пвз надо будет попозже приехать и написать объяснительную, что ситуация урегулирована, является недопониманием, типа просим проверку прекратить. Еще позднее я узнала, что такого правила, которое заставляет меня выкупить бракованные комплекты, нет. Этот пункт удалили из оферты на сайте ВБ после проверки ген прокуратуры. Во мне кипит несправедливость. Меня обвинили в краже. Меня ввели в заблуждение и под давлением заставили оплатить бракованный товар и все равно написали заявление о краже. Хочу узнать, в какой ситуации обращаться к адвокату. Стоит ли.

Здравствуйте Хотел бы узнать Россия выдает ли своих граждан ?просто наткнулся на сайт 2007 года там есть статья такая Вот ________________________________________ » Проекты » Горячая линия » Публикации » Ссылки » О нас » English ССЫЛКИ: Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования 14.11.2024, четверг. Московское время 10:00 Обновлено: 18.07.2007 Версия для печати Как Россия выдавала своих граждан за границу Ганнушкина С. Мотивируя отказ выдачи Андрея Лугового Великобритании, Москва ссылается на Конституцию страны, запрещающую экстрадицию граждан России. Однако правозащитники напоминают, что в последние годы российские граждане выдавались иностранных государствам. О том, так ли это, в интервью Радио Свобода говорит председатель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина: - Да, конечно. Это было не раз, когда выдавались наши граждане. Правда, достаточно часто после этого уже постфактум Россия, как бы оправдываясь, лишала их гражданство или выражала какое-то сомнение о его наличии. Так было первый раз, насколько мне известно, в 2002 году, когда Мурат Гарабаев был выдан. Он был одновременно гражданином Туркменистана и России. Он был выдан по просьбе Туркменистана. Правда, потом с помощью привлечения механизмов Европейского суда и очень активной работы адвокатов, он был возвращен в Россию. В 2005 году Алишер Усманов, российский гражданин, был даже похищен. Когда он выходил из тюрьмы, где он отбывал срок за мелкое правонарушение, он был похищен спецслужбами и отправлен в Узбекистан, где получил 8 лет тюремного заключения. Россия не занималась его возвращением и не интересовалась судьбой этого человека. Таких случаев достаточно много. Обычно они связаны с таким любезным желанием сделать приятное господину Каримову, в первую очередь. Почему-то в хороших отношениях именно с этим режимом Россия оказывается очень заинтересованной. - Можно ли вспомнить какие-то случаи выдачи российских граждан в связи с событиями в Андижане? У тех людей, которые были выданы, у них были российские паспорта? - Да, с событиями в Андижане связана история ивановских узбеков, которая тянется по сегодняшний день. Один из них был гражданином России. Он, правда, был выпущен из тюрьмы, но он был очень близок к тому, чтобы подвергнуться решению об экстрадиции. Он просто уехал. Он покинул Россию. - А были ли с вашей стороны попытки предотвратить выдачу людей с российскими паспортами? Если - да, то какие ответы вы получали чаще всего от официальных лиц? - Мы получали очень разнообразные ответы. То мы получали ответы, что это люди граждане России, то - не граждане России, что они пропали в неизвестном направлении. Мы получили совершенно фантастический ответ, что человек был по просьбе его друга отдан из тюрьмы этому другу в 5 часов утра. Например, вот такой замечательный ответ. Жена приходит в 8 часов встречать мужа из мест заключения, а ей говорят, что вот попросил, пришел друг в 5 часов. И вот так любезно его отдали этому другу. Дали возможность ему покинуть тюрьму. Потом человек оказался в Узбекистане. - С точки зрения международного права, у России есть основания выдать Великобритании Андрея Лугового? - По 15 статье Конституции, общепринятые принципы и нормы международного права (4 часть 15 статьи) и международные договоры являются составной частью законодательства Российской Федерации. И если международным договором установлены иные правила, чем российским законодательством, то приоритет за международными договорами. Поэтому, я считаю, что в силу вот этой части 4 статьи 15 Россия в такой ситуации должна была бы отдать своего гражданина, в такой ситуации, когда он обвиняется в таком страшном преступлении, опасном не только для одного какого-то лица - а общественно опасном. Понятно, что то, что было сделано в процессе уничтожения одного человека, несло опасность огромному числу лиц. Это совершенно недопустимо. Если есть веские основания, российским юристам и российским адвокатам никто не мешает защищать Лугового - но если есть основания его подозревать, то, я считаю, что он должен быть выдан. Там должно рассматриваться это дело по всем правилам юриспруденции.. ___________________________________________ Она говорит по международному праву должна выдать?Россия Так Россия выдает?своих граждан и есть договор? международный о выдаче своих граждан ???

Здравствуйте Вот Наткнулся 2007 год —————— - С точки зрения международного права, у России есть основания выдать Великобритании Андрея Лугового? - По 15 статье Конституции, общепринятые принципы и нормы международного права (4 часть 15 статьи) и международные договоры являются составной частью законодательства Российской Федерации. И если международным договором установлены иные правила, чем российским законодательством, то приоритет за международными договорами. Поэтому, я считаю, что в силу вот этой части 4 статьи 15 Россия в такой ситуации должна была бы отдать своего гражданина, в такой ситуации, когда он обвиняется в таком страшном преступлении, опасном не только для одного какого-то лица - а общественно опасном. Понятно, что то, что было сделано в процессе уничтожения одного человека, несло опасность огромному числу лиц. Это совершенно недопустимо. Если есть веские основания, российским юристам и российским адвокатам никто не мешает защищать Лугового - но если есть основания его подозревать, то, я считаю, что он должен быть выдан. Там должно рассматриваться это дело по всем правилам юриспруденции. ——————————- ------------------------------ И про какой договор говорит она? И международное право? ------------------ Объясните пожалуйста Россия выдает своих граждан?

Доброго времени суток. Машину забрали на штраф стоянку, стояла она на въезде к придомовой территории, тоесть не на обочине а параллельно к тратуару ведушей дороги к дому, нарушил ли правила парковки!? И момент такой машина стояла ведушей дороги к дому улицы Бутлерова, забрали ее по знаку с улицы Веденского, считается ли ведущая к дому дорога улицей Бутлерова!? Где заканчивается граница улицы а не дороги. При повороте с улицы Веденского к дому есть разметка и за ней стоит знак пешеходная зона, тоесть на дороге которая ведет к дому своя поезжая часть и свои знаки, машина моя стояла за при повороте к дороге ведущей к дому параллельно к тратуару как на фотке с белой машиной. Спасибо.

Добрый день. Имею земельный участок с домом на землях ЛПХ. Сосед, на своем участке начал сдавать два построеных дома 6 на 8 м., для туристов. Наш поселок находится в горной местности, в связи с этим слышимость в поселке очень высокая. Приезжая в поселок по выходным дням, я расчитываю на отдых в тишине. Но гости соседа, выносят из арендованых домиков музыкальные колонки и включают музыку. Мотивируя это тем, что до 23.00 имеют право. Хозяин гостевых домиков отказывается применять правила - размещения гостей "без музыки". На мои просьбы об отключении музыки, гости нередко начинают угрожать и скандалить. Из этого всего следует, сто сдаваемоя соседом территория превратилась в "пяный двор". С постоянной громкой музыкой, криками, матами и т.д. Есть ли хоть какая то возможность, наказать соседа и обязать закрыть свою "гостиничную" деятельность?

Добрый день. Имею земельный участок с домом на землях ЛПХ. Сосед, на своем участке начал сдавать два построеных дома 6 на 8 м., для туристов. Наш поселок находится в горной местности, в связи с этим слышимость в поселке очень высокая. Приезжая в поселок по выходным дням, я расчитываю на отдых в тишине. Но гости соседа, выносят из арендованых домиков музыкальные колонки и включают музыку. Мотивируя это тем, что до 23.00 имеют право. Хозяин гостевых домиков отказывается применять правила - размещения гостей "без музыки". На мои просьбы об отключении музыки, гости нередко начинают угрожать и скандалить. Из этого всего следует, сто сдаваемоя соседом территория превратилась в "пяный двор". С постоянной громкой музыкой, криками, матами и т.д. Есть ли хоть какая то возможность, наказать соседа и обязать закрыть свою "гостиничную" деятельность?

Здравствуйте, интересует вопрос, мы взяли дом в аренду на 12 часов, плдписали в договор, в котором были указаны правила, в том числе, что курить нужно в специально отведенном месте (оно находилось в 6-7 метрах от дома, и это просто лавочка, без каких либо опознавательных знаков), и что в доме курение запрещено, о том, что нельзя курить на террасе в нем нет ни слова, в итоге мы курили на террасе, после выезда, хозяйка данного дома отказалась возвращать нам ПРЕДОПЛАТУ, ссылаясь на то, что мы нарушили правила пребывания в доме! Сумма предоплаты составляет 5500 рублей, ее мы оплатили заранее. Так вот вопрос, имеет ли право она не возвращать эти деньги, если в договоре они указаны не как залог, а как предоплата?

Здравствуйте, интересует вопрос, мы взяли дом в аренду на 12 часов, плдписали в договор, в котором были указаны правила, в том числе, что курить нужно в специально отведенном месте (оно находилось в 6-7 метрах от дома, и это просто лавочка, без каких либо опознавательных знаков), и что в доме курение запрещено, о том, что нельзя курить на террасе в нем нет ни слова, в итоге мы курили на террасе, после выезда, хозяйка данного дома отказалась возвращать нам ПРЕДОПЛАТУ, ссылаясь на то, что мы нарушили правила пребывания в доме! Сумма предоплаты составляет 5500 рублей, ее мы оплатили заранее. Так вот вопрос, имеет ли право она не возвращать эти деньги, если в договоре они указаны не как залог, а как предоплата?

Здравствуйте. Мы с супругом работали в детском доме и взяли на попечение девочку 17ти лет. Оплачиваем ей психотерапевта в клинике,у неё большой багаж ( оба родителя лишены прав, мама с нарко зависимостью). Обеспечиваем её всем необходимым, заботимся о ней и её здоровье, организуем досуг. Установили правила дома, чтобы она понемногу начала приучаться к порядку. Естественно появилось сопротивление. Сегодня психотерапевт сообщил мне, что я должна незамедлительно приехать вместе с ней на приём. Девочка говорит о том, что если бы не я, они бы с мужем жили нормально. Меня терпеть не может, к супругу относится хорошо, очень его любит. Доктор сказал, что я в таком положении оказалась, потому что я одна требую дисциплины и сейчас нахожусь в позиции плохого родителя. Доктор месяц назад выписывал психотропные, у девочки начались срывы и истерики. Сейчас она стала спокойнее. Психотерапевт говорит, что информация от меня и от девочки исходит разная. Он хочет послушать нас на сеансе. Девочка нарушает судебный запрет и продолжает общаться с матерью, как по телефону, так и лично. Общение не в интересах ребёнка, а только вредит. На этой почве произошёл последний конфликт. Как я могу защитить себя или обезопасить в данной ситуации? Стоит ли мне обращаться в опеку? Отказ мы с супругом не хотели бы делать. Возвраты очень травмируют детей. Сама она говорит, "что хотела бы уйти, но подставлять нас не хочет, ведь мы закончили школу приемных родителей и долго добивались положительного решения на попечительство". Отношения до конца августа были доверительные, мы сдружились на работе на занятиях в детском доме.

Возможно ли, будучи военнослужащим, зарегистрированным в акции на свой номер телефона,который победил в розыгрыше, передать приз другому человеку? Т.к. военная служба - вид Федеральной государственной службы, участие сотрудников которой запрещают данные правила.