Добрый день. Я пенсионер, работал по договору ГПХ (гражданско-правового характера) в организациях. 1 организация с 01.03.2024 по 31.05.2024 2 организация с 30.08.2021 по 31.12.2022 3 организация с 01.01.2025 по 31.12.2025 С 01.01.2026 не работаю, при обращении 13.03.2026 в СФР (Социальный фонд России) для индексации пенсии, отказано по причине продолжаю числится в двух организациях (1и 2). Вопрос: 1.Кто должен делать запрос в данные организации о статусе работает не работает, я или СФР - ссылка на закон, пожалуйста. 2. Если запрос делаю я, в какой форме должен быть запрос - образец если можно. 3. В какой срок организация должна дать ответ. Спасибо.

Дата приказа: 3 октября 2025 г. Сумма взыскания: 18 100 ₽ Номер судебного приказа: 2-2923/2025 Взыскатель: ООО ПКО «Право Онлайн» (профессиональная коллекторская организация) Адрес взыскателя: 630100, г. Новосибирск, ул. Фабричная, дом 55 ФИО должника: Долгова Л. А. Не могу найти в каком суде и вообще судебный приказ такой и такого человека и какой это заём

Здравствуйте! Такая ситуация...В сельской местности электроснабжающая организация поменяла провода старые на кабель,соответственно по новому и счётчик установлен на столбе,для контроля расходов выдали пульт,с которого снимаю показания и оплачиваю ежемесячно.Оплачиваю онлайн Сбербанк по карте в приложении,так происходят все оплаты на протяжении уже нескольких лет,хотя присылают бумажные квитанции,которые мне ни к чему! Оплачиваю за полный месяц,например за январь в начале февраля,либо до середины,вообщем в любом случае за прошедший месяц оплачивается в текущем! Всё было нормально 3 года.Но тут приходит уведомление о задолженности,сначала на одну сумму,потом ещё больше и ещё больше! Я был удивлён,так как всё оплачивается по показаниям счётчика ежемесячно.На мои претензии электроснабжающая организация ничем толком не ответила,не понятно,ссылаясь на то что показания,прибор-пульт который они выдали сами якобы показывает неправильно.А с чего такие выводы? Очень странно! Тем более я знаю свои примерные ежемесячные расходы,это во первых. Во вторых есть старый счётчик и он рабочий и по нему даже видно что расходы такие же. Откуда они взяли свои показания,расчёты? Решили сыграть на дурачка и поправить свои положения? Другого мнения нет и быть не может! При дальнейшем споре решили ссылаться на то что показания нужно передавать с 23 по 25 число. С какого фига?! Я оплачиваю до 23-25 числа и там уже есть показания.Получается нужно 2 раза передавать показания??С какого фига?? Или оплачивать с 23-25 число?? Опять не то! Споры продолжаются. Электроснабжающая организация грозит взыскать придуманную задолженность через суд.Хотя мне чихать на них,я ежемесячно и в полном объёме оплачиваю всю потреблённую электроэнергию. Моё мнение,это какой то уже беспредел!!! Уважаемые,что вы скажете,посоветуете,ваше мнение как быть? Спасибо всем!

31/01/2026 была проведена р2р сделка в Телеграм кошельке на сумму 32200руб, я получил деньги на Т-банк, после чего отправил валюту покупателю. Спустя 3 недели я оказываюсь в базе ЦБ России по 161 ФЗ (попался на треугольник). Не понимая, за что получил блокировку я пишу в ЦБ о том, чтобы меня вынесли из базы ( без предоставления от площадки, что не было жалоб по сделке), на что получаю ответ : Департамент информационной безопасности Банка России в связи с Вашим обращением сообщает следующее. Банк России рассмотрел заявление1 и проверил наличие сведений, представленных в заявлении, в базе данных. Указанная(ые) в таблице кредитная(ые) организация(и) плательщика направила(и) в базу данных информацию об ОБДС2 , по которой(ым) Вы являетесь получателем средств. Кредитная организация плательщика3 Идентификатор операции – номер запроса по ОБДС (для кредитной организации плательщика) Кредитная организация получателя4 Идентификатор операции – номер запроса по ОБДС (для кредитной организации получателя) АО «ОТП Банк» REQ-20260216-15557 АО «ТБанк» REQ-20260216-15578 Банк России запросил в соответствии с пунктом 2.2 Указания Банка России No 6748-У у указанных в таблице кредитной(ых) организации(й) информацию об обоснованности (необоснованности) включения в базу данных сведений, представленных в Вашем заявлении. От кредитной(ых) организации(й) АО «ОТП Банк» получена информация об обоснованности включения сведений, представленных в Вашем заявлении, в базу данных. В связи с этим Банк России на основании пункта 2.3 Указания Банка России No 6748-У принял мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявления. Порядок действий для исключения сведений, представленных в заявлении, из базы данных: 1. В целях осуществления возврата суммы ОБДС плательщику Вы вправе в качестве получателя средств по ОБДС обратиться в указанные в таблице кредитные организации получателя, чтобы подать заявление(я) об отказе от зачисления денежных средств в размере суммы ОБДС через онлайн-банк, по телефону «горячей линии» или лично в отделении кредитной организации, указав представленный(е) в таблице номер(а) запроса(ов) по ОБДС (для кредитной организации получателя). 2. Если Вы осуществили возврат суммы ОБДС плательщику, Вы вправе в качестве получателя средств по ОБДС подать обращение в кредитную(ые) организацию(и) плательщика, указанную(ые) в таблице, указав представленные в таблице номер(а) запроса(ов) по ОБДС (для кредитной организации плательщика), в целях направления кредитной(ыми) организацией(ями) плательщика в Банк России информации об исключении сведений об указанной(ых) ОБДС из базы данных. Решение Банка России может быть обжаловано в суде (ч. 11.10 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 No 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). 3 +7 (495) 771-99-99 В период блокировки банковской карты, онлайн-банкинга и других электронных средств платежа Вы вправе воспользоваться денежными средствами и совершить банковские операции в отделении кредитной организации, если отсутствуют основания для ограничительных мер по другим причинам5 . Начальник Центра мониторинга и анализа информационной безопасности и киберустойчивости (на правах Управления) Департамента информационной безопасности Д.В. Корякин После этого отправляю запрос в свой банк (Т банк), что готов вернуть сумму платежа без подтверждения себя виновником в этой ситуации. Предоставлял все сведения по переводам ( также хотели наложить 115 ФЗ, но я подтвердил все документами и этого не произошло), наличие заработка, аккаунт на криптобирже, подтверждение всех сделок за тот период ( около 15 с оборотом ~300тыс руб). Ждал месяц ответа от своего банка по возможности вернуть средства, 19.03.2026 пишу им чтобы узнать на какой стадии находится процесс, получаю ответ " Подтверждаете ли вы согласие на возврат средств в размере 32200?" На что отвечаю "да". После этого сказали ждать 14 дней (до 04.04.2026) по возврату. Как я понимаю человек, который отправил жалобу, не отвечает на запросы банка по возврату денежных средств, поэтому придется ждать полный срок. Сегодня 30.03.2026 мой личный номер телефона был заблокирован, при обращении к оператору получил ответ , что он был заблокирован "на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю от 09.02.2026 ( я там не живу, но думаю по этой же ситуации ), написал заявление - обращение в МВД по Усть-Лабинскому району, чтобы узнать за что была блокировка. У меня есть подтверждение всех операций, подтверждение от площадки что не было жалоб ( после моего обращения, к пользователю были "приняты меры"), могу пользоваться банковскими приложениями (не могу получать деньги по сбп, межбанковский перевод работает), с другого своего банка могу оплачивать картой товары ( также пополнение по сбп недоступно, межбанк работает ), в какой ситуации я сейчас нахожусь? Что будет, если человек, который подал жалобу не ответит на запрос банка о возврате? Если я верну деньги, останусь ли я крайним в этой ситуации (признание себя виновным посредством возврата) или это самый рациональный способ решения проблемы? Нужно ли мне обращаться в банк отправителя денежных средств ( ОТП банк ), чтобы они инициировали процедуру возврата с указанием постановления об обдс от ЦБ ? Правильно ли я действовал до сих пор?

В многоквартирном доме вентиль горячего водоснабжения и система отопления расположены в нежилом помещении на первом этаже. Указанное помещение принадлежит администрации города. УК, которая обслуживает дом, не имеет ключ от этого помещения. После нашего обращения Комитет имущественных и земельных отношений администрации города официально подтвердил готовность передать дубликат ключа от данного помещения в УК. Представитель собственника помещения многократно связывался с УК для передачи ключа, а также дал согласие на передачу дубликата ключа аварийной службе. Однако УК отказывается забирать ключ и организовывать постоянный доступ к указанному помещению, ссылаясь на то, что «жилищное законодательство не предусматривает обязанность собственника нежилого помещения передавать ключи». В результате сложилась ситуация, при которой аварийные службы не имеют гарантированного круглосуточного доступа к вентилям ГВС и системы отопления. В случае аварии в ночное время или выходной день оперативное перекрытие воды будет невозможно, что создаёт реальную угрозу затопления квартир горячей водой и причинения значительного материального ущерба и вреда здоровью жильцов. Мы обращались в ГЖИ, но они никак не решают вопрос, их ответ: "В силу под. «б» п.32, под. «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, собственник или наниматель жилого помещения обязан обеспечить доступ к общедомовому имуществу, элементы которого проходят через жилое помещение, представителям управляющей организации для выполнены ремонтных работ. Согласно п.20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, управляющая организация, на которую возложена обязанность по осуществлению эксплуатационного контроля за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, имеет право требовать допуска своих представителей в занимаемое потребителем помещение. По смыслу приведенных правовых норм в совокупности, управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме вправе требовать допуска в жилое и нежилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск. Таким образом, у собственника нежилых помещений, имеется обязанность по предоставлению доступа в нежилое помещение для проведения регулярного профилактического осмотра общедомовых коммуникация, которые находятся в её помещении. Вместе с тем, жилищное законодательство не содержит требований к собственникам нежилых помещений о передаче ключей управляющей организации и (или) аварийно-диспетчерской службе, ровно, как и обязанность управляющей организации требований предоставление ключей от собственников нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения предоставляет управляющей организации доступ в помещение для содержания и ремонта электрического, санитарно-технического и другого оборудования, относящегося к общедомовому имуществу". В итоге получается ситуация, что все игнорируют тот факт, что собственник сам готов дать дубликат ключа, а у аварийных служб нет доступа и в случае аварии они не смогут перекрыть воду в доме. Как можно решить эту проблему?

Добрый день, я работаю в гос учреждение, которая занимается тушением лесных пожаров, КГСАУ Забайкаллесхоз, мы подведоственая организация от Министерства природных ресурсов и пожаротушения. Мы используем БПЛА для помощи лесным пожарным, посмотреть кромку пожара, распространение пожара, это всё происходит на землях лесного фонда, услуги на платной основе не предоставляем по БПЛА. С нас постоянно требует прокуратура сертификат эксплуатанта, мы пробовали объяснить что Минтранс уточнил случаи когда не нужно получать сертификат эксплуатанта, но прокуратура всё ровно требует.

Добрый день! Мы мебельная организация. Изготавливали заказчику прихожую под заказ. После монтажа через несколько часов клиентка сообщила, что у нее поврежден пол и это сделали мои сборщики. Вмятина не заметна глазу. Возможно это было уже до монтажа мебели. Клиентка написала претензию. Мы отказываемся взять за это ответственность. Т.к. сборщики работают очень аккуратно и нет даже таких деталей и инструментов, которыми они могли бы сделать эту вмятину. Как повести себя в этой ситуации и как дать правильный ответ на претензию.

Работаю в компании и нашу компанию наменировали на проведение инспекции на стороннем объекте(не мой работодатель и не эта организация наменирует), на объекте требуют проходить экспересс тест на наркотики при заезде на обьект(объект не госудаственный и не военный). Имеет ли право стороння организация не являющаяся моим работодателем?

Добрый день, купил участок с подрядом полтора года назад, подрядчик не выполнил обязательства в срок. И не хотел выполнять! Обратились в суд . Выиграли дело , суд обязал достроить мне дом . Что сейчас и делает подрядчик, вопрос теперь в следующем, в связи с тем что организация которая строила кп этот из за финансов не смогла выполнять обязательства управления. И собственниками было сформировано тсн у нас 288 участков. Голосовавших было всего 48-51 владений. Как они обеспечили кворум? И теперь выставляют счета всем. Я туда не вступал и не голосовал соответственно. На каком основании они требуют оплату?подрядчик на основании своих обязательств строит мне дом и даже дорогу не сделал к дому. Я там не бываю . Езжу раз в пол года посмотреть этап строительства, не пользуюсь имуществом соответственно!

Добрый вечер, меня интересует закон о защите прав потребителя. Я приобрела курс, но по наполненности и организации он мне понравился и я написала, что хочу отказаться. Организация, у которой я приобрела курс пишет, что согласно их договору оферте, если человек отказывается от курса "с момента оплаты Заказчиком доступа к Программе прошло от 3 (трех) до 14 (четырнадцати) календарных дней, максимальная сумма возврата составляет 50%" не противоречит ли это федеральному закону?

Добрый день! Приобрели комнату в коммунальной квартире в 2018 году, открыли лицевой счёт в организации для оплаты коммунальных услуг. Сейчас выяснили, что платежи на отопление не были включены в платежку, их по факту никто не учитывал. Сейчас все вскрылось. Организация решили насчитать сумму за все года, правомерно ли это? По факту ошибка была допущена специалистом, либо кем-то еще, кто не включил оплату за отопление. Второй момент, все эти годы моё отопление оплачивали соседи, а сейчас получается они повторно хотят взыскать… не понятно. Помогите разобраться, пожалуйста. Спасибо.

Добрый день. Я работаю в должности «Старший менеджер клинико-диагностической лаборатории» (отделение преаналитики). В настоящее время работодатель находится на стадии изменения должностной инструкции (далее – ДИ) в новой редакции (проходит проверку и утверждение в охране труда и отделе сертификации компании) . У меня есть две версии: старая (утверждена прежним директором филиала) и новая (представлена новым директором и сотрудником отдела кадров). Работодатель утверждает, что изменения носят исключительно «актуализирующий» характер и не меняют мою трудовую функцию. Однако при сравнении текстов я вижу существенные различия: - В старой ДИ чётко прописаны управленческие функции: организация работы менеджеров, корректировка графика, доведение решений руководства, улучшение условий труда, контроль за внешним видом и уборками (контроль), а также функция контроля дисциплины. - В новой ДИ эти конкретные пункты отсутствуют, вместо них добавлены общие формулировки об обучении и оперативном контроле. При этом появились новые обязанности, ранее не входившие в мои функции: консультирование клиентов, ввод информации в лабораторную информационную систему (ЛИС), уточнение анкетных данных, разбор неотсканированного материала, личное проведение уборок и заведение заявок. Я считаю, что новая редакция фактически меняет мою трудовую функцию: из контрольно-организационной она превращается в исполнительскую, с возложением на меня операционных обязанностей, которые ранее выполняли подчинённые (менеджеры). Также исключены конкретные управленческие полномочия. Работодатель настаивает, что изменения незначительны и являются «актуализацией» формулировок. Прошу вас дать правовую оценку: 1.Являются ли изменения, внесённые в новую должностную инструкцию, существенными или это действительно только актуализация формулировок? 2.Меняет ли новая редакция мою трудовую функцию? Если да, то в какую сторону (расширение, сужение, изменение характера)? 3.Каковы правовые последствия для меня, если я подпишу новую ДИ? Если я откажусь подписывать? 4.Имеет ли право работодатель вводить такие изменения в одностороннем порядке (например, ссылаясь на ст. 74 ТК РФ) в связи со сменой директора филиала? Как мне правильно зафиксировать своё несогласие и какие документы нужно сохранить для защиты своих прав? В прилагаемом документе представлены новая и старая редакция ДИ с выделенными отличиями.

Здравствуйте. Мы приют для животных Луганская народная Республика зарегистрированы как некоммерческая организация автономная некоммерческая организация. С марта 2026 г. заключили муниципальный контракт на стерилизацию вакцинацию выпуск. Это этот вид длительностью у нас прописан в уставе. Наняли в штат ветеринара. Закупили у фирм лекарства для наркоза животных для того чтобы делать стерилизацию нам спокойно все продали. Сказали что так как мы не перепродаем а просто его используем лицензия она мне нужна. Мне всё-таки хочется успокоить тебя и спросить нужна ли нам лицензия на то чтобы приобретать лекарство которое для наркоза используют