ОБЭП

Здравствуйте не подскажите изъяли ОБЭП 4 сумки женские подделка Шанель прошло время позвонила Следователь и сказала прошла экспертиза сумма ущерба 143000₽ за сумку общая сумма 572000 и сказала что уголовная статья 180 часть 3 на ИП и продавца скажите что делать потому-то это не реальная сумма

Здравствуйте, граждане юристы. Дело такое. Имею станок для распиловки леса. Строю цех для него из самостоятельно напиленного пиломатериала. Крайне нерегулярно и приторговываю невостребованным п/м. Приехали ОБЭП, составили протокол о незаконном предпринимательстве. В протоколе я указал, что не согласен с вменяемым. Приходит повестка, но вместо ожидаемой ст.14.1 КОАПП в ней указана ст.8.28.1. ч.5. Прочитав статью я слегка опешил! Ни заготовкой, ни транспортировкой леса я никогда в жизни не занимался! Решил проверить на сайте. А там вообще бред! - статья 7.14.1 ч.1! Вот сижу, чешу репу - это как вообще?! В суде трубку никто не берёт. Вот у меня и возник вопрос - а суд вообще вправе начать процесс, если ответчик был дезинформирован неверно указанными статьями?

Заказчик заключил договор о изготовлении мебели на заказ со мной - ИП. Первый договор подписал без чека, второй так и не подписал ссылаясь на нехватку времени. Акты также не подписаны. Мебель изготовили, он мебель принял, оплатил переводом на карту оставшуюся сумму. Через 2 недели сказал что надо переделать, переделали также без подписания актов. Ещё через 2 недели сказал что один шкаф его сборщик и собрать не могут, что должны собрать мы, хотя в условия договора сборка не входила. В итоге при сборке мебельщиками заказчика шкаф был повреждён. Этому есть подтверждение перепиской в мессенджере. Сейчас заказчик угрожает нам заявлением в обэп по поводу мошенничества и не подписанных актов. Достаточные ли это основания для проверки ИП этим органом?

При проверке ОБЭП выяснилось, что положение по оплате труда не утверждено общим собранием жильцов. Следователь предъявляет управляющей тсж ст.160 п.3 УК, по окладу вопросов нет, а вот ежемесячн.премия как он считает получена незаконно. ФОТ утверждался штатным расписанием, где указана ежемес.премия, которая не изменяется и имеет стимулирующий характер. В годовую смету доходов и расходов тсж, ФОТ указывается в соответс-ии с штатн.расписанием. Следователь утверждает, что управляющая нанесла вред тсж, сложил ежем.премию всех работников за 6 лет и теперь она должна их вернуть тсж. Еще и понести наказание по уголовн.статье. Правомерно ли это? И есть ли срок давности, почему он берет период 6 лет? Шантажирует тем, что если на это не согласны, то заведем еще 3 дела, будем дальше проверять. Оказывает психологич.давление, возьмете адвоката, только деньги потеряете.

Плоцких, работая оперуполномоченным ОБЭП районного управления внутренних дел, принимал участие в расследовании уголовного дела по обвинению Шатунова в хищении чужого имущества в крупном размере. Заведомо зная, что данное дело приостановлено в связи с розыском Шатунова, а также зная о месте нахождения Шатунова, он неоднократно требовал от него 3 тыс. долл. США за свое содействие во время следственных действий и якобы для передачи следователю. Во время передачи части требуемой суммы Плоцких был задержан. Дайте уголовно-правовую оценку действий Плоцких (возможно несколько вариантов). Задача 5. Инспектор рыбоохраны Табулдин, имея в своем распоряжении катер, нередко перевозил на нем людей. Полученные за это деньги он тратил на бензин и приобретение запасных частей к катеру, а также на продукты питания. Дайте уголовно-правовую оценку действий Табулдина (возможно несколько вариантов).

1задача: помогите решить по уголовному праву 1) Плоцких, работая оперуполномоченным ОБЭП районного управления внутренних дел, принимал участие в расследовании уголовного дела по обвинению Шатунова в хищении чужого имущества в крупном размере. Заведомо зная, что данное дело приостановлено в связи с розыском Шатунова, а также зная о месте нахождения Шатунова, он неоднократно требовал от него 3 тыс. долл. США за свое содействие во время следственных действий и якобы для передачи следователю. Во время передачи части требуемой суммы Плоцких был задержан. Дайте уголовно-правовую оценку действий Плоцких (возможно несколько вариантов) 2задача по уголовному праву Рядовой полиции Пахин, выдавая себя за оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями, осуществлял проверку документации на полученные для продажи товары. При выявлении нарушений он составлял акты. Владельцы торговых точек, чтобы избежать уплаты штрафов и отзывов лицензий, давали Пахину товары или деньги После этого он составленные акты уничтожал, строго предупреждая нарушителей. Дайте уголовно-правовую оценку действий Пахина (возможно несколько вариантов) 3 задача Председатель комиссии по кредитам коммерческого банка Юрин выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений коммерческий банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 9 млн. руб. Дайте уголовно-правовую оценку действий Юрина (возможно несколько вариантов)

За успешное расследование сотрудники ОБЭП, а также следователь были награждены денежной премией в размере месячного клада каждый. Судья в приговоре постановил взыскать с осужденного судебные издержки, среди которых были указаны премиальные, выплаченные следственно-оперативной группе, а также расходы по доставке в суд не явившегося свидетеля. Осужденный не согласился с таким решением суда, заявив, что указанные расходы не являются судебными издержками. Правильно ли поступил судья? Относятся ли указанные расходы к судебным издержкам?

Получил вторую повестку для прибытия в обэп для дачи объяснений по 159 в отношении моего знакомого На повестке написал, что нахожусь на самоизоляции и прибыть в указанное время не могу. Написал что смогу 12 мая. Какие санкции ко мне могут быть применены если я не появлюсь в полиции. Если будет выписана еще одна повестка? Как быть? Без адвоката идти не хочу, но до 12 мне его найти немного сложно.

Вызвали в ОБЭП по повестке для дачи объяснения по организации с которой я работал. Уголовное дело не возбуждено!!! в качестве кого в повестке не указано! Сейчас самоизоляция и идти в полицию и рисковать собой я не хочу! Один раз сослался на самоизоляцию и не поехал. Хотят вручить повестку второй раз. Как быть?

Мошенники оформили фирму на подставное лицо, полубомжа. Это лицо никогда не участвовало в деятельности фирмы и не подписывало договора. Когда пришло время отвечать по обязательствам выясняется, что фирма за это время была переоформлена на подставное лицо. Куда лучше обратиться для привлечения виновных по ст. 173.1 и, также, 159 УК РФ? В ОБЭП или прокуратуру? Первоначально обращались в районное отделение полиции только по 159УК РФ, без 173.1, но там отказали в возбуждении дела, ссылаясь на то, что типа обращайтесь в суд. Но в суд обращаться нет смысла, т.к. фирму переоформили на бомжа.