Независимая экспертиза

Неустойка рассчитывается в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после получения заявления о страховой выплате. Дата подачи полного пакета документов в страховую для выплаты - 7 февраля 2019 г. 21й день - 28 февраля 2019 г. Страховая произвела выплату 6 июня 2019 г. в размере 68000 руб. 0.01 х 68000 = 680 руб. неустойки в день. 99 дней - длительность просрочки с 28.02.2019 г. по 6.06.2019 г. Итого 680 х 99 = 67320 руб. неустойки суммарно за 99 дней по страховой выплате. Далее. Независимая экспертиза оценила ущерб в размере 110432,84 руб. 110432.84 - 68000 = 42432.84 руб. составляет недоплата по страховой выплате. 0.01 х 42432.84 = 424.3284 руб. неустойки в день. 504 дня - длительность просрочки с 28.02.2019 г. по 15.07.2020 г. Итого 424.3284 х 504 = 213861.51 руб. неустойки суммарно по состоянию на 15 июля по недоплате. Суммарно неустойка составит по меньшей мере 67320 + 213861.51 = 281181.51 руб. Плюс 424.3284 руб. за каждый день после 15.07.2020 и до дня выплаты. Верны ли расчёты? Обращение с претензией о несогласии с осуществленной выплатой в страховую ещё не произведено.

Здравствуйте. Подскажите как мне быть в такой ситуации. Произошло дтп, я виновник, пострадавших нет, страховая выплатила пострадавшему 310000 за разбитый автомобиль, независимая экспертиза насчитала 370000. Пострадавший хочет подать в суд на меня, что бы я возместил разницу этой суммы. Может ли он выиграть в таком случае? И как мне быть?

Добрый день! Прошу юридической помощи в следующей ситуации. Подрядчик по договору с администрацией сельского поселения производил работы по благоустройству села - углубление канавы экскаватором, причем в охранной зоне воздушной линии электропередач. Работы не были согласованы с энергетической компанией, экскаватор повредил вводной кабель в дом – в электросети возник скачок напряжения, в результате у меня сгорела бытовая техника. Независимая экспертиза назвала эту причину выхода из строя каждого электроприбора. Все необходимые справки, акты, чеки у меня имеются, были предоставлены и подрядчику, и в суд. На предварительном заседании в суде подрядчик сообщил, что работы, оказывается, выполнял субподрядчик, договор с которым хотел предоставить на следующее заседание. Также ответчик не согласен с экспертизой, т.к. экспертиза, по его мнению, не называет даты выхода из строя бытовой техники, а только лишь причину. Помогите, пожалуйста, ответить на следующие вопросы: Кто все же должен возмещать имущественный вред – подрядчик или субподрядчик? Должна ли независимая экспертиза устанавливать дату выхода из строя электроприбора, или экспертиза только устанавливает причинно-следственные связи? Электробытовой прибор (телевизор) был устаревшей модели – на момент поломки прошло 14 лет со дня его покупки, но находился в рабочем состоянии. Может ли ответчик требовать не возмещать мне имущественный вред по нему только на одном основании, что телевизор «старый»?

Добрый день, купил телефон, написал претензию на замену, сдал телефон из-за ненадлежащего (красные, зеленые полосы на экране) качества. После провели проверку качества. Дефектов не обнаружено. Дефект не устранен. Осталось только писать иск (независимая экспертиза) в суд?

Работал в бургер кинге, устроил там небольшой пожар по неосторожности. Работал по договору гражданско-правового характера. Написали на меня заявление на возбуждение уголовного дела по статье 168, получили отказ, так как сумма повреждений была 639000 (слишком большая для такого пожара), дальше бургер кинг написал смету. Её не приняли, много лишних цифру. Была проведена независимая экспертиза. В итоге бургер кинг пишет новую справку, в которой сумма повреждений не будет превышать 250000. МЧСник, который занимается этим делом сказал, что не будет ни уголовного дела, ни административного, "будете решать между собой". Вопрос в чем, что значат слова " будете решать между собой " и что мне будет, если сумма повреждений будет меньше 250000, если это не будет ни административное, ни уголовное дело?

Добрый день! Было ДТП. СК сделала калькуляцию. Явно занижены ремонтные работы. Сделал предварительный расчет у независимого эксперта,- сумма у него выше на 20%. 14.04.2020 года написал претензию в 20-ти дневный срок с даты подачи заявы. Расчет независимой экспертизы не прикладывал, т.к. это еще пока не официальный документ... 20-го апреля кончается этот самый 20-ти дневный срок, а срок для ответа СК по претензии заканчивается 24.04.2020 (10 дней). Т.е. что делать мне сейчас? Мне нужно ехать в СК и подписывать соглашение по сумме или нет? Т.е. если я сейчас подпишу и получу деньги, а после получу ответ от СК, -в этом случае я могу потом с них что то взыскать или нет уже? (понятно, что это будет потом полная независимая экспертиза, опять претензия, омбудсмен и суд). Просто сами понимаете, машину сейчас надо на что-то ремонтировать... Или как вообще надо поступить?

Здравствуйте! В 2018 г. я подала иск, о расторжени договора купли продажи, в ходе судебного разбирательства была проведена независимая экспертиза которую по своему хадатайству провела и оплатила сама, а результат экспертизы состоялся не в мою пользу. Соответственно суд я проиграла. Подала апелляц. жалобу было такое же решение. Думаю если подать кассац. результат будет тот же. Хочу как то опровергнуть экспертизу. Подскажите как возможно это сделать спустя 1 год? И как правильно, подать кассацию и попросить переделать экспертизу или подать повторное заявление в суд 1 инстанции?

Добрый день "27 декабря 2019 года произошло ДТП, с наездом на пешехода Девочка 16ти лет перебегала дорогу в неположенном месте, в тёмное время суток, в этом месте не горел фонарь, было мокро, шёл снег, мы же ехали на зелёный разрешающий сигнал светофора, со скоростью 55км/ч У нее открытый перелом руки, рассечена нога под коленом, перелом ребра (закрытый) Машину забрали на штраф-стоянку, дело было у дежурного следователя, 17 января было передано в ГАИ, 5 января пришли в ГАИ и нам сказали, что дело передали опять следователю." И вот уже 11 апреля все документы были переданы в областной город в частную организацию (независимая экспертиза) , которая отвечает на вопрос могли ли мы избежать столкновения или нет. Дело вернули с вопросом 'почему мы двигались на ближнем свете фар, а не на дальнем' хотя ехали в городе и были встречные автомобили и вопрос 'с какого расстояния мы могли заметить девушку'. Во вторник собираются проводить следственный эксперимент, хотели провести на нашей машине, но машина разбита и ищут такую же марку машины, но тк город маленький, таких машин у нас нет. Вопрос в том, что делать если погодные условия не такие, тогда был снег, скользкая дорога, и если они предоставят не такую же марку машины, как наша? Можно ли будет не согласиться со следственным экспериментом, после его проведения? Спасибо за ответы)

31.12.2016 было дтп, я виновник. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила сумму в размере 23 572 р по результатам осмотра поврежденного транспортного средства с согласия потерпевшего в письменном виде, что с суммой выплаты он согласен. Но 9.01.2017 потерпевший подписал договор уступки права требования суммы авто юристу. 11.01.2017 была проведена независимая экспертиза (без моего присутствия и приглашение я не получал). Затем 24.12.2019 был зарегистрирован иск в суде от авто юриста. Уведомление с иском я получил на почте 13.01.2020. По результатам независимой экспертизы стоимость без учёта износа деталей составляет 124 134 р, что намного превышает 50% от суммы выплаченной СК. Без учёта деталей 167287 руб. На сегодняшний день автомобилю потерпевшего 12, 3 лет. 1. Авто юрист по договору уступки права требования обратился в суд с иском. Является ли данный договор уступки права законным, если он не заверен нотариально? 2. Ювтоюрист требует возмещения суммы ссылаясь на постановление е конституционного суда от 10 марта 2017, но дтп было 31.12.2016. Насколько законно его требование? 3. Согласно закону об осаго, если потерпевший не согласен с суммой выплаты необходимо обращаться в СК для проведения независимой экспертизы, но этого не было сделано, а за 7 дней до истечения 3 лет с момента ДТП просто подан иск на меня. Насколько это законно? 4. Если я получил уведомление только 13.01.2020 считается ли что срок 3 года истёк или считается годга суд принял иск? 5. Я понимаю, что сумма слишком завышена и вероятно это не добросовестный авто юрист, что я могу сделать, чтобы ему ничего не платить? 6. Должен ли я уведомлять ск об иске на меня и как? 7. Должен ли я Привлекать СК и писать заявление на смену ответчика или же Привлекать как соответчика? 8. В экспертизе указано, что определить точное соотношение повреждённых деталей возможно только после сопоставления 2 транспортных средств, но ко мне никто не обращался. Насколько такая экспертиза может быть принята судом? 9. В иске указаны явные арифметические ошибки, т. Е. Сумма иска одна, расчёты другие, а возместить требует по другому расчёту, который не совпадает с 1 и 2 случаем. Насколько это критично для суда? 10. В иске указано, что я отказался возмещать ущерб добровольно, но ко мне никто не обращался. Насколько закона ложная информация в иске? Заранее спасибо за быстрые ответы. Для меня сейчас это очень важно, тк я понимаю, что с меня просто желают получить деньги и возможно даже не сам владелец тс.

Попал в дтп.я виновник. Страховки не было в тот момент. Независимая экспертиза установила сумму в размере 150000 руб. У меня таких денег нет, я официально не работаю. Но я признаю свою вину и готов платить. Как в таком случае производится компенсация?

Добрый день. Прошу совета как действовать в следующей ситуации: 15 февраля 2020 г. произошло ДТП с моим участием. Автомобиль оформлен на брата, я вписана в полис ОСАГО. Второй участник ДТП въехавший в меня сзади скрылся с места происшествия. ДТП произошло на съезде с Волковского шоссе на Оставшковское в сторону г.Москвы (около г.Мытищи). На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, составлено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На автомобиль оформлен только полис ОСАГО, КАСКО нет. Был осуществлен звонок в Страховую компанию для уведомления о ДТП. На что мне был дан ответ: «Когда соберете документы, тогда и звоните». Багажник после ДТП не закрывался. Живу в Москве, работаю за городом в промзоне. Доехать, кроме как на своем личном авто возможности нет. Шансов, что найдут виновника были невелики, т.к. это оказался сын одного из должностных лиц. В следствие указанных выше причин, была проведена независимая экспертиза, после чего, в течении последующей недели автомобиль был частично отремонтирован с исправлением геометрии кузова, что позволило закрыть багажник и продолжить на нем передвижение (вмятины, сколы, сломанные крепления остались). Ремонт осуществлялся в частном сервисе за наличный расчет. Документы о ремонте и об оплате могут дать, но скорей всего текущем числом. Возможно удастся договорится об акте выполненных работ и о приходном кассовом ордере за то число, когда реально был произведен ремонт. 04 марта 2020 г. ГИБДД выдало документы о том, что виновник найден и пакет необходимых документов для обращения в страховую (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, Протокол об административном правонарушении). Виновник прописан в Саратовской области. Проживает в г. Мытищи. 05 марта 2020 г. я позвонила в Страховую компанию с целью уточнить какие документы необходимы для оформления и сообщила, что сделала независимую экспертизу, на что сотрудник мне ответил, что независимая экспертиза им не нужна, они будут осматривать сами машину. Подскажите, пожалуйста, наилучшую стратегию в сложившейся ситуации. Как быть, если машина частично отремонтирована? 1. Обращаться в суд на виновника? – он имеет право сказать – обращайтесь в страховую. Данный вариант осложнен еще и тем, что виновник прописан в Саратовской области, следовательно и обращаться следует именно по месту прописки, как я понимаю. Никто не готов ездить, в т.ч. и я. 2. Обращаться в страховую? Если да, то… - предоставлять ли документы о ремонте? Могут ли они отказать в принятии документов. Т.к. они увидят уже остаточные явления (царапины, сколы, сломанные крепления), но не погнутые балки и каркас машины, т.к. уже это отремонтировано. Соответственно, сумма возмещения будет минимальной. - предоставлять ли отчет независимой экспертизы? –тоже могут отказать в принятии как документа. Рассматривался вариант выслать документы почтой, чтобы вложить отчет независимого эксперта, что бы у страховой не было шансов его не принять, конечно с описью вложения. 3. Услышать от страховой, что возмещают (предположим 5 000 руб.). Смогу ли я (если ДА, то на каком основании) подать в суд на страховую с приложением документов о ремонте и отчетом независимого эксперта, а на виновника подавать, как на солидарного ответчика (опять-таки вопрос по месту прописки). С виновником ДТП общалась по поводу урегулирования ситуации в досудебном порядке, на что было сказано: «обращайтесь в суд»

Здравствуйте. Попал в ДТП в декабре,почти 2 месяца ГАИ не выносило решение из-за пострадавшего, после передали дело в суд. Виновника суд пока не установил. Независимая экспертиза моего авто сделана. У второго участника ДТП нет страховки. Могу ли я продать свой автомобиль не дожидаясь решения суда.

Здравствуйте! Произошел залив квартиры по моей вине. Судом, по моей просьбе, была назначена независимая экспертиза. Скажите, есть ли какие статьи о том, какая должна быть стоимость материалов, для восстановительного ремонта квартиры? Просто независимая экспертиза считает допусти обои по 2500 рублей, но стоимость явно завышена. Так же и ламинат считают по 2000 рублей, хотя есть и по 1000 рублей в магазинах.

В апреле 2018 года у меня затопили квартиру. Я вызвала независимую оценочную экспертизу и оплатила деньги.Подала иск на ж/у .На заседании суда ответчик заказал судебную экспертизу.По решению суда мой иск был отклонен с т.к ответчиком должен быть управляющая компания ,а не ж/у В 2019 году те же материалы я приложила к новому иску к управляющей компании и после 5 заседания я пошла не примирение.А в марте 2020 мне позвонили с приемной и сообщили ,что я должна заплатить за судебную экспертиза ,которую просил ответчик по первому судебному делу т.е Ж/у. Подскажите пожалуйста я должна платить за эту экспертизу,она мне не нужна была ,у меня была независимая экспертиза за которую я заплатила?