Независимая экспертиза

Попал в ДТП с участием электросамоката, ДТП было оформлено официально, по решению гибдд виновником ДТП является водитель электросамоката, была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба 154.000 р, я не являюсь владельцем авто(владелец Мать), что нужно делать и как правильно подать иск в суд, о возмещении ущерба

Добрый день! Продавец отказался принять брачную обувь, требование о возврате денег за обувь, выплатить за нее деньги, ссылаясь на "пропуск гарантийного месячного срока" (такой срок установлен не был). Считаю, что продавец не прав, потому что такой срок составляет 2 года (ст. 19 Закона о ЗПП). Какие мои действия должны быть в данной ситуации? Могу ли я отправить требование о возврате уплаченной за обувь суммы с приложением акта независимой экспертизы почтой? Как мне доказать, что продавец отказался принять требование и обувь? С уважением, Вадим

Добрый день. Я купила телефон в магазине. И мной был выявлен дефект но магазин отправлял 3 раза на диагностику и 3 раза прислали ответ что все хорошо. Я отдала телефон на независимосую экспертизу. Независимая экспертиза обноружила дефект. Должен ли мне магазин вернуть сумму за экспертизу и за телефон.

здравствуйте, для суда обязательна должна быть независимая экспертиза. случился в моем помещении пожар, виновником является собственник соседнего помещения. я не обращался в суд и забыл сделать независимую экспертизу, теперь хочу подать на виновника в суд, чтобы возместил мне вред.

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик подал заявление на отмену решения,ссылаясь на то,что о времени проведения судебного заседания не был извещен (суд направлял письмо ответчику,но его даже никто не забрал). Так же ответчик ссылается на то,что не была проведена независимая экспертиза,хотя сервисный центр ответчика в акте указал неисправность и предложил решения проблемы,которые в моем случае не помогают. Могу ли я подать возражение на заявление ответчика и когда это надо делать?

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик подал заявление на отмену решения,ссылаясь на то,что о времени проведения судебного заседания не был извещен (суд направлял письмо ответчику,но его даже никто не забрал). Так же ответчик ссылается на то,что не была проведена независимая экспертиза,хотя сервисный центр ответчика в акте указал неисправность и предложил решения проблемы,которые в моем случае не помогают. Могу ли я подать возражение на заявление ответчика и когда это надо делать?

День добрый. Мы магазин, клиент обратился для проведения экспертизы кроссовок купленных у нас. Экспертизу провела независимая экспертиза, результаты были не в пользу клиента. Клиент отказывается оплачивать экспертизу. Могу ли я удержать его товар, пока экспертиза не будет оплачена клиентом или только взыскивать сумму через суд?

Здравствуйте, произошло ДТП по моей вине , потерпевшему СК выплачивает мах сумму 400 тыс , независимая экспертиза насчитала ремонт на 780 тыс , требует разницу с меня. Машина его Киа 2014 года, рыночная стоимость 1 млн , разве такое возможно ? И почему считают без износа ? Помогите пожалуйста разобраться и как лучше поступить

Добрый день. В кратце, заказывал игровой стул на OZON с гарантией в 1 год и максимально допустимой выдерживаемой стулом массой - 120кг (мой вес 100кг), прошло 5 месяцев и у него, при эксплуатации, ломается пластмассовая часть спинки кресла. Прошёл месяц, и у стула сломался механизм фиксации положения спинки. У меня осталось пол года гарантии от продавца. Я подал заявку в OZON на возврат, но они мне отказали и попросили провести независимую экспертизу. Вопрос, стоит ли мучаться и проводить эту экспертизу, тратить время и силы? Есть ли возможность вернуть этот стул по гарантии? Каковы шансы?

жилищный вопрос - по передачи долей квартиры от одного собственника другому без перерыва процесса по выкупу доли есть квартира - доли определены но не выделены в натуре (порядок пользования не определен) (квартира 3-х комнатная, 57 кв.м, всего 4 собственника (бабушка, дочь, сын, внучка) по 1/4 общей долевой собственности у каждого). в суде рассматривается иск о принуд выкупе доли. иск подала 84-летняя бабушка к внучке, дочь и сын также проходят в иске как не возражающие. для обеспечения иска деньги на выкуп по независ оценке (сделанной бабушкой перед подачей в суд иска) были внесены на р/с суда (вносили бабушка и дочь). сейчас возможно будут договариваться на мировое соглашение с внучкой. 2 вопроса: 1. как не отменяя иск передать текущую и будущую доли от бабушки к дочери? как обезопаситься если не дай бог с бабушкой сейчас что случится и сын у нотариуса будет делить бабушкину долю вместе с дочерью пополам и не важно что он денег не вкладывал ни рубля ... бабушка будет жить у дочери и по этому она свою долю и выкупаемую отдает дочери. на словах сын сейчас с этим согласен. но что будет если не дай бог чтото случиться - предсказать нельзя... обезопаситься от этого както можно? если бабушка свою долю например может завещать дочери - это понятно. а как быть с той что сейчас будет выкупаться по мировому соглашению и за которую уже лежат деньги на депозите суда? как тут обезопаситься? 2. независимая экспертиза которая была приложена к иску при подаче в суд не устроила. суд обязал ответчика (внучку) сделать свою экспертизу. была проведена экспертиза и если в первой экспертизе стоимость доли была посчитана с учетом понижающего коэффициента (-30%) т.к. доля продается отдельно а не в составе всей квартиры, то в новой экспертизе стоимость доли указали просто разделив стоимость квартиры на 4. правомочно ли это (стоимость доли без пониж коэффициента)? вообще правомочно учитывать понижающий коэффициент при продаже не незначительной доли (14.3 кв.м)? возможно ли оспорить последнюю экспертизу? возможно ли провести еще одну?

Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется. Но мною проведена независимая экспертиза по методическим рекомендациям 2018г-(т.е. использован правовой документ 2018г.) , счас должен производиться расчет по мет.рекоменд. 2021. Будет ли моё экспертное заключение действительно? Виновник ссылается, что моя экспертиза недействительна, т.к. произведена по старой методике

Добрый день! Было ДТП я потерпевшая. Страховая возместила 130 т.р. Независимая экспертиза насчитала 250 т.р. Судились с виновником. Суд назначил судебную экспертизу. Экспертам предоставили фото, но эксперт просит предоставить автомобиль. С момента ДТП уже прошло около года, машину отремонтировали на свои деньги. Соответственно автомобиль осмотреть не получится. Может ли суд в таком случае взыскать деньги не по заключения эксперта, а потребовать подтвердить затраты, понесенные фактически? Чеков и договоров как таковых нет. Запчасти покупались БУ с разборок, сервис тоже без документов все делал.

Произошло ДТП,виноват муж.Машина Мерседес,страховка не покроет расходы на ремонт.Пострадавшие предлагают разобраться без суда,чтобы мы им доплатили 800000.Сказали,что напишут расписку заверенную нотариусом,что претензий иметь не будут.А будет ли эта расписка иметь какую-то силу?А вдруг они подадут на нас еще в суд?Мы пенсионеры,у нас нет таких денег,если только взять кредит.Независимая экспертиза оценила ущерб в 3300000.Такая машина,этого же года на авторынке стоит3500000 и не факт,что кто-то купит её за эту цену.Если мы не согласимся заплатить 800000,то они пойдут в суд и мы будем платить 3300000+ моральный ущерб и др.расходы.